新iWork開始免費放送
這項好康名義上只於限購買新機用戶
但因為綁Apple id
要裝在舊機上根本不難
甚至沒買新機的用戶 裝個試用版也可一併免費升級
還同樣綁Apple id
這個看似bug的好康
有沒有可能是故意的呢？（目的稍後在提）
若是故意
那蘋果為何不乾脆直接宣布大放送 直接把iWork定價為免費呢？
我想到的原因是
如果直接宣布免費
恐怕對於先前付費的用戶過意不去
於是開了方便之門 讓iWork的普遍率提高
然後剛剛在Daring Fireball上看到這篇
http://daringfireball.net/2013/10/this_weeks_ipad_event
前面幾段講到蘋果不能隨意採用免費升級策略 包括系統和套裝軟體部分
好像和美國的會計規定有關
像是iPhone當初必須採用「訂閱制會計方法（subscription-based accounting）」
（其實不太懂那是啥@@）
才能免費推送更新
而這次iWork不能直接宣布免費 也和蘋果原先採用的會計方法可能不符規定有關
至於免費策略的目的 同篇文章John Gruber提出的解釋是
作業系統部分 免費升級
一方面可提昇蘋果硬體的價值
一方面鞏固整體平台的同一性（對比Android的Fragmentation）
蘋果等於是把iOS的升級策略延伸到Mac上
而iWork部分
其主要目的不是幹掉Office
而是擴大iCloud的用戶基礎
利用iCloud跨平台的方便性提高用戶黏著度
等到習慣蘋果的服務後 自然會在下次購買硬體時
優先選擇蘋果的產品
像我上個星期就曾經存檔在隨身碟到朋友的PC上要列印時
發現格式存成.pages
立馬連上iCloud重存了一份pdf下來列印
雖然比較可惜的是
iWork為了雲端平台而減少套裝版的功能（雖然我用不太到@@）
我想現在三大辦公套裝/雲端儲存服務之間的功能、價格和方便性之間的差異和取捨
應該可以簡單整理出一張表了吧
G社 M社 A社
方便性 高 高 高
行動裝置使用性 中（quickoffic) 平板沒用過 應該很高（我沒用過@@）
功能性 低 高 中
價格 0 貴 幾乎為0
以上的整理很簡陋且主觀 甚至本人其實沒什麼再用...
再此簡單分享 望專業人士可提出更好的分析
--
這項好康名義上只於限購買新機用戶
但因為綁Apple id
要裝在舊機上根本不難
甚至沒買新機的用戶 裝個試用版也可一併免費升級
還同樣綁Apple id
這個看似bug的好康
有沒有可能是故意的呢？（目的稍後在提）
若是故意
那蘋果為何不乾脆直接宣布大放送 直接把iWork定價為免費呢？
我想到的原因是
如果直接宣布免費
恐怕對於先前付費的用戶過意不去
於是開了方便之門 讓iWork的普遍率提高
然後剛剛在Daring Fireball上看到這篇
http://daringfireball.net/2013/10/this_weeks_ipad_event
前面幾段講到蘋果不能隨意採用免費升級策略 包括系統和套裝軟體部分
好像和美國的會計規定有關
像是iPhone當初必須採用「訂閱制會計方法（subscription-based accounting）」
（其實不太懂那是啥@@）
才能免費推送更新
而這次iWork不能直接宣布免費 也和蘋果原先採用的會計方法可能不符規定有關
至於免費策略的目的 同篇文章John Gruber提出的解釋是
作業系統部分 免費升級
一方面可提昇蘋果硬體的價值
一方面鞏固整體平台的同一性（對比Android的Fragmentation）
蘋果等於是把iOS的升級策略延伸到Mac上
而iWork部分
其主要目的不是幹掉Office
而是擴大iCloud的用戶基礎
利用iCloud跨平台的方便性提高用戶黏著度
等到習慣蘋果的服務後 自然會在下次購買硬體時
優先選擇蘋果的產品
像我上個星期就曾經存檔在隨身碟到朋友的PC上要列印時
發現格式存成.pages
立馬連上iCloud重存了一份pdf下來列印
雖然比較可惜的是
iWork為了雲端平台而減少套裝版的功能（雖然我用不太到@@）
我想現在三大辦公套裝/雲端儲存服務之間的功能、價格和方便性之間的差異和取捨
應該可以簡單整理出一張表了吧
G社 M社 A社
方便性 高 高 高
行動裝置使用性 中（quickoffic) 平板沒用過 應該很高（我沒用過@@）
功能性 低 高 中
價格 0 貴 幾乎為0
以上的整理很簡陋且主觀 甚至本人其實沒什麼再用...
再此簡單分享 望專業人士可提出更好的分析
--
All Comments