※ 引述《kira925 (藍色飛舞之劍)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (See U next time)》之銘言：
: : 我強烈懷疑是 driver 或 X.org 改壞了
: : 家裡一台用 nvidia 的獨立顯卡，nvidia 官方 driver，
: : 跑 2009.1 + KDE 4.2 好得很
: : 公司的這台用 i915 driver，2009.1 + KDE 4.2 不但 3D 特效不順
: : （我不是用 compiz 而是用 KDE 4.2 內含的）
: : 而且跑一跑之後會整個 hang 住，只剩滑鼠可以動，其它鍵盤什麼的都失效
: : 從遠端連進來把 X.org 砍掉，也再起不能。
: : 用回 2009.0 + KDE 4.2，everything fine.
: : 另外一台 Acer 筆記型電腦，用的也是 intel （忘了是啥，總之就是內建晶片）
: : 也有相同的問題，現在也是用 2009.0 + KDE 4.2。
: : 這問題我有向 Mdv 回報過，但是沒有結果。
: Intel放出來的驅動程式有問題阿........
: 不只Mandriva，Ubuntu也一樣受害
: 不過有看到有人說換更新驅動以後效能有比較好？
我發現我的 intel driver 已經是 2.7.1 了，
但是效能普普而已。
之前有試過加 UXA option 了，不過好像不太穩，之後再試試。
想升級 2.6.30 kernel，不過目前只看到 kernel-linux-2.6.30 而已，
不屬於我現在裝的 kernel-desktop586 系列（預設的系列吧？），
這樣可以裝嗎？還是得等 kernel-desktop586-2.6.30 包出來呢？
（我有掛 Main/testing 套件庫了，還是說是在別的套件庫裡有？）
我現在正在更新 KDE 到 4.2.4，不知道記憶體用量過大的問題能否解決 orz
我真的不懂……SuperKaramba 顯示的記憶體用量明明就才 700 多 MB，
都還沒滿，不知道系統在那邊一直狂讀什麼硬碟啦（怒，掀桌）～
我用 free -m 查，
發現是顯示 used 都是 900 多，但其中往往三、四百甚至五百 MB 都是 cached；
也就是說，used - cached = free 才等於 SuperKaramba 顯示的記憶體用量。
那麼，到底哪一個記憶體用量的數據才準？
實際上會造成 X 沒有反應的狀況，
應該是當連 free 也已經接近用滿的時候不是嗎？
真是搞不懂為什麼和 2009.0 + KDE 4.1 + Eee PC 701 差這麼多 orz
--
: ※ 引述《[email protected] (See U next time)》之銘言：
: : 我強烈懷疑是 driver 或 X.org 改壞了
: : 家裡一台用 nvidia 的獨立顯卡，nvidia 官方 driver，
: : 跑 2009.1 + KDE 4.2 好得很
: : 公司的這台用 i915 driver，2009.1 + KDE 4.2 不但 3D 特效不順
: : （我不是用 compiz 而是用 KDE 4.2 內含的）
: : 而且跑一跑之後會整個 hang 住，只剩滑鼠可以動，其它鍵盤什麼的都失效
: : 從遠端連進來把 X.org 砍掉，也再起不能。
: : 用回 2009.0 + KDE 4.2，everything fine.
: : 另外一台 Acer 筆記型電腦，用的也是 intel （忘了是啥，總之就是內建晶片）
: : 也有相同的問題，現在也是用 2009.0 + KDE 4.2。
: : 這問題我有向 Mdv 回報過，但是沒有結果。
: Intel放出來的驅動程式有問題阿........
: 不只Mandriva，Ubuntu也一樣受害
: 不過有看到有人說換更新驅動以後效能有比較好？
我發現我的 intel driver 已經是 2.7.1 了，
但是效能普普而已。
之前有試過加 UXA option 了，不過好像不太穩，之後再試試。
想升級 2.6.30 kernel，不過目前只看到 kernel-linux-2.6.30 而已，
不屬於我現在裝的 kernel-desktop586 系列（預設的系列吧？），
這樣可以裝嗎？還是得等 kernel-desktop586-2.6.30 包出來呢？
（我有掛 Main/testing 套件庫了，還是說是在別的套件庫裡有？）
我現在正在更新 KDE 到 4.2.4，不知道記憶體用量過大的問題能否解決 orz
我真的不懂……SuperKaramba 顯示的記憶體用量明明就才 700 多 MB，
都還沒滿，不知道系統在那邊一直狂讀什麼硬碟啦（怒，掀桌）～
我用 free -m 查，
發現是顯示 used 都是 900 多，但其中往往三、四百甚至五百 MB 都是 cached；
也就是說，used - cached = free 才等於 SuperKaramba 顯示的記憶體用量。
那麼，到底哪一個記憶體用量的數據才準？
實際上會造成 X 沒有反應的狀況，
應該是當連 free 也已經接近用滿的時候不是嗎？
真是搞不懂為什麼和 2009.0 + KDE 4.1 + Eee PC 701 差這麼多 orz
--
All Comments