KDE 4.2 吃資源比 4.1 兇嗎？兼問 Linux 資源配置 - Linux

大家好，這幾個月來我在新買到的 Eee PC 901 上裝 Mandriva 2009.1，
並且使用 KDE 4.2，大體上都還蠻滿意的，
無線網路 toggle、觸控板設定等問題都解決以後，
剩下 SCIM 與 Plasma 間不合的問題我也暫時擺著了。
整體上來說，KDE 4.2 的使用體驗比之前 4.1 好很多，
包括電源管理的大幅強化、KRunner 和 KMix 熱鍵恢復正常，
讓我的 Eee PC 901 可以時常保持開機或休眠、隨時可以取用，
可以兼作大台的 PDA（雖說我還沒找到好用的 PIM 軟體……），
也可以進入省電模式一直放音樂當一台床頭音響或隨身手提音響 :p

不過最近又有一個問題讓我頗困擾，
就是目前使用 Mandriva 2009.1 和 KDE 4.2 的這個系統組合，
似乎比之前在 Eee PC 701 上用 2009.0 和 KDE 4.1 的時候更容易耗盡系統資源。
用 701 的時候我也升級過記憶體為 1G，swap 掛了 400 多 MB，
當時 CPU 雖然只有 900 MHz，
但是有時候如果我開 VirtualBox 跑個 XP，同時也開著 Firefox 和 Gedit，
電腦倒也還都能反應，而且 Compiz 也仍然順暢。
但現在到了 901 + 2009.1 + KDE 4.2 上卻有點走樣，分述如下：

首先是 2009.1 內含給 901 的 intel driver 似乎先天就有效能的問題，
跑 Compiz 起來就已經沒有 701 + 2009.0 時那麼順暢了，
這原因是出在 901 用的 Intel 晶片不好，還是 X.org 那邊 driver 改版改壞，
我一直都沒力氣去搞清楚，只知道的確有人在反映 intel driver 的問題。

然後我的 X 也很容易常常耗到 20% 以上，記憶體耗用量也變大了。
我在 KDE 4.1 上就已經用 Compiz 以及透明的 Plasma 主題（Glassified），
當時跑起來大體上還是挺順的，
但是到了 KDE 4.2 同樣的程式和需求似乎卻讓 X 的負荷變得更沈重。
不會單純就是因為螢幕解析度從 800*480 變成 1024*600，
所以就要花更多資源去運算及儲存吧？@_@

再來是記憶體管理。
我一直都有用 SuperKaramba 監看系統資源，
701 + 2009.0 + KDE 4.1 時代，如果一直開程式下去，
一直到記憶體用了將近 900 MB、swap 也用了 300、400 多，
系統的反應還算正常，也不致發生一直讀寫硬碟、X 反應嚴重變慢的現象；
但是現在 901 + 2009.1 + KDE 4.2 下，
有時候開了幾個大程式（比如 OO.o、Fx、GnuCash、SMPlayer），
SuperKaramba 上看記憶體也才用到 600 多，但這時系統就開始頻繁讀寫硬碟，
X 的反應（如滑鼠移動）大幅遲緩，甚至不再接受反應，
甚至播放的音樂也中斷。
如果我膽敢再開 VirtualBox 的話，情況更是可想而知。
我覺得奇怪的是，swap 也還沒滿甚至沒什麼用，記憶體也還有兩、三百 MB 的情況下，
為什麼 2009.1 和 KDE 4.2 會這麼早就出現這些資源耗盡的現象？
我更早以前遇到這樣的狀況，是因為我的 Eee PC 701 當時記憶體還只有 512 MB，
但後來記憶體升到 1G 就不會這樣了啊……

所以我現在不太能釐清，問題到底是出在 901 與 701 的硬體差距上呢
（例如 Atom CPU 的效能問題，我常懷疑它的 1.6 GHz 是不是只是用兩顆 800 MHz
CPU 雙核心拼在一起堆出來的，所以實際上常常時脈反而只用 800 MHz 在跑？
有時我真的感覺不出這顆 1.6 G 比起 701 的 Celeron 900 MHz 快多少 @_@）
還是出在 Mandriva 2009.1 或 KDE 4.2 的記憶體、swap 等資源管理機制有了改變，
還是因為 KDE 4.2 單純就比 4.1 更要吃上許多資源？
我原本期待 Eee PC 901 更快的 CPU 能夠讓我的 KDE 體驗更順暢，
但目前為止只有些許的進步，
有時它的負載能力反而還不如在 701 上用 KDE 4.1 的時候，
讓我好生詫異。

我還是很想用 KDE，因為我覺得它好強、好方便、好漂亮、好完整，
不過要是它除了越來越方便的同時，也能帶給我之前那個時期的流暢體驗的話，
這台電腦才會變得更好用呀。
各位 Linux 同好先進要是能給我任何線索的話都好，先謝了 :)

--