Kingston SSD 64G VS WD 640g AAKS raid0 - 儲存設備

※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之銘言：
: : 說真的，我覺得那一整個討論串除了來引戰的第一篇真的是來亂的之外
: : 後面的心得憑良心講還蠻有參考價值的
: : 至於缺點直接全部無視...
: : 說真的SSD 的缺點除了潛在( 目前還沒有案例 )的不穩定性之外
: : 就是每G 的價格高過HDD ，除此之外似乎是沒有甚麼明顯的缺點的..
: 我隨便舉一個好了 SSD壞了 資料怎麼救 ？
: : 基本上是兩個截然不同的想法，要把早用的人通通歸類到玩家，晚用的人歸類到一般人
: : 我想這個相當有待商榷
: 這只是您的解釋罷了 對於廠商來說 目前SSD市場就是面對performance user
: 通稱就是玩家。
其實不能這麼說，因為傳統硬碟就是有其侷限性在，
因此SSD的出現能解決傳統硬碟的某些不便。
: 一般我們所謂的mainstream user or value user 是不會去買SSD的 很少 幾乎沒有
: : 廠商考量的點 1. 穩定性 2. 每G 價格
: 1.穩定性不佳
: 2.每G價格貴
: : 剛好就是您說的『說貴也貴不到哪邊(就是貴很多... )，風險要怎麼避開.. (穩定性) 』
: 買小顆的哪裡貴 以銷售量來講 100G以下的SSD 剛好滿足 performance user爽度
: 又兼顧他們在意的C/P
其實你說的風險是很重要的，我也很認同，
可是傳統硬碟也是會壞，但是一般人會去在乎?
同樣的，SSD也是會壞，所以故障情形發生時如何讓服務繼續是很重要的，
但這跟你選SSD還是傳統硬碟是沒關西的，除非你能證明SSD就是容易比傳統硬碟容易掛
: : 所以... 你自己給了自己答案了 :p
: : 還有，高階的laptop已經幾乎全面導入SSD 了....
: 你是說.. HP .. or DELL or ..
他應該是指高價的那些，也的確符合事實，FUJITSU和SONY等日系大廠都有，
所以你認為大家真的都很敢用不穩定的產品去賣高階使用者，並且拿商譽做賭注?
: : 代表在不考慮2 的情況下, 1 其實還算是ok的
: : High End 的PC ... 我隨便查了一下
: : Alienware 全產品線提供 256GB SSD
: : 價錢其實就是主要的因素吧....
: 我只能說 價錢真的不是甚麼因素 零售市場的玩家才會在意 C/P
: 廠商再決定一台筆電的價錢時 如果真的要推SSD 是可以拿別的價錢cover這個
: 只要整台機器都賺錢就好。
: 整機市場在意的是品牌價值和support，現在導入SSD只會讓你的support忙不完
你說零售市場只在乎C/P也很奇怪，零售市場才最在乎價錢吧，
在乎效能的人就會去了解SSD所帶來的好處和壞處，進而去做一些取捨，
所以PCSHOPPING那第一篇真的只是去引戰而已，他的比較很片面，
我遇到的大部分人對硬碟幾乎只在乎價錢，一點點效能差異對他們來說是不在乎的

SSD和傳統硬碟的優劣真的要去做點功課才能了解，
如果我要選擇的話，我會SSD當系統碟，傳統硬碟作RAID放資料。
是說目前還沒錢去買SSD當系統碟就是了=.=
而只能選一顆的時候，SSD在LAPTOP上是相對省電和高效能的選擇，
傳統硬碟在動物機當然是不二選擇XD

總之SSD有SSD的好，傳統硬碟也有它的好，是可以同時並存的。

--