Klipsch RP-600M的大反擊 - 喇叭

Table of Contents




之前好像有某個什麼ASR的論壇
給了Klipsch RP-600M 相當差的評價
https://tinyurl.com/y2pg3gas
頑皮豹的頭都斷了真是有夠可憐
然後這個評測被某老實的小舞社團引用 又大肆嘲笑了一番

國內代理商當然看不下去啦
把這喇叭送去音響論壇請他們評評理
然後就生出這篇
https://tinyurl.com/y2saxxsw
不但測量了好幾次 還找編輯一起來集體評測
我看下期的集體評測就是這對喇叭了吧
真是給足了面子絕地大反擊

我的看法嘛...我根本沒聽過Klipsch RP-600M
只是跟鄉民進來看熱鬧的 XD
不過這陣子幾個雜誌大頭 音響大咖網路上跟鄉民的互動越來越多了
當然是坐等雞排攤www 我先站第一排


--

All Comments

Poppy avatarPoppy2021-01-19
有趣了!
Kama avatarKama2021-01-19
量那三小東西,空間效應都量進去看個雞巴
Vanessa avatarVanessa2021-01-20
先去搞懂frequence respon的意義再來屁話設計喇叭這樣設計還不被打死,去看看單體QC怎麼做的好嗎
Jack avatarJack2021-01-20
「因為2-4kHz處通常是人耳最敏感的頻域,這個頻域如果量感太多,聽起來會容易刺耳,所以原廠可能刻意壓抑這個頻段」LOOOOOOL
Olivia avatarOlivia2021-01-20
弄三張圖騙白痴,笑死
Quintina avatarQuintina2021-01-20
為什麼要頻響平直,因為要還原錄音,把錄音當成點音源重現,空間效應是另當別論
Charlie avatarCharlie2021-01-20
你大提琴在音樂廳演奏跟在廁所演奏當然會不同,所以要有一個標準,量測亦然,這三張圖跟喇叭設計聲學測量一點屁關係都沒有完全就是亂搞
Vanessa avatarVanessa2021-01-20
還刺耳抑制咧,抑你西瓜,就廉價單體0調教代工廠挑一
John avatarJohn2021-01-21
顆順眼的出來兜起來的東西,凹成那樣還有臉說
Hedy avatarHedy2021-01-21
在房間量...fine, 有各個頻率音量消散的波浪圖嗎?
Yedda avatarYedda2021-01-21
cory兄講得太好了,我真的很想把回文轉回去劉總編臉書,ok嗎?
Belly avatarBelly2021-01-21
建議寫這篇文章的去驗一下,還是代理錢砸夠多,100%業配0參考價值,看看人家ASR怎麼做的,一個是學術一個是廣告騙麻瓜,高下立判隨便啊,誰不知道劉就是個外行裝內行啊
William avatarWilliam2021-01-21
有業配5000元到200萬元音響12要都嚇嚇叫
Hedy avatarHedy2021-01-21
太好了,不枉費我這麼早就在等雞排攤
Ophelia avatarOphelia2021-01-22
喇叭用這種測量這樣量,那不如腳伸進水桶裡隨便夾幾個電容電感電阻做分音器
Olivia avatarOlivia2021-01-22
這樣叫喇叭測量,無響室也可以不用蓋了
Bennie avatarBennie2021-01-22
竟然沒有頻響圖,真是……我猜啦,代理商應該有找原廠,但是原廠也無技可施;畢境,頻響就那個樣子。
Elvira avatarElvira2021-01-22
不否認喇叭有其市場定位跟策略,但這文章裡的測量跟ASR那種學術的喇叭頻響測量沒關係,對於喇叭設計是否合理更是一點參考價值都沒有,要這樣測乾脆開大聲公到國家音樂廳播放然後說嗯好棒的廳堂感
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-22
這就是所謂絕地大反擊XD 好喔
Genevieve avatarGenevieve2021-01-22
https://i.imgur.com/9j41tiK.jpg
Hedda avatarHedda2021-01-23
這就是我想看到的XD
Hedda avatarHedda2021-01-23
跟ASR認真就輸了 PMC 20系某個書架被ASR當白痴做的
Andrew avatarAndrew2021-01-23
PMC在台灣還不是賣的嚇嚇叫
Ingrid avatarIngrid2021-01-23
無聊,我要看血流成河.jpg
Joe avatarJoe2021-01-23
說到無響室的話,ASR也沒用無響室啊
Brianna avatarBrianna2021-01-23
ASR不管說了啥,這喇叭照樣還是大賣 我自己聽sixes的經驗
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-24
他們牌子的確有種很活潑的感覺,很討喜,會大賣不意外
Freda avatarFreda2021-01-24
Amirim工程師背景的 那個什麼網站的出來丟臉幹嘛
Isabella avatarIsabella2021-01-24
pmc的某些系列頻率響應可是很猛的,two two跟ob1很強啊
Olga avatarOlga2021-01-24
音響論壇這文章最令我驚訝的是 竟然有個參考曲目是autechre 這傢伙的音樂品味聽不錯的喔
Candice avatarCandice2021-01-24
可能抖內的夠多
Sandy avatarSandy2021-01-24
看響應圖 上下dB落差這麼大 這樣算好還是不好呢?
Margaret avatarMargaret2021-01-24
雞排
Hedy avatarHedy2021-01-25
支持轉去劉總編臉書 絕對每天關注後續發展
Thomas avatarThomas2021-01-25
戰起乃
Hedy avatarHedy2021-01-25
"送去音響論壇請他們評評理"音響論壇應該有收錢吧?
Agnes avatarAgnes2021-01-25
怎麼可能公正的評評理?
Dorothy avatarDorothy2021-01-25
置板凳!
Andy avatarAndy2021-01-25
音響雜誌有收錢,這句話本身也是無敵咒語呢(菸
Faithe avatarFaithe2021-01-26
很多無敵咒語耶,我想想喔
Enid avatarEnid2021-01-26
“聽起來” “覺得” 超無敵好用抖
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-26
其實音響雜誌不是全盤亂寫,你實際聽過就可以體會,只是要會看重點,當然缺點不會明顯寫就是了
William avatarWilliam2021-01-26
我這次為了買喇叭聽了十來對喇叭,回去再翻雜誌發現裡面有不少重點,寫的是真的,當然你們要通通歸納成催眠術還是廣告術之類的也行,你們開心就好www
William avatarWilliam2021-01-26
缺點會用些話語暗示短板XD
Wallis avatarWallis2021-01-26
雜誌社不想得罪廠(ㄐㄧㄣ)商(ㄓㄨˇ)得把優點強化缺點淡化,這無可厚非,但測量"喇叭"的方式則是把整個空間都收進來,而且文章大剌剌的寫道"聆聽空間都有適當的聲波擴散與吸收處理", 這樣空間效應會影響結果吧?我相信原廠應該有在無響室量1m近場的結果,直接看那個就清清楚楚了XD
Michael avatarMichael2021-01-27
我看音響雜誌都是在看他們測試用的軟體耶 比介紹的內文重要 有興趣的都會去收來聽看看 器材介紹就看看了解而已
Hedy avatarHedy2021-01-27
比較好奇ASR那是無響室測量嗎?上面有人說不是
Anthony avatarAnthony2021-01-27
是說軟體也是有被推坑一些,那些唱片封面印在雜誌上,去CD行的時候就會多看幾眼
Susan avatarSusan2021-01-27
不是,喇叭設計的聲學測量不一定要在無響室測,但在無響室測的是最標準的做法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-27
其實有測量的媒體我比較相信stereophile,其中一個原因是因為測量的人跟聽的是分開的
Freda avatarFreda2021-01-27
只要mic貼近單體的測量都可以或是說,在設計完成後,有錢的喇叭廠商會送測標上準確的參數
Annie avatarAnnie2021-01-28
我猜Klipsch應該也有送測,只是…XD
Caroline avatarCaroline2021-01-28
亞瑟自己都能有無響室在測了
Mia avatarMia2021-01-28
小聲室有 -25 -30 -40 等級的差異 越安靜的越恐怖貴 /.\;;;
Delia avatarDelia2021-01-28
哀又有PMC量測很慘是吧 我來去看看
Jacky avatarJacky2021-01-28
大廠一定有測,只是定價、定位策略而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-28
這篇評測仔細去看,其實該點出來的都有點出來,簡單翻譯這對缺點就是中高至高頻凹陷,極高頻過刺,而且很明顯,
Madame avatarMadame2021-01-28
必須靠擴大機,擺位和空間彌補,音樂適性也明顯,適合爵士,流行等中頻音樂,如果常聽這類型的音樂,是很超值的選擇
Blanche avatarBlanche2021-01-29
說的也是,討論不應丟無敵咒語,sorry