LED 藍光傷眼?美國能源局再提報告闢謠 - 螢幕

Elvira avatar
By Elvira
at 2015-10-27T15:09

Table of Contents

新聞縮網址 http://goo.gl/UB2hSp

LED 發出的藍光究竟會否傷眼?這個問題一直以來深受國內外關注且爭議不斷。美國能源
局(Department of Energy,DOE)為破除大眾對 LED 藍光傷眼的迷思,曾在 2013 年所
發布的固態照明技術概要書中,就已提出相關資料論述。日前,DOE 又發布技術報告「
True Colors」,再度針對外界誤解,說明 LED 照明的安全性。

DOE 比較市面上經「商用 LED 產品評估報告」(Commercially Available LED Product
Evaluation and Reporting,CALiPER)測試的 20 款 LED 照明燈具,涵蓋了色溫(
Correlated Color Temperature,CCT)2,700 K 至 6,500 K、演色性(Color
Rendering Index,CRI)62 至 98 等範圍,藉以觀察 LED 燈具在不同 CCT 與 CRI 下的
光譜能量分布圖(Spectral Power Distribution,SPD)。
色溫可做為評量光源的指標,暖光色溫較低,冷光色溫較高;色溫愈高的照明燈具,其藍
光峰值也就愈明顯。根據光譜能量分布圖所示,色溫較高的白光 LED,其放射高峰值約在
450 nm 左右,同時也在波長 550 nm 到 650 nm 之間,呈現另一波峰值。DOE 表示,在
波長約 400 nm 到 480 nm 藍光區光線下「過度」曝露,會導致視網膜受損。

然而,DOE 強調這並不代表 LED 比其他傳統光源更易造成視力、藝術品等損害。當 LED
與傳統光源在同一色溫下,兩者的藍光含量其實相同。也就是說,LED 並沒有比傳統照明
來得傷眼,加上無紅外線或紫外線等有害光源,對人體所造成的危害也相對較小。而且依
照現行國際標準來看,白光 LED 並不具藍光危害(blue light hazard)的威脅。

DOE 也指出,近年來各地許多博物館,都相當注重 LED 或傳統照明等光源對文物、藝術
品的損害性,因此在選擇照明光源上相當審慎。目前已有愈來愈多博物館採用 LED 照明
,其實也間接證明 LED 照明對物品同樣不構成危害。

----
http://goo.gl/l3ENqm
原始報告PDF
還沒空細看,不過似乎是說LED與傳統螢光燈式發光體比較
在藍光區段,綜合考慮三種指標
Blue light hazard efficacy
CIE spectral damage potential
Melanopic flux
下,LED並沒有比較傷眼睛
(同亮度 同色溫下 傷害值沒比較高)

--
Tags: 螢幕

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2015-10-28T02:42
感謝分享慢慢看~~
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-10-31T04:23
但是WLED...
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-11-01T13:50
感謝分享
Andy avatar
By Andy
at 2015-11-05T22:39
所以不需要護藍光功能了嗎
John avatar
By John
at 2015-11-10T15:07
又看了一下,看到第一個重點:一般我們看頻譜能量圖都是採
用相關座標,就是把該頻譜最大值標為1然後下去作圖(參考fig
John avatar
By John
at 2015-11-14T22:23
.2最底下)這樣看去來led光源的藍光很恐怖,但是事實上我們
應該採用等照度或等輻射量(待確認正確翻譯?)來比較不同
光源的頻譜圖,參考fig.2上面兩種就會發現led式光源其實藍
光區段能量沒有想像中的高。
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-11-17T01:26
在波長約 400 nm 到 480 nm 藍光區光線下「過度」曝露,
會導致視網膜受損。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-11-19T02:42
只是純粹比較傳統燈光與LED燈光,但不代表不傷眼,難怪一
堆人推BENQ
Carol avatar
By Carol
at 2015-11-21T15:55
8年前CRT轉LCD,自從用了LCD螢幕,眼壓就升高了,更何況
是現在便宜的LED螢幕。
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-11-25T04:56
看到這則,讓我買BENQ的慾望又提高了。
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-11-27T18:42
感覺還是別拿自己的眼睛開玩笑
Candice avatar
By Candice
at 2015-11-30T08:40
如果真的無害,怎麼會有黃斑部病變的案例
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-12-02T02:54
簡單來說就是,在同樣亮度(照度)的基準下來看頻譜才有意義
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-12-06T05:00
結論,同亮度下,低色溫比較安全,哪種背光其實差不多...
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-12-07T03:18
很好玩的是,高演色性(CRI)燈跟藍光的量關係不是很大,而且
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-12-09T15:13
硬要比其實低CRI的反而傷害低.原因是要雖然高CRI燈會把較
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-12-09T18:32
多藍色成分經由螢光粉轉成其他色彩,但是要達到同照度
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-12-13T12:27
反而因為需要更多的藍色成分來轉,傷害反而變大了..
靠買了一堆高CRI燈泡wwwwwww 好吧反正目的根本不同XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-12-16T08:44
鬼島獨步全球的狗皮膏藥繼續騙
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-12-19T07:51
這研究是指照明嗎? 不覺得結果可以直接替換到螢幕的背光
Connor avatar
By Connor
at 2015-12-21T19:14
這也能扯到鬼島 還蠻強的 講的好像這些產品只在台灣賣而
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-12-22T14:27
真的只有鬼島才在抗藍光啊 一定是台灣人眼睛特別不好
Queena avatar
By Queena
at 2015-12-24T20:48
記得有些桌機抗藍光的軟體是國外出的
Carol avatar
By Carol
at 2015-12-26T03:39
這篇基本上跟一般說的低藍光模式沒有很直接的衝突阿..
Andy avatar
By Andy
at 2015-12-28T20:27
真要說是那些調整過頻譜的LED背光顯得沒那麼有用了
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-12-29T01:11
哇哇哇 台灣居然能夠領先國際 好猛哦 原來小島台灣那麼
厲害 那就不該叫鬼島了 該叫神島
Elma avatar
By Elma
at 2015-12-31T01:19
夏蟲不可語冰:p
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-01-03T02:12
畢竟低藍光是長期傷害,但也可能無感,也是危言聳聽,我
連TN螢幕看久都有點刺眼。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2016-01-07T09:51
讓我想到電磁波貼片@@
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-01-10T18:28
難怪有些人比較推LG,現在只差在LED背光太亮的問題,藍
光問題可以去除了,
Ida avatar
By Ida
at 2016-01-11T08:36
應該說,藍光確實會傷眼,比起其他色,能量比較大,但也
可能能量太小可忽略。
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-01-12T14:21
反正人體實驗還在進行中,這需要長時間的觀察才知道
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-01-14T08:48
這不是講燈具嗎....為啥會變成討論LCD背光
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-01-14T21:29
是沒錯,以前都是拿來照明用,現在變成人們常看的LED背
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-01-15T16:09
基本上LED燈具跟背光的光譜形式是相差不遠的 原理也都一樣
Connor avatar
By Connor
at 2016-01-17T04:05
一些細節可能要再看看(我還沒有空看啦XD)
Donna avatar
By Donna
at 2016-01-19T17:41
樓上不要富堅!!
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-21T01:52
要不要低藍光大都可以讓你選吧
你可以自由選擇阿
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-01-22T15:47
哥是願意吃被證實的致癌物香腸 但不要非低藍光產品 謝謝
Megan avatar
By Megan
at 2016-01-26T10:58
去買烤香腸吃了 大家掰
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-01-27T02:43
一天對著螢幕過久的話,抗什麼光都沒用吧
Eden avatar
By Eden
at 2016-01-28T12:34
推五樓ad47正解,不過跟酸民講什麼都沒用,酸民只會說
Delia avatar
By Delia
at 2016-02-01T00:27
阿我就自從用了WLED後,眼睛痛痛,用了CCFL或低藍光
螢幕後,這些問題都沒有了呢~~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-02-01T03:30
人體這麼複雜,反正有個東西可以怪就先怪,巫女抓起來
燒了先,燒錯人再說啦~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-02-02T05:27
不傷眼不代表不刺眼可以買led小夜燈睡覺保證有感滷素燈好
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-02-03T05:50
舒服多了 滿好奇怎麽大家感受不到差異
Mary avatar
By Mary
at 2016-02-04T07:38
多年前我也不信 明明拿dvd看光譜也不會太差 這就是理論跟
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-02-06T15:52
實際的差異 最近還發現會影響心理 就等不怕被告的人試驗了
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-02-09T03:39
目前主照明是用HQI燈 ballaster超貴QQ
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-02-09T14:18
SORRY忘了說我指的是燈具 不是LCD

有需要加購HDMI線的疑問

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-10-27T02:00
我在燦坤網站訂了一個福利品的螢幕 他是有d-sub和HDMI輸入 HDMI線是要另外加購 一條300多塊... 當然HDMI也可以去其他地方買100元的啦 我的問題是想問說 我的電腦是有DVI和mini HDMI DVI轉接頭我有 可是hdmi的大轉小轉接頭弄丟了 所以我若要用hdmi 就要買線跟 ...

LG 31MU97-B

Edith avatar
By Edith
at 2015-10-27T00:19
之前在版上看到有版友推薦這台, 剛好前陣子有去日本的機會,就把他搬回來了… 在新宿西口的bic camera買的,退稅8%+折價券7%後是日幣106466,約台幣29K 滿10萬日幣有免費配送到機場的服務,不過不能當場開箱驗貨,就跟他賭人品了。 還好結果還不錯,沒有亮暗點也沒有問題。 圖片品質不 ...

27吋 MBPR外接用 預算10k~20k

Hazel avatar
By Hazel
at 2015-10-27T00:04
問題一:在洽詢前是否看過置底文□ [情報] 網購寬螢幕整理(yes or no)? 回答一:yes 問題二:購買新款LCD預算金額(預算金額請填範圍值)? 回答二:15k~25k 問題三:購買新款LCD理想尺寸(請填寫理想尺寸範圍)? 回答三:27吋 問題四:看過置底文後心儀的螢幕型號(請填寫廠牌跟正確 ...

DP 斷電就找不到訊號

Megan avatar
By Megan
at 2015-10-26T23:18
前螢幕在過保1個月(正確25天)掛了後, 最近換新螢幕, 因為之前沒在用DP輸出 就心血來潮換了DP線(主要新螢幕支援2560*1440) 沒想到一開始只要螢幕電源設定關閉後,再開就會變無訊號 想說是省電設定喚不醒的問題, 索性把睡眠等設定全關了 沒想到還是一樣. 後來 ...

筆電外接螢幕看原文書該怎麼用才好

Olivia avatar
By Olivia
at 2015-10-26T22:41
我的筆電是15吋的 用來念原文書必須視窗放大字才看得清楚 所以一次只能看原文書的左右其中一面的一小部分 跟朋友借了一個32吋的LCD,結果太大很有壓迫感XDDDDD 而且解析度也不對(不知道是筆電的解析度不對還是電子書的解析度還是螢幕的解析度) 如果要看清楚字的話還是一樣只能看原文書左右其中一面的一 ...