LED真的比較省電? - 螢幕

Table of Contents

網站都標榜LED背光的螢幕比較省電,但是看了一下他們的耗電量似乎也不見得

這台非LEDhttp://www.acer.com.tw/ac/zh/TW/content/model/ET.LJF0W.010

開機耗電量41.60W

這台LED http://www.aocmonitorap.com/taiwan_bchinese/monitor_303.php

開機耗電量 最大功耗: <70W(標準)

以這樣來看LED並沒有省電的優勢,但是這一台LED

http://www.acer.com.tw/ac/zh/TW/content/model/ET.LQA0C.009

開機耗電量只有22W,就省電許多。重點來了:

第一、LED省不省電似乎不是絕對。

第二、以上述例子來看非LED耗電量41.6W,LED耗電量22W,如果兩者平均每天使用

5小時,使用三年(保固三年),電費計算

非LED 0.0416(每小時度電)X5(每天5小時)X365(一年)X3(3年)X4(每度電4元)=911.04元

LED 0.022(每小時度電)X5(每天5小時)X365(一年)X3(3年)X4(每度電4元)=481.8元

這樣使用3年省下來的電費才429.24元(如果我沒算錯),但是LED的價錢比非LED多

了好幾千,如果為了省電費,似乎不是明智之舉,而且LED也不是都做得很薄,

LED的對比度超高,真的有比較優嗎?看得出來嗎?有人比較過嗎?


--

All Comments

Andrew avatarAndrew2011-07-13
北極熊表示︰
Yuri avatarYuri2011-07-17
一千萬人用就省了14億了
Selena avatarSelena2011-07-19
其實CCFL也有比較省電的,可以跟LED一較高下
且CCFL的色溫表現目前是比較準確的
Cara avatarCara2011-07-20
LED是打重量輕吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-21
41.6>22,針對你的標題,的確比較省電阿,幹嘛自問自答 XD
Mary avatarMary2011-07-24
還有電費應該是143.08*3吧 @_@
Quanna avatarQuanna2011-07-27
其實這種東西就跟power一樣,80plus銅牌和金牌,差價就很多
Kelly avatarKelly2011-07-29
可是為了節省能源,就是該這麼做 :D
Hardy avatarHardy2011-08-02
一個人一年省30幾度,全台灣甚至全世界,就省很多囉!
Joseph avatarJoseph2011-08-02
那是因為呆丸電價太便宜,所以你才不覺得有省到電費
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-05
台灣電費便宜+1
James avatarJames2011-08-10
前天退的ML239H(LED)38W 今到貨U2311H(CCFL)29W by變電家
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-08-10
設定都是出廠預設值~
Delia avatarDelia2011-08-15
LED沒燈管 LED本身的壽命比燈管長滿多的
Olga avatarOlga2011-08-15
說CCFL準確其實蠻怪的,因為CCFL技術比較成熟所以較占優
勢,不然以先天體質來說LED其實比較優
Agatha avatarAgatha2011-08-20
要認真測耗電量,應該要用亮度計測同亮度時螢幕的耗電量吧
原廠預設值, 各廠預設的亮度差很多
Valerie avatarValerie2011-08-24
在同樣亮度下LED肯定是比較省電的,這是事實
Victoria avatarVictoria2011-08-25
省電產品在台灣大多省不了錢 甚至還比較貴
Quanna avatarQuanna2011-08-28
不會啦...燈泡7W的比24W省電燈泡還亮..用一年就回本了
Jack avatarJack2011-08-30
消耗功率也代表發熱量低,這樣放在房間裡也比較不會太熱
Charlie avatarCharlie2011-09-03
你發錯標題了你在意的是省錢不是省電