Linux opensource LICENSE 問題 - Linux

Table of Contents

※ 引述《chiaohuang (宅男一枚)》之銘言:
: 各位前輩好
: 小弟我之前都在系統廠工作
: 常常使用 BSP 上的提供的套件
: 沒有的話就上網抓 source code 或是 github 上的 code
: cross compiler 到我們的平台上

真是膽子大,抓來就用?我覺得你的問題可能是在於沒有版權概念:

https://zh.wikipedia.org/wiki/著作權

: 有次去面試 有提到這件事
: 面試主管卻問我 你知道 GPL 嗎?
: 你這樣做 可能會搞死一間公司
: 當時我有點被嚇到了
: 的確我從來沒有考慮到這件事..

因為你混了 GPL 程式碼進去,最後你整個程式碼不得不要以 GPL 來
release,別人也可以要求你要 source code。除非你不 release。

: 現在我在一間小外商 因為疫情關係
: 所以主管沒辦法過來台灣了 我們平常都是透過視訊或是 mail 溝通
: 最近我使用 yocto, 碰到 recipe LICENSE 問題
: 讓我又想起這件事 所以我寄信問主管
: 但主管卻都一直沒回信 只問做好了嗎?
: 我實在很擔心XD
: 所以想請問一下 如果我亂改 yocto recipe 上的 LICENSE
: 會不會出事...
: recipe 上的 LICENSE是指這個 recipe 的檔案還是 source code 的 LICENSE?
: 其實問題是
: 因為我最近需要一個gdb 但我卻得到這個error
: gdb was skipped: it has an incompatible license: GPLv2 & GPLv3 ...

GPL2 最嚴格,GPL3 稍寬鬆,LGPL 最寬鬆,連最寬鬆的 glibc(LGPL),
你都不能 static link,可見你隨便抓來就用,真的是很危險。

: 我是有把他先改成 CLOSED, 去 build 看看 是可以 build 出來的
: 當時我面試完回家 有很想把這問題搞懂
: 但我英文實在太差了 看不懂 GPL GPLv2...
: 這規範到底代表什麼意思...
: 中文資料講這方面又不多
: 所以上來問問
: 看有沒有什麼方向或建議
: 謝謝

GPL/LGPL/MIT/Bsd license 等等,是 license(使用授權),並不是 copyright(
著作權、版權)。它只給你使用權限,並不是把作品變成公共財(public domain)。

先理清你抓了什麼 code,那些 code 的 license 是什麼再說吧!

程式還是要自己寫……

--

All Comments

Regina avatarRegina2021-01-18
感謝您的說明 但我們公司會使用yocto 來產生image 會
上網抓recipe來擴充我們功能. 基本上會使用一堆票的po
ky提供的軟體 像是 busybox xz.... 一堆 基本上沒有
修改他們的原始碼 只是使用執行檔 這樣也要把我們的co
de release出去嗎?
David avatarDavid2021-01-20
這種情況需要視個案而定。基本上還是屬於「使用」。
Odelette avatarOdelette2021-01-23
附上說明,並把這些軟體的版權宣告附上。
Joseph avatarJoseph2021-01-25
s/使用/正常使用/ → 在授權範圍內。
Liam avatarLiam2021-01-27
Michael avatarMichael2021-01-29
你有沒有按過「我同意」按鈕?
licence等於下載時,有一個「我同意」按鈕
Puput avatarPuput2021-01-31
GPL: 如果你改了我的code+給別人,你也要開源。不爽不要
載啊
Odelette avatarOdelette2021-02-02
LGPL:類似於上面,但是link可以不用開源
GPLv3:不只你要開源,你還不能告我。不爽不要載
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-05
BSD MIT Apache: 你隨便下載,隨便用
Lily avatarLily2021-02-07
要搞清楚開源的東西不是你的東西...
Kama avatarKama2021-02-09
其實 BSD MIT Apache 散佈軟體時還是要保留版權聲明
Unlicense, Beerware, WTFPL 就更隨便了...