Linux 和 FreeBSD 共用資料 - Linux

By Madame
at 2015-02-01T22:48

Table of Contents

我的硬碟上同時有安裝了 Linux 和 FreeBSD，但是一直以來共用資料都很麻煩。
目前的狀況是：

Linux 可以掛載 FreeBSD 的 UFS2，但是只能唯讀。

FreeBSD 可以安裝 ext4fuse 掛載 Linux 的 ext4，也是只能唯讀，而且速度
很慢，不支援 mmap。（git status 會失敗）

有考慮過的方法：

1. 用 FAT 或 NTFS，但是這樣不容易保留權限設定。
2. 用 ext2，但是好像每次當機或斷電就要 fsck 很久。
3. 用 ZFS，但是吃掉很多記憶體（8 GiB 就被 ZFS 用掉 5 GiB），而且每次重開機
切換作業系統前都還要 zpool export。

請問大家有哪些更好的共用資料方法嗎？

--

Tags: Linux

All Comments

By Audriana
at 2015-02-04T07:46

一台電腦多重開機方式？若非 production 環境
何不考慮透過虛擬化方式來運作更簡單呢
linux 上用 kvm 跑一堆系統都是很簡單方式

By Valerie
at 2015-02-06T00:30

可以接受 VM 嗎？

By Suhail Hany
at 2015-02-08T22:14

kvm 目前效能很好，有無考慮透過這種方案簡化很多

By Susan
at 2015-02-12T19:48

這臺是我平常自己在用的桌機，所以才會這樣裝

By Eden
at 2015-02-13T03:11

用 VM 有個問題是我不容易在裡面再開 VM

By Daph Bay
at 2015-02-17T23:54

而且一些 GUI 程式會變慢（主要當 desktop 而非 server）

By Ingrid
at 2015-02-20T08:27

重點是你這台電腦用 linux & freebsd 分別跑什麼？

By Andy
at 2015-02-23T23:51

為何會有 VM 裡面之後需要再跑一個 VM 這種需求?
另外我工作上電腦，i7 主機 16G 記憶體的電腦裝 linux

By Mary
at 2015-02-25T21:08

裡面用 kvm 還跑多個 linux 與一個 win7 系統
老實說我感受不到麼慢.... win 都用遠端桌面連入

By Joe
at 2015-03-01T17:18

我是指如果我的 FreeBSD 是用 VM 跑的
這樣我要在 FreeBSD 裡面測試 VM 就容易遇到問題

By Hamiltion
at 2015-03-04T00:16

若 freebsd 對你那麼重要無法用 vm 來跑，組新電腦就好
現在組一台電腦其實花費成本很低了，最簡單作法

By Cara
at 2015-03-07T03:45

要不然弄個獨立 nas, 用網路分享出來共用也是一個方式
nas 就提供 cifs or nfs 等存取方式都是可以選擇方式

By Elma
at 2015-03-09T23:17

其實我只是想要多重開機共用資料而已 ......

By Ina
at 2015-03-14T11:25

網路的話拿來編譯東西會很慢 ......

By Regina
at 2015-03-18T16:38

你自己都把所有方案否定了...

By Oscar
at 2015-03-19T22:46

網路能夠慢到多久呢目前 Lan 都可以到 1000M 了...

By Elma
at 2015-03-22T18:16

大概就 ...... 比本機硬碟慢，不確定是不是網路問題

By Olga
at 2015-03-23T16:53

也許可以再來嘗試看看會慢多少

By Carol
at 2015-03-26T12:20

或是說，原本是同一台電腦、硬碟互相傳，現在得用網路

By Rae
at 2015-03-30T22:51

1G 網路一般傳資料，Lan 通常 90M/s 以上，不知道你資料

By Lily
at 2015-04-03T19:49

有多少？資料量有大到數十GB ?

By Caitlin
at 2015-04-05T03:39

若還是要本機不用網路，多個硬碟後續 rsync 同步也可以

By David
at 2015-04-08T03:56

在可以接受速度內 rsync 等同步也是一種作法

By Sarah
at 2015-04-09T21:42

複製出來，基本上用 tar 等打包不壓縮可以保留權限

By Hedy
at 2015-04-12T07:12

準備好一個 usb 3 高速裝置搭配轉移 tar 也是不錯方式

By Kyle
at 2015-04-15T05:23

另外花時間打包的話感覺會比網路或 zfs export 還慢 ....
也許我還是想辦法讓 zfs 用少一點記憶體會比較好 ......

By Jacob
at 2015-04-19T11:33

原本的想法其實是有個比較大的共用區域，許多在兩個系統

By Jack
at 2015-04-20T23:36

可以互通的個人資料或程式就放在這個空間
想節省硬碟空間用量

By Una
at 2015-04-25T12:02

這位大大，天底下沒有什麼要馬好但是不要馬而不吃草事情

By Puput
at 2015-04-29T14:18

很多東西得取捨與評估，優缺點要自己計算

By Cara
at 2015-05-02T20:03

NFS..........

By Rachel
at 2015-05-05T02:28

nfs被他嫌慢了

By Frederic
at 2015-05-09T17:56

愛莫能助...

By Carolina Franco
at 2015-05-11T03:59

NFS比重開機更慢嗎

By Tristan Cohan
at 2015-05-13T02:00

nfs latency 很爛, 編譯時寫入一堆小檔爆炸慢

By Rosalind
at 2015-05-14T05:53

大檔快有啥用, 只看連續寫入大家都不用換 ssd 了

By Emily
at 2015-05-17T09:44

買就用~~~~~3Par啊 XDDDD

By Olga
at 2015-05-18T04:22

而且誰說用網路編譯一定很慢啊。你給我一千萬
我讓你很快編好程式

By Sandy
at 2015-05-20T19:17

什麼 VM 一定非在 FreeBSD 開，不能在 Linux? (說實
話，除了測試 "在 FreeBSD 開 VM" 這功能本身，還真想
不出來) 如果真有，那就以 FreeBSD 為主，在FreeBSD
裏開 VM 跑 Linux 吧！

By Edwina
at 2015-05-23T23:55

而且如果考量資料同步問題就算了，為了省一點硬碟空
間搞死自己...其實有更多美好的事物值得我們去浪費生
命，真的！

By Vanessa
at 2015-05-27T11:56

NFS 小檔不管在怎麼調 wcache, rcache, async 都沒用
不需要編譯，只要解壓縮小檔就爆慢了

By Carol
at 2015-05-30T16:25

那有甚麼能取代nfs嗎@@

By Freda
at 2015-06-03T12:14

親,在本機用SSD

By Skylar Davis
at 2015-06-04T03:32

檔案很小本來就慢，這非NFS本身問題，有一些問題是在

By Elizabeth
at 2015-06-09T00:52

local 端檔案系統先天的問題...

By Kristin
at 2015-06-10T00:28

拉回來，我還是沒搞懂原作者的環境問題...

By Tracy
at 2015-06-12T14:58

另外 freebsd 的 vm 這塊實作記得遠落後於 linux

By Rae
at 2015-06-14T19:56

follow linux xen, kvm 多年之後才認真注意看一下 fbsd
不過 fbsd vm 這部分似乎比較少人專注與投入

By Daniel
at 2015-06-19T02:41

我知道 FreeBSD 這邊很多東西落後 Linux，但只是想嘗試

By Olive
at 2015-06-21T14:31

隨便解壓個幾百K但1千個小檔的壓縮檔，nfs比本機慢兩倍

By Hazel
at 2015-06-25T14:30

nfs小檔慢歸慢但是還是可以交換資料

By Enid
at 2015-06-30T04:40

事先先打包起來也是一種解決方案

By Doris
at 2015-07-02T16:43

目前重點不是原po因為這個問題不採用吧

By Genevieve
at 2015-07-05T17:18

解決問題方式很多，有優點與缺點，要取捨

By Skylar DavisLinda
at 2015-07-08T02:39

再者問題內根本沒有看到作者要編譯軟體事情
更別說是一堆小檔案這類事情了

By George
at 2015-07-10T00:03

其實原本沒打算 NFS 正是因為小檔很慢 ......

By Michael
at 2015-07-13T19:14

資料量會到多少要交換，給個資訊來聽聽

By Faithe
at 2015-07-14T21:50

要不然上面一堆建議看不出你已經評估與取捨

By Skylar DavisLinda
at 2015-07-17T18:38

顯然就是有幾百M的源碼經常需要在兩邊測試和編譯

By George
at 2015-07-21T12:54

那什麼資料需要兩邊同步呢費解問題

By Blanche
at 2015-07-22T15:57

一下說虛擬機測試現在是程式碼測試

By Ethan
at 2015-07-24T13:52

檔案打包起來用高速 usb or 網路傳就好

By Connor
at 2015-07-26T20:45

一樣走dual boot，要分享檔案時開vm把FreeBSD跑起來（Physic
al disk），走FreeBSD的samba？

By Enid
at 2015-07-31T18:37

誰跟你說FreeBSD 落後了?

By Hardy
at 2015-07-31T20:14

除了不是一般的人才會做FreeBSD & Linux 的編譯

By Madame
at 2015-08-02T00:48

而且有幾百MB Source 那肯定大系統...

By Christine
at 2015-08-03T01:03

SIZE (firefox-28.0.source.tar.bz2) = 134968426
我想除了想編Firefox 我想不出比他大的程式了

By Agatha
at 2015-08-04T09:06

是 freebsd 的 vm 技術發展上是稍微落後

By Rosalind
at 2015-08-06T17:39

openoffice project source tarball 要 200MB 以上喔

By Jessica
at 2015-08-07T10:52

FreeBSD的VM真的比較落後啊...

By Barb Cronin
at 2015-08-07T15:12

bhyve可能可以用nested kvm跑

By Olivia
at 2015-08-12T14:35

虛擬化內再跑虛擬化，效能變很遭就看是否可以接受了

By Dorothy
at 2015-08-17T06:31

目前最大的 Open Source 專案應該是 Android

By Zanna
at 2015-08-21T02:53

問題我說的是 FreeBSD & Linux 可以同時編譯的。。

By Elma
at 2015-08-22T23:56

NFS 用 git clone / git pull 就會感覺有差別了
不過我還是可以再來測試一下

By Isla
at 2015-08-24T02:33

現在問題跑出git了，怎麼變換這麼大
git問題更簡單不是嗎？git server 就好

By Candice
at 2015-08-29T00:43

隨時可以 clone,update與commit回去

By Joseph
at 2015-08-31T03:28

再者nfs都可以用fs-cache配合解決問題

By Caitlin
at 2015-09-04T23:32

還是沒回答什麼程式是需要FreeBSD & Linux編譯的

Linux 和 FreeBSD 共用資料 - Linux

All Comments

Related Posts

Ubuntu linux 網路無法使用

LDAP怎樣設定管理權限?

Vaio S雙開機

自學與進修 Android HAL,Porting,Driver

筆記or投影片製作