low-end中求hi-fi? - 喇叭

Table of Contents


之前看過高傳真某編輯評論一款不到1萬元的logic A-35
聲稱它的聲音跟一套同時試聽的百萬accuphase前後級相去不遠
有百萬accuphase前後級95%功力
引發喧然大波 代理商還來信抗議

曾在某個自稱某HI-END(high end)大廠工程師的外國人BLOG中看到一段話
"百萬名錶只強調它的頂級做工 而不是它比其他表還準
可是很奇怪 百萬音響卻要用一堆抽象聽覺形容詞來形容它比平價音響好聽"

stereophile雜誌定期會推薦器材 有分ABC級
在同一級別有些價差實在很大
比如有數十萬的喇叭跟3萬的喇叭放在同一級

基於以上 我覺得HI-END多半HI-FI(high fidelity) 但LOW-END可能不一定等同low-fi
不知道各位前輩音響迷在曾經聽過由衷感嘆的好聲當中
最便宜的一套系統是多少錢? 想參考一下

--

All Comments

Doris avatarDoris2013-11-12
請先把你的拼字打好來 啥叫阿Q FACE??????
Eartha avatarEartha2013-11-13
解釋一下好了 阿Q FACE是ACCUPHASE的諧音 在論壇看到的
Jacob avatarJacob2013-11-13
不是好聲通常貴 貴不一定好聲嗎...
David avatarDavid2013-11-14
hi-fi= high fidelity, hi-end= high end
Cara avatarCara2013-11-15
不含線材33萬吧~
Rae avatarRae2013-11-15
有時候聽器材要把性能面跟個人的口味分開來說性能面達最低需求 而找尋那最對胃口的組合
Olive avatarOlive2013-11-16
更高價格的器材有更高性能的可能性 但無關於口味合不合
Tom avatarTom2013-11-17
其實不要過分要求性能面無限上綱到飛天頓地的程度要找到便宜好聲應該不難
Audriana avatarAudriana2013-11-18
有時候也是一種認知的問題
Zanna avatarZanna2013-11-18
比如說我曾經聽過一套音響性能十分優異的Wilson audio那音響性能比他差的系統就不好聲了嗎?
Annie avatarAnnie2013-11-19
這又回到更根本問題了 好聲定義是啥 音響不像電腦有得量化
Sandy avatarSandy2013-11-20
benchmark出來分數多少就是多少 差異在那邊 對於標準高到天的人或許真的沒達到特定門檻都是在鬼叫 不是嗎
Odelette avatarOdelette2013-11-20
我認為是客觀的性能面與主觀的音色面的結合
Franklin avatarFranklin2013-11-21
前者可以靠一定的經感經驗而達成一定程度的共識而後者當然就是個人口味的問題
Bethany avatarBethany2013-11-22
是啊 是有些人標準頂天高的啊 但我覺得有多少預算作多少標準是比較務實的做法
Elizabeth avatarElizabeth2013-11-23
總不可能買車預算50萬然後要求500匹馬力
Gilbert avatarGilbert2013-11-23
我個人是認為要求極限音響性能已經是可以獨立出來的
Olive avatarOlive2013-11-24
一種趣味 但拿他來當好聲標準卻是有點打高空
Jack avatarJack2013-11-25
所以我後來很認同一個觀念"要批評一個器材很簡單 要讓他們發出好聲才是真的目標"
Rachel avatarRachel2013-11-26
推樓上
Xanthe avatarXanthe2013-11-26
沒有爛器材,只有爛調音。(誤
Dora avatarDora2013-11-27
hi-fi跟好聲 常常是兩回事 不用介意吧
Caitlin avatarCaitlin2013-11-28
推Daedolon大的定義!!
Hedwig avatarHedwig2013-11-28
推一下 音響性能來說相對客觀許多!音色是主觀喜好問題