M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh?! - MAC

Table of Contents

這個月終於入手期待已久的 M1 了。
一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣,
耗電量不大。

入手第 2、3 天,裝了 Battery Monitor 一類的 app,
看到這時候 cycle 還是 2,
赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh
(或接近的數字,不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到)
這也太嚇人了!Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶!
4000 多,這只比一些安卓手機多沒多少啊。

所以 M1 筆電是,比 Intel 省電,
但配比較小的電池容量,結果續航力還是狂電 Intel?!
太強了吧。狂電 Intel 就算了,
安卓手機也是 ARM-based CPU,
結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量,
做的事情比手機多得多了,然後續航力也是一個白天綽綽有餘……

但是,我也好奇,為什麼不維持一樣的 7150mAh,
然後把續航力拉更長(比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用?)
而是選擇減小電池容量呢?
是為了降低成本增加價格競爭力嗎?
還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎?

--
【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站
https://www.facebook.com/Aiuanyu
【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/
【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/

--

All Comments

George avatarGeorge2021-06-06
為了把預算移到螢幕上吧,色準跟 intel 版好很多
Zora avatarZora2021-06-08
Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16
誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了
我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了
之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時
的書寫,老實說我很難過QQ,要是能多擠出一點電量,就
可以不用帶尿袋,這算我小後悔的產品
Connor avatarConnor2021-06-08
英呆爾看到M1可以撐這麼久,這幾個月都在發沒用的PPT
打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去
,我看英呆爾直接自盡了
Heather avatarHeather2021-06-09
一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大,不然以後高耗元
件上來,續航降低會被放大注目
Rae avatarRae2021-06-10
ARM CPU比Intel省電原因,是因為製程縮小,並不是架構原因
Olivia avatarOlivia2021-06-14
樓上不要亂教好嗎…
Puput avatarPuput2021-06-15
如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了,懂嗎
Delia avatarDelia2021-06-18
不懂的人嗆別人不懂真好笑
Tom avatarTom2021-06-21
不是每個人都想為了加到30小時續航,而增加重量的…重量
本身就是很機要的因素了
Victoria avatarVictoria2021-06-24
不只是製成吧,以前製程沒那麼好的時候,arm 也很省電啊
Isabella avatarIsabella2021-06-25
樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/
rp2040-raspberry-pi-pico/
功耗也只有不到3w啊
Daph Bay avatarDaph Bay2021-06-26
Arm 是省電優先來堆功能,intel 以速度優先堆功能。
Charlie avatarCharlie2021-06-26
沒想到最近被arm 超車,蘋果再以製程還有各種設計絕殺
Emily avatarEmily2021-06-30
mAh是很爛的標示方法,因為牽扯電壓,虛標的行動電源就
會出現5v 3.7v mAh上的不同
13吋air不是50Wh嗎 有比較少?
Bethany avatarBethany2021-06-30
wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次
Gilbert avatarGilbert2021-07-01
看瓦數吧 誰看mAh
Liam avatarLiam2021-07-04
蘋果版名產就是噓人
Michael avatarMichael2021-07-05
馬兒跑得快,吃草又少,就這樣打到 Intel 的主力市場呀
John avatarJohn2021-07-07
一次就致命
但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了
Elvira avatarElvira2021-07-12
之前是低功耗,但沒力。現在是低功耗又有力
Lily avatarLily2021-07-16
ARM 能有這樣的發展,跟手機工業的演進非常相關。
只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場
John avatarJohn2021-07-17
當然噓啊 看似有做功課的文章,結果搞不懂單位
Kristin avatarKristin2021-07-21
MBA是?
Isla avatarIsla2021-07-24
macbook air ~~~
Edith avatarEdith2021-07-28
2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh
Enid avatarEnid2021-07-30
在工業設計中,產品的規格在一開始就定好了,例如使用
時間(續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是
以十小時做設計,並不會因為可以塞更大而塞,加上普遍
使用者基本上都可以接受一天一充,過大的電池容量顯得
沒有必要。
Jacob avatarJacob2021-08-03
應該說沒有必要那麼長吧?25小時很少有這種情境
真的會用到這麼長的一定會帶線出門
減少電池容量也可以變得比較輕,沒什麼不好
Enid avatarEnid2021-08-06
mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-09
不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的
誰會買
Kumar avatarKumar2021-08-11
買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD
Bennie avatarBennie2021-08-14
那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因,別只鞭屍intel
Caroline avatarCaroline2021-08-16
x86要捨去32bit、老指令支援還要很久
Genevieve avatarGenevieve2021-08-20
快被笑死,不懂的先亂講結果還嗆人
Wallis avatarWallis2021-08-23
只有多多益善阿,不會有人嫌多啦
Tom avatarTom2021-08-25
姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh
Donna avatarDonna2021-08-28
續航夠就好了,都忘記Note7就是貪容量出事的嗎
Harry avatarHarry2021-08-29
電量、電能單位都搞不懂
Oscar avatarOscar2021-08-30
又不是行動電源
Emma avatarEmma2021-08-31
m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..
Ina avatarIna2021-09-03
intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是
很屌(但還是amd yes
Dinah avatarDinah2021-09-08
冠宇打球
Rebecca avatarRebecca2021-09-09
Arm比較省電,讀過計算機結構才知道為甚麼吧
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-14
不然為啥手機一定是用arm架構?
Kyle avatarKyle2021-09-15
明年也有牙膏要擠啊