最近mac玩一玩發現還是有些使用win的需求，所以研究了許多雙系統的方法，
以下是我規畫的一些架構，除了與大家分享外，也列出一些規畫方案
雖然方案或許可以滿足下列的需求，但總是有些小問題，不知有沒有更好的方案，
請各位高手幫忙看一下，不然只能裝許多第三方軟體了…
需求：
1. 大部份用Mac OS開發unix like程式，但開發win程式會切到win (還有打LOL XD)。
2. 需要一個資料交換中心 (ex. 我需要兩個系統共用dropbox資料夾)
硬體狀況：
1. MBP 13 2011 低階 升到8G Ram、500G HD
2. 雙硬碟：一個SSD 128G；一個 HD 500G
基本規畫：
1. 128G SSD：兩個磁區
一、Mac OS(8X G) - HFS+
二、Win 7(4X G) - NTFS
2. 500G HD : 2 + 1 個磁區
一、Time Macine用 (250 g) - HFS+
二、/Users掛載用 (100 g) - HFS+
三、??? - 規畫方案
3. ???的部份是拿來做為資料交換的空間，列在下一個規畫方案主題
一、dropbox
二、各種distribution的vm和template
三、其它資料
4. 在mac os裡一開機就會透過fstab把2-二、2-三都掛載進來
5. 會這樣規畫是為了讓我的資料能完全獨立，
系統備到time machine給哪一台都可以，而且是純系統+應用程式，不包含User資料。
規畫方案：
1. fat 的資料分割碟
優點：2個系統都可存取
缺點：有單檔大小限制
2. NTFS 的資料分割碟 + 在mac os上灌第三方檔案系統管理工具
優點：反正MAC都一定會裝MACFuse之類的，幾乎不用管他格式
缺點：在MAC OS上使用的效能問題；也怕檔案系統亂掉
3. HFS+ 的資料分割碟 + 在win上灌第三方檔案系統管理工具
優點：效能佳，讀vm也快
缺點：也怕檔案系統亂掉，軟體又要付費
我覺得目前比偏好第3個規畫方案，畢竟常用的還是mac os，而且常開一堆vm，但依之前
用ubuntu 9的經驗，本身ext3的系統硬要去存取ntfs的win系統，最後整個系統的資料被
搞壞，這是個潛在風險…
不知還有沒有比較好的方案可以用呢??
--
以下是我規畫的一些架構，除了與大家分享外，也列出一些規畫方案
雖然方案或許可以滿足下列的需求，但總是有些小問題，不知有沒有更好的方案，
請各位高手幫忙看一下，不然只能裝許多第三方軟體了…
需求：
1. 大部份用Mac OS開發unix like程式，但開發win程式會切到win (還有打LOL XD)。
2. 需要一個資料交換中心 (ex. 我需要兩個系統共用dropbox資料夾)
硬體狀況：
1. MBP 13 2011 低階 升到8G Ram、500G HD
2. 雙硬碟：一個SSD 128G；一個 HD 500G
基本規畫：
1. 128G SSD：兩個磁區
一、Mac OS(8X G) - HFS+
二、Win 7(4X G) - NTFS
2. 500G HD : 2 + 1 個磁區
一、Time Macine用 (250 g) - HFS+
二、/Users掛載用 (100 g) - HFS+
三、??? - 規畫方案
3. ???的部份是拿來做為資料交換的空間，列在下一個規畫方案主題
一、dropbox
二、各種distribution的vm和template
三、其它資料
4. 在mac os裡一開機就會透過fstab把2-二、2-三都掛載進來
5. 會這樣規畫是為了讓我的資料能完全獨立，
系統備到time machine給哪一台都可以，而且是純系統+應用程式，不包含User資料。
規畫方案：
1. fat 的資料分割碟
優點：2個系統都可存取
缺點：有單檔大小限制
2. NTFS 的資料分割碟 + 在mac os上灌第三方檔案系統管理工具
優點：反正MAC都一定會裝MACFuse之類的，幾乎不用管他格式
缺點：在MAC OS上使用的效能問題；也怕檔案系統亂掉
3. HFS+ 的資料分割碟 + 在win上灌第三方檔案系統管理工具
優點：效能佳，讀vm也快
缺點：也怕檔案系統亂掉，軟體又要付費
我覺得目前比偏好第3個規畫方案，畢竟常用的還是mac os，而且常開一堆vm，但依之前
用ubuntu 9的經驗，本身ext3的系統硬要去存取ntfs的win系統，最後整個系統的資料被
搞壞，這是個潛在風險…
不知還有沒有比較好的方案可以用呢??
--
All Comments