MAC & Windows 的雲端源資料選擇 - MAC

※ [本文轉錄自 WindowsPhone 看板 #1L3bi_0- ]

作者: slodnet (冰晶雪花) 看板: WindowsPhone
標題: [討論] 想請問有iOS雙機流的大大…關於雲端源
時間: Sun Mar 22 14:03:38 2015

有點不確定這個討論適不適合在這裡貼
不過還是想請問有雙機流的大大。

小弟雖然現在沒有用WP了
但是當時用WP建立在Outlook.com的聯絡人、行事曆
在跳iOS後依然繼承著使用。

一方面是，iOS支援多雲端源。
你可以同時有iCloud/Outlook.com/Google的多雲端來源。
聯絡人/行事曆都可以

也就是說，我可以選擇把聯絡人或工作排程使用iCloud
然後在iPhone僅使用Outlook.com的Mail、行事曆。

而在Outlook2013上，也可以透過iCloud的雲端面板的外掛聯結
同步聯絡人/行事曆/相片串流/iCloud Drive的東西
包括IE的書籤都可以同步進iPhone，使IE的書籤和iPhone書籤同步。

但是，隨著近年來，MS逐步拓展對iOS/Android的發展與推動，
尤其在Office上更顯明顯。

在iOS上的Outlook，支援的文件儲存空間是OneDrive和Dropbox。
就連iOS版的iWork軟體(Pages/Number/Keynote)也開始支援第三方空間
One Drive也有支援，但是是讀入Only，還是也支援寫入，我沒有試過。

小弟的聯絡人主要還是Outlook.com的雲端源。
就算對Siri說，我要撥電話給某某人，Siri一樣可以很聰明的找到聯絡人撥號。

小弟的桌機使用的是Windows 8.1，未來也會考慮升級Windows 10
而MBP是使用Bootcamp跑MAC OSX 10.10、Windows 7
在筆電的使用上，隨著Office 2016的改良，使得MAC/PC版的差距與使用習慣。
也越來越小了，排版跑掉的情況也不如以往嚴重了。

我來說說我在桌機與筆電的使用習慣。
Windows 8.1的特色與優點：
內建的Metro App、郵件與行事曆直連Outlook.com非常融合。
如果只用Outlook.com的雲端源，你幾乎可以不用再另外開啟Outlook 2013
就可以符合一般人的使用習慣。當然是公司用戶需要協同工作或是傳送類似
行事曆的邀請人員之類的，那還是傳統Outlook比較強大。

Mac OSX 10.10 Yosemite
在這一次改版上，其實增加了Handoff的功能，是我很喜歡的一個點。
在同一個Wi-Fi的網域中，iPhone和Mac可以透過Handoff的功能。
直接利用筆電的視訊鏡頭、內建Mic，透過iCloud的雲端聯絡人。
直接回復簡訊、撥打與接聽電話。甚至Mac/iOS裝置上可以透過Airdrop直接傳
送/接收檔案。不用再透過iTunes連接裝置再去讀出讀入。

缺點的部份：
MAC內建的行事曆，或是Outlook 2016完全不能新增Outlook.com的行事曆排程。
對於在筆電上使用Mac大於Windows的我，略顯不方便。只能透過網頁或是
iDevice來新增。

iCloud天生的封閉性，使得非iOS裝置根本沒有辦法使用iCloud的雲端源。
所以只能透過傳統PC版的Outlook做一個類似中繼站的概念，或是iDevice
同步接軌其他雲端源。這對未來想要換平台的人使用，是一個非常致命的地方。

Android能不能直接讀入Outlook.com雲端源，不得而知。
不過Google的策略一直是把使用者綁在自家，加上與微軟的關係並不好。
我想應該是不行。

Office for Android/iOS，目前預設的儲存空間應該也是Dropbox和Onedrive兩條路

空間方面：
OneDrive給的空間非常大方
(當然前提你必須是老用戶，取得25GB的使用者而言，新用戶的話7GB沒差多少)
(加上如果你又有申辦Office 365，那又加送你1024GB的儲存空間，大勝)

而且我一直覺得線上編輯的方面，自家Office文件的編輯，MS會比Google好
(如果有Android使用者有異議的，歡迎打臉XD)

那，對於一個如果有Mac/Windows的使用者而言
完美解決方案就是傳統的Outlook，連接Outlook可以同時使用Outlook.com
和iCloud，這樣不管在何平台上都能完美連接。

可是如果是觸控螢幕的平板使用者，Metro App的郵件/行事曆上
會是比較直覺的操作的。但是缺點沒辦法導入其他雲端源。

聯絡人的部份：
雖然Outlook.com的多連結功能很方便，這在網頁版
還是聯絡人內建的App上，你同時可以把很多聯絡人給像是圖層概念一樣
給『疊』在一起。

假設我的好友王小明，他同時有Skype、Twitter、Facebook、
那它的聯絡人卡片可以整合在一個地方。
缺點就是會變得很雜亂。

因為有些Facebook的好友也許只是泛泛之交，但是一樣也會被導入。
導致以前在WP的聯絡人使用經驗上，會有這樣泛泛之交的朋友。
對於想要單純化通訊錄的朋友，可能需要有些取捨吧。是不是要啟用這個連結功能。
可是在早期WP7的使用功能，我可以直接在手機上回復fb
(雖然應該現在大家寧可用Facebook的App了)


所以現在有點困擾的點變成…
我到底要為了handoff的功能。
把聯絡人、行事曆給移到iCloud上
然後捨棄Win8、或是Win10的Metro APP

P.S..
我在Win的操作是鍵鼠組為多，雖然Keyboard是羅技有多點觸控板的無線鍵盤
可以滿足偶爾賴在床上只拿鍵盤看一下蘋果日報Metro App新聞的快感

只用傳統的Outlook 2013/2016
然後，只使用Outlook.com的Mail和儲存空間

還是乾脆都不要搬，捨棄Handoff的方便性。
繼續沿用Outlook.com的雲端源。

有點苦惱。

以上，是我在這兩個平台的苦手問題及優缺點分析。

喔，對了，最後再來談談Skype和Facetime的問題
我爬了許多文，關於這兩個視訊通話軟體的比較。

有人說，Facetime的畫質與通話清晰度會比Skype好
但是Facetime的使用對象是iDevice Only
對於全家都是iDevice的人，應該是首選。

但是現在應該除了企業用戶外，大多數的人都是使用Line通話
對於Skype現在只剩與日本朋友通話時偶會用到
加上台灣一直不開放Skype in的功能
使得既有的Skype Out的功能變得有點雞肋、邊緣化，我個人的使用經驗上
是真的很久很久沒有使用Skype Out的功能了。

既有的平台、Facebook與Line也開始朝通話功能陸續加入
雖然語音話質容易受到影響，但方便性就是
用戶大宗(不一定每個人都有Skype帳號，但一定都有Line和FB)

這一場語音與視訊的通訊軟體大戰
還很有得看呢…

--