Macbook Pro為啥用A卡？只因N卡功耗太高 - 3C

傳送門：
http://www.expreview.com/50516.html

蘋果今年的Macbook Pro筆記本不僅不再使用Intel的Iris Pro最強內顯，甚至也没有
使用老朋友NVIDIA的Pascal顯卡，而是用了AMD的Radeon Pro 400系列顯卡，這又是
為什麼呢？

蘋果選擇GPU主要是看供應商產品的性能、功耗、價格等因素，Canalys分析師表示新
Macbook Pro為了輕薄，在CPU、GPU方面都做了改進，選擇AMD顯卡是因為Radeon Pro 400
的TDP只有35W，而NVIDIA同级别顯卡TDP高達75W，功耗太高不適合Macbook Pro筆記本。

福布斯網站日前刊文介绍了蘋果2016版Macbook Pro的性能，他们的標題著重強調了没有
選擇NVIDIA顯卡的因素（Nvidia No-Show Telling），對此Canalys分析師Daniel Matte
認為這是蘋果權衡後的结果，因為要想保持輕薄，CPU、GPU總得有個妥協的，或者兩者都
要（向性能）妥協。

他認為15吋Macbook Pro選擇的AMD Radeon Pro顯卡功耗只有35W，而NVIDIA同级别的顯卡
是75W功耗，這兩種功耗之間可是有巨大區别的。

具體來說，35W顯卡指的的是AMD Radeon Pro 450，後面的75W指的是GTX 1050——當然了
，這裡面談的只是功耗問題，分析師並没有提到或者没意識到二者之間的性能差距，只是
對筆記本GPU來說，性能並不一定是關鍵。

產品反映的其實是兩家公司不同的市場策略，Matte提到了AMD、NVIDIA近年來的不同，
AMD希望推出低端、可負擔的、高效、低TDP功耗的顯卡，NVIDIA則走向了高性能，NVIDIA
雖然也關注能效問题，不過他們還是衝向了更高性能目標。

他指出，針對蘋果的需求，AMD是唯一合適的，而蘋果的願景可能是獲知了AMD路線圖。

另外，在驅動層面，AMD也有一些優勢，比如提供蘋果定制化的驅動。

不過Matte也注意到了NVIDIA優勢——說到整體的性能及整體能效，NVIDIA依然是領導者
。







諸位在爭什麼？

看看人家蘋果是怎麼挑顯卡的

以下開放護駕，護駕！

--