朋友送來的Marantz，是一台多功能的播放機。
型號是NA11-S1，據了解，是Marantz這個廠牌中比較高階的產品。
其實機器被我放在我家地板上快一年了，一直沒時間試聽=.=。
明天朋友要來把機器收回去，所以趁晚上趕快來聽一下。
比較的對象是：Benchmark DAC3改機版。
都用同軸輸入。
........
Marantz NA11-S1，以下簡稱MA
Benchmark DAC3，以下簡稱B3。
........
主音色：
兩機最大的差異，在於音色本質上顯著的不同。
B3，尤其是改機以後，音色以直白而具直接感為其特色。
MA，則帶有渲染，各個頻段都有機器帶來的明顯韻味。
大抵上是明顯的厚聲與暖聲，豐富的人工殘響和音符拖的小尾巴為特色。
錄音室血統的B3的音色明顯較為傳真而擬真。
過去主打劇院的Marant血統的MA則相當具有器材品牌風格。
........
主體與背景：
MA的聽感，強調主體性，配合上厚聲底，主要音符的實體感很強烈搶眼。
B3強調整體性，在微弱音色的表現和音樂表情細部的轉折上比較完整。
........
音場：
B3的音場左右狹小，深度深，立體而精準明確。
MA的左右聽起由於擴散感的關係，較為輕鬆寬廣。
........
通透感：
改機過後B3的通透感算是他的強項。大多數機器都難以望其項背。
MA也不例外。聽習慣B3，會覺得MA的聲音蒙了一層紗的感覺。
........
低頻：
我本身的系統低頻表現偏弱。加上我平常習觀聽的音樂類型。
我不太能客觀判斷這兩台機器極低頻的下潛深度。
在我的標準我覺得都很好就是。
........
高頻：
單純看客觀上的極高頻，B3頻寬高出一截。
但是MA有華麗搶戲的高頻渲染，在某些錄音反而造成MA高頻比較豐富的聽感。
........
中頻：
MA的中頻飽滿有力，具有強烈的實體感與能量感。
MA本身的品牌染色，也為這中頻段帶來的綿密而連續的聽感。
........
適用性：
單純以一個音樂聆聽者的觀點來看，如果剛好喜歡MA的音色，
MA的適用性會比較高。
如果把市面上大廠出的CD都拿來播放，會發現MA的調音，
可以讓大部分錄音品質不佳的錄音都播到讓人可以入耳。
D3可能就會把這些有瑕疵的錄音直接都暴露出來，告訴你這些東西有問題。
.......
解析與細節：
D3比MA好上一截。
.......
功能性：
MA毫無疑問在功能性勝出。
PC, 網路, USB同軸，還有roon, spotify一堆功能。
MA在使用介面上野毫無疑問勝出，清楚的顯示器，清楚的按鈕。
......
小結：
坦白說，MA和D3其實是不太能拿來相比的東西。
畢竟是取向很不一樣的東西。
只是我目前手上只有D3，才拿來比較。
我的感覺是：
MA是設計成，讓人很方便的，好好的享受音樂的東西。
除了聽音樂，也可以看電影，當家庭劇院的機器。
這樣取向的機器，要設計具有包容性，不管錄音來源為何，都不能太差。
D3就是嚴格的錄音是血統DAC。
不好的訊源或不好的錄音，就讓他當場暴露出來。
在很高品質的錄音，與前端夠強的轉盤下，D3的傳真度明顯會比較好。
但在錄音不良，訊源來源不良的情況下，MA仍然可以用自身的暖聲，
具綿密與連續感的調音，繼續讓系統發出美聲。
價位的等級上：
整體音響性D3比MA高一截。
出廠時：
D3約7萬，MA約5萬。
但是改裝完的D3接近10萬。
加上D3功能比MA少太多。
如果性能再輸MA就說不過去了。
除了以上所說，取向上的不同。
喜歡豐富的功能，選MA。
喜歡較好的性能，選D3。
我淺薄的建議大概是如此。
謝謝版友們收看。
--
All Comments