Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twit - 數位貨幣

Table of Contents






Mark Cuban提議「抵押狗狗幣」來解決Twitter詐騙廣告問題!獲DOGE創辦人讚許






周日(1)晚上,著名風險投資機構 a16z 的共同創辦人 Marc Andreessen 針對推特(
Twitter)上存在大量加密貨幣詐騙和垃圾廣告的問題,提出有什麼演算法或許能解決這
痛點?結果釣出近期成功收購推特的馬斯克回應他:「人工處理」。

註:Andreessen 貼出的圖中顯示有人使用和他名稱極為相近的帳號,貼出垃圾訊息


不久後,億萬富豪、美國職籃( NBA )達拉斯獨行俠隊老闆馬克庫班( Mark Cuban )
發文回應馬斯克並提出一種使用狗狗幣(DOGE)的解決方案。Cuban 認為詐騙廣告氾濫的
問題可以通過在狗狗幣中添加第二層解決方案 Optimistic Rollup。

用戶如果想在推特上保持無限制發布內容的權力,每個人需要拿出 1 枚 DOGE 作為抵押
品;如果有人對某個推文提出檢舉,並且確認它是垃圾廣告,那麼檢舉該推文的用戶將收
到發出該則垃圾資訊者的 DOGE。

因此,垃圾資訊發送者將需要使用很多 DOGE 作為抵押品,以獲得大量發布推文的權利;
然而,如果推文被證明不是垃圾資訊,檢舉者將失去其 DOGE。簡單來說,這是一個運用
消費者心理的檢核系統,可以透過金錢方面的損失與誘因,以阻止垃圾廣告。

該則推文也獲得狗狗幣共同創辦人 Billy Markus 的認同,他表示:

我喜歡這概念

我真的很喜歡這概念


馬克庫班:DOGE 是未來的貨幣
馬克庫班在去年 3 月上旬宣布旗下的達拉斯獨行俠隊,開始接受狗狗幣作為支付方式,
球迷們可以用狗狗幣線上購買獨行俠的門票及商品,獲得球迷踴躍支持,讓該 NBA 球隊
在不到三天的時間內,便獲得超過 20,000 枚狗狗幣的銷售量。

庫班稍晚還曾公開表示,比起比特幣,狗狗幣更適合作為交易貨幣。

我不推銷 Doge。我推銷我公司的產品和服務。在我們允許人們以任何加密貨幣支付的情
況下,95% 的銷售額都是使用 DOGE。

客戶選擇使用 DOGE。我們可以爭論有關 BTC 的任何事,但現在 DOGE 是人們的支付方式



https://reurl.cc/0p2eqk


抵押狗狗幣防詐騙廣告 專家怎麼看

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2022-05-04
只要是有人工審核的部份就不能成功 你要多少人力去審垃圾?
Valerie avatarValerie2022-05-04
跟臉書一樣把審核外包給中國啊
Charlie avatarCharlie2022-05-04
人工審核只要有錢 沒有審不完的案件
只是公司願意花多少成本去做這件事
能帶來的使用者體驗後續營收是否足以支撐這項支出
Vanessa avatarVanessa2022-05-04
真不錯XDD
Franklin avatarFranklin2022-05-04
上述抵押狗狗並檢舉的流程要怎麼設計也很有趣
看起來是1 doge就可以無限制發文
但如果發很多文章都被檢舉 要給哪一個檢舉人
Rebecca avatarRebecca2022-05-04
但不能亂檢舉人的確蠻有趣的
可以減少很多無效檢舉案件進線
Dinah avatarDinah2022-05-04
但質押狗狗幣,如幣價上漲
對推特後續新用戶增長是不利的
Ivy avatarIvy2022-05-04
這要做可以做到很煩,我之前看Truebit,要考慮多個檢
Daniel avatarDaniel2022-05-04
舉者要怎麼分獎勵、怎麼防止一個人分身成多個檢舉者、
Mia avatarMia2022-05-04
怎麼處理搭便車檢舉、沒人違規時激勵機制該怎麼弄
大概就因為太煩了也沒人真的在用的樣子 XD
Enid avatarEnid2022-05-04
發文頻率 抵押額度 等等都需要探討定義 有難度
Mary avatarMary2022-05-04
不搞質押才能發文的話沒意義阿 廣告機器人都是創帳號發文
Susan avatarSusan2022-05-04
有難度 但是這個構想很好
Damian avatarDamian2022-05-04
有屁用,這樣不就變垃圾廣告公定價1 doge
Elvira avatarElvira2022-05-04
這個有搞頭
Cara avatarCara2022-05-04
這個機制感覺會很容易被玩壞 1doge有點太少
Rachel avatarRachel2022-05-04
人工審核 會更省心 省事 省錢
John avatarJohn2022-05-04
被詐騙由平台需要繳交同額罰款不就解決了?
Caroline avatarCaroline2022-05-04
怎麼審核是你家的事
Olivia avatarOlivia2022-05-04
這概念蠻屌的
Audriana avatarAudriana2022-05-04
問題還是怎麼決定是不是詐騙
Carol avatarCarol2022-05-04
是不是詐騙我覺得不如這樣啦,沒共識就開岔,使用者自
己決定跟哪一條。弄個DAG,有共識就所有人在同一個G上
Zanna avatarZanna2022-05-04
沒共識就變平行宇宙各自活在自家宇宙裡,然後市佔率比
Oscar avatarOscar2022-05-04
較大的可能分到比較大比率的市值這樣。
Catherine avatarCatherine2022-05-04
就套IOTA那套,發一篇推要檢查兩篇推,檢查結果不被群
眾認同,就會變成沒人要接在此篇後面這樣。
Edith avatarEdith2022-05-04
還不錯,趕快做,邊做邊修正,比不做好
William avatarWilliam2022-05-04
舉例,藍綠雙方陣營互相檢舉,怎麼裁判?
Necoo avatarNecoo2022-05-04
他是要檢舉詐騙,不是檢舉政治立場對立
也不是檢舉假新聞,先從詐騙連結做很好啊
Donna avatarDonna2022-05-04
像到處發文我只服ooxx 跟abcd 這種
Kumar avatarKumar2022-05-04
用共識決定 最後應該還是會出現顛倒事實的群眾暴力