Matic 到底是Layer 2還是側鏈? - 數位貨幣

Table of Contents


最近以太坊的 Layer 2 引起很大的討論

小弟大致上看了一下後還是似懂非懂想請教一下



layer2和側鏈好像都屬於一種擴展以太坊的方案

但差別是只有layer 2才是真正安全的?

layer 2是直接繼承以太坊的安全性的

意思是只要以太坊受算力保護還是安全的

你在layer 2上的資產就是安全的?



而側鏈可以想像成另一條區塊鏈

有自己的共識

所以側鏈的安全並非繼承自以太坊

而是靠自己





然後雖然現在 polygon 被看作是最先出頭的layer 2

但看到不少資料說 polygon 其實不是真正的layer 2 只是側鏈?

Arbitrum、Optimism 才是真正的layer 2

這種說法正確嗎?



--

All Comments

Sandy avatarSandy2021-05-31
正確 matic是側鏈,但就是目前最快跟平易近人的解決
方案
Quintina avatarQuintina2021-06-03
最近也在觀察Layer2 實在是霧裡看花
Thomas avatarThomas2021-06-08
我記得L2方案的EVM還無法達到100%相容
能夠無痛移植的都是側鏈方案
Franklin avatarFranklin2021-06-11
對 但側鏈感覺也只是暫時替代方案
如果ETH 2.0真的實現出來
Layer2 擴容方案絕對也是必須
黑鴨大 LRC 這個幣怎麼看 是解決方案嗎?
還是 zkSync ?
Donna avatarDonna2021-06-15
偽.二層
Steve avatarSteve2021-06-19
可以把它當作偽裝成L2的主鏈,Matic理論上他能支持所有
的公鏈
Margaret avatarMargaret2021-06-20
Matic原先要發展L2 但是被其它方案超車 現在改成Poly
gon 打算做跨鍊
Robert avatarRobert2021-06-25
推薦這個影片 https://youtu.be/f7F67ZP9fsE
Quanna avatarQuanna2021-06-26
Matic是側鏈但有許多建立於ETH主鏈的安全措施,所以他建
議叫做"commit chain"而不是以前那種側鏈的概念
Faithe avatarFaithe2021-06-30
L2或側練都只是概略的名詞,以後也會越來越多介於兩者之
Lily avatarLily2021-07-05
間的東西,也不一定L2就比較"安全" 所以可以不必太執著
Hardy avatarHardy2021-07-06
對於乙太側鏈我比較懷疑的是,跨鏈資產到底需不需要信任
第三方?感覺還是需要但似乎沒人在意
Yedda avatarYedda2021-07-10
跨鏈的問題應該在於鏈間同步
Mia avatarMia2021-07-13
舉例 一條鏈被51%攻擊 另一條鏈的資產還得做相應的回滾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-16
但顯然很難
Jake avatarJake2021-07-19
霧裡看花+1 搞不懂這些L2和側鏈是基於哪裡的網路之上