MAC

MBA with Retina!? - MAC

Hazel avatarHazel · 2014-01-29

Table of Contents

來源:
http://www.macrumors.com/2014/01/25/12-inch-retina-macbook-air/
http://www.gizmodo.jp/2014/01/retinamacbook_air1227321536.html

大意就是下一代的MBA"可能"會開始配上Retina螢幕(or新的MBA產線)
理由是已經開發出了有和iPad Air一樣像素密度(264ppi)的面板(12")
也就是Retina版的MBA會有2732x1536的解析度

而且MBA"R"會比現行的Model(原文沒指名,可能是MBA)更輕更薄

--
看來MBP線以後沒機會看到了
明明MBP可以改的地方最多QQ

--
MAC

All Comments

Una avatarUna2014-02-02
出retina的意義到底在哪...
Jake avatarJake2014-02-06
如果可以維持電池效能然後上R的話只能說Apple外星科技
Steve avatarSteve2014-02-10
那不就是MBPR................
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-10
希望解析度一樣，換成IPS面板就好...
Freda avatarFreda2014-02-14
呵呵
Anthony avatarAnthony2014-02-16
一年前也有人說ipad mini2沒有retina，結果現在？
Ida avatarIda2014-02-20
意義就是「低效能輕薄」版MBPR，其實跟之前MBP對MBA一樣
Candice avatarCandice2014-02-25
iPhone當初推retina也是有人要說小螢幕retina幹嘛……
Gilbert avatarGilbert2014-03-01
我覺得mbpr相較mba也沒有很重 retina爽度高啊
Ida avatarIda2014-03-04
差很多 Retina 用過就回不去了
Lauren avatarLauren2014-03-06
話說3個USB跟2個USB差很多耶...
Dorothy avatarDorothy2014-03-06
問題是想要retina為何不買MBPR 13"... 有retina反而會降
Gilbert avatarGilbert2014-03-09
低續航 說真在用過retina之後要我選還是會想選續航力高
Connor avatarConnor2014-03-10
MBPR跟MBA續航主要應該是差在CPU降頻有無吧？
Lauren avatarLauren2014-03-10
降頻可能就推不起Retina解析度...
Gilbert avatarGilbert2014-03-13
retina本身就是一個賣點~怎麼會沒意義呢
Ethan avatarEthan2014-03-16
續行不減低太多的話 retina一定會賣得比較好
Puput avatarPuput2014-03-21
現在看普通的Macbook螢幕 都覺得眼球被鋸齒割傷了
Ophelia avatarOphelia2014-03-23
我倒覺得續航力是重點 螢幕要漂亮就去買好的螢幕外接就好
Hardy avatarHardy2014-03-23
也許未來有機會的話把面板換成IPS就可以了 cpu增強一點
Ida avatarIda2014-03-27
好像很多人都不知道Apple常常會出讓人驚奇～
Jessica avatarJessica2014-03-28
也好阿 現在mba螢幕真是太不ok了
Lauren avatarLauren2014-04-01
ipadminR續航力有很差嗎？
Kumar avatarKumar2014-04-02
再說mbpR高效能卻如此輕薄，續航力也不輸mba太多，這驚奇
Una avatarUna2014-04-03
讓我相信蘋果肯定能做的出兼具續航利的mbaR
Leila avatarLeila2014-04-08
z，用上跟新mbpR一樣但省電版的cpu就能辦到了吧
Rae avatarRae2014-04-09
Z是打錯，是要打"其實應該可行"
Ursula avatarUrsula2014-04-11
如果兼具續航力，你不要嗎？還有人惠覺得沒用不需要嗎～
Donna avatarDonna2014-04-11
我還需要它一台賣100元 重100克 電池續航100小時
Eartha avatarEartha2014-04-12
重點是現階段mba續航力是16小時 根本大勝mbpr的9小時阿
Bethany avatarBethany2014-04-16
現在mbpr 低階13" cpu是 i5-4258U 比mba的4250U根本沒強多
Puput avatarPuput2014-04-20
少 就算mba換成4258U根本不會比mbpr多多少續航
Connor avatarConnor2014-04-23
而且新CPU可以更省電前提也要intel新cpu也跟這次一樣搞
Isla avatarIsla2014-04-26
省電 目前預計2014對於cpu已經不用抱多大期待了...
Audriana avatarAudriana2014-04-29
大概超過8成的人 對16小時跟9小時的差距無感吧
Harry avatarHarry2014-05-02
有感啊怎麼會無感 如果中間會跑一些很操cpu的軟體打對折
Selena avatarSelena2014-05-07
8小時 vs 4.5小時?
Carol avatarCarol2014-05-11
也不用多操，資源怪獸chrome就是我不敢在外使用的軟體
Edwina avatarEdwina2014-05-14
就是個比例問題 有多少比例的人會在沒有插座的地方
需要跑吃cpu效能軟體?
Annie avatarAnnie2014-05-19
倒不如說滿電出門滿電回家的人更多吧
Carol avatarCarol2014-05-20
16小時是超級理想值啊 在外面上網插著iPhone看影片什麼的
大概7~8個小時左右就用光了(MBA) MPBR能用超過5小時嗎?
Damian avatarDamian2014-05-25
覺得無感的，你們最適合的是桌機不是筆電
Oliver avatarOliver2014-05-27
我常常帶著筆電在用 就是沒地方給我充
Freda avatarFreda2014-05-28
MBA續航是12小時 非16小時
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-31
MPBR待機時間已經滿夠的了 待機時間再長 以後電池也會衰退
John avatarJohn2014-06-03
不要騙自己了 改變使用習慣比較實在
Mason avatarMason2014-06-08
自己用不到不代表別人用不到，多的是拿著機器到處跑的
Daniel avatarDaniel2014-06-10
不要老用自己的方式看世界
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-14
早就說了是比例問題了吧
Lily avatarLily2014-06-16
有這產品代表有這市場，我身邊有做採購跟工程的為了續
航力買MBA，第一次用MAC也是為了續航力
Valerie avatarValerie2014-06-18
在工程場所或到處跑的場所，就是沒有電源可用
Caroline avatarCaroline2014-06-20
12小時是在10.8時期... 10.9 16小時已經不是問題了
Ethan avatarEthan2014-06-23
續航力怎麼會沒感，沒感的真的用桌機就夠了
去客戶那可以不用插電 一天跑來跑去 怎麼會無感
Caitlin avatarCaitlin2014-06-27
動不動就要插座...我最討厭的就是隨身帶著那顆大白豆腐
Valerie avatarValerie2014-06-29
買MBA就是續航力夠猛 其他筆電除了panasonic根本不考慮
Olga avatarOlga2014-07-03
續航力就是筆電的靈魂阿 覺得無感根本是本末倒置...
Enid avatarEnid2014-07-07
如果可以上retina且不影響原有續航力，色彩表現跟MBPR一樣
的話，真的超讓人心動
Tom avatarTom2014-07-09
需求不同罷了 不然mbpr早就可以洗洗睡了
Rachel avatarRachel2014-07-12
真的用根本很難10小以上
Zora avatarZora2014-07-13
隨便跑點東西電力就狂噴了zzZ不是每個人都買來上BBS而已
Kama avatarKama2014-07-14
續航力當然有感，問題是螢幕就無感嗎？
Ula avatarUla2014-07-19
那麼堅持續航力，那乾脆跑800x640解析就好，說不定能
Elvira avatarElvira2014-07-20
續航個20小時，你要嗎？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-24
講說不要因為自己用不到那麼多小時不代表別人用不到
Faithe avatarFaithe2014-07-25
那一些說配上retina有何意義的人又可曾想過自己覺得沒
Mary avatarMary2014-07-25
必要，不代表別人覺得沒必要，再說產品都還沒出就說續航
Zanna avatarZanna2014-07-26
會不好，這麼篤定？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-07-29
你不知道像素密度越高背光就要越亮嗎 螢幕耗電也算是大宗
Erin avatarErin2014-08-01
若上Retina螢幕又要維持相同亮度一定續航會打折
除非在其他地方有所捨棄 不然維持薄度又要維持續航很困難
Zanna avatarZanna2014-08-03
更別說顯示晶片推不推得動 耗電量一切都只會增
Kyle avatarKyle2014-08-05
當然 那些說retina無意義的你就別理了 Retina看過就回不
去了
Damian avatarDamian2014-08-09
那是 Sharp IGZO 出來之前的事了 http://bit.ly/1egRR1O
Callum avatarCallum2014-08-09
傳言 iPad Air 就是搭載 IGZO http://bit.ly/1egTrAR
David avatarDavid2014-08-13
螢幕當然有感 但是你沒電的時候 螢幕再強都沒用 (笑
Regina avatarRegina2014-08-14
想問一下去年2013版大概是何時推出的
Kyle avatarKyle2014-08-16
台灣是7月
Lauren avatarLauren2014-08-21
反正2014版的MBA會用的是14nm Broadwell
Tom avatarTom2014-08-21
更省電是正常
Kumar avatarKumar2014-08-26
不過還是先把現在這台用到壞再說吧(菸
Leila avatarLeila2014-08-27
intel 現在沒對手開始擺爛了 broadwell期待內顯比較可能
Hardy avatarHardy2014-08-28
就算Mac真的續航力差 不會比Windows機子差
Connor avatarConnor2014-08-29
但之前不是因為怕生產力不夠ipad air有改三星生產嗎?
Necoo avatarNecoo2014-08-30
續航對我而言是筆電的首選因素