MBP retina 的顯示晶片超越GT 650m? - MAC

By Isabella
at 2012-06-27T16:13

Table of Contents

蘋果官網顯示MacBook Pro retina版本是使用nVIDIA GT 650m顯示卡，但

根據
威鋒網
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html

以GPU-Z 0.6.2測試，
實際上nVIDIA是給蘋果特製版本顯示卡，軟體測出是 GTX 650m (不是GT 650m)
比GT 660m還強不少，快到670m的水準了

另外也有國外網友使用同一樣版本的GPU-Z，但是顯示是GT 650m
，不過CPU clock和memory clock都和威鋒網測出的GTX 650m一樣。

可見MacBook Pro Retina版本的顯示卡是目前所有Mac中速度最快的，才得以勝任
的2880x1800解析度。

下面是非常詳細的開箱文，
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-4934970-page-1.html

--

Tags: MAC

All Comments

By Tom
at 2012-06-28T15:13

阿...網址一樣，忘了開頭有放了orz

By Sandy
at 2012-07-03T01:43

在文章外按大寫E可修文

By Donna
at 2012-07-04T12:35

不知真假

By Eartha
at 2012-07-05T07:21

那幹嘛不老實寫
銷量會更好啊

By Isabella
at 2012-07-09T15:06

蘋果不是常常給的規格比寫的規格還好嗎?

By Liam
at 2012-07-11T04:04

規格寫爛一點，才能凸顯OS X厲害啊

By Thomas
at 2012-07-12T08:26

95%消費者真的都不懂這些的改了對蘋果銷量其實沒真正影響

By Lauren
at 2012-07-13T07:12

會在網路上討論規格的人真的很佔極少數

By Frederic
at 2012-07-13T21:42

看不一堆高級工程師和建築師之類的電腦規格只懂皮毛
過

By Regina
at 2012-07-14T02:45

然後這些人把蘋果電腦罵成垃圾說賣整整win筆電兩倍價錢
從這個角度來看其實apple寫不寫這點對銷量沒什麼影響XD

By Caroline
at 2012-07-14T08:03

好奇你得一堆是幾個？三個四個？ XD

By Brianna
at 2012-07-14T13:31

樓上覺得我說得觀點不對嗎然後"一堆"是看過不知道多少個

By Sarah
at 2012-07-17T02:38

國外一些大的論壇整天都一堆人跑出來說自己啥高級工程師
表示自己對電腦很懂然後直接說蘋果電腦是垃圾價格超高

By Necoo
at 2012-07-21T18:27

多年來已經看過不知道多少個三個四個? 三四十個應該有

By Isla
at 2012-07-25T03:27

甚至連自己薪水來炫耀的都有一個是建築工程師說一個月薪水
可以買三台retina MBP 但是他不願意花這種錢來買這種"垃圾"

By Jacky
at 2012-07-27T12:27

不如花一半的錢來買台"正常"的電腦(windows)

By Gary
at 2012-07-28T14:12

樓上所言極是！千萬別貿然推薦別人使用Mac，反而要阻止他

By Isla
at 2012-07-29T18:16

要說論壇應該也有"一堆"自稱高級工程師有在用mac吧

By Lauren
at 2012-08-02T09:41

我有說沒有嗎... 樓上到底有沒有看懂....

By Yedda
at 2012-08-02T23:36

我在說官網改這規格對銷量沒幫助因為懂得人很少你跟我爭
工程師有沒有用mac幹嘛....... = =

By Kristin
at 2012-08-06T17:37

一整個雞同鴨講...... orz

By Enid
at 2012-08-08T19:27

蘋果電腦除了硬碟和RAM其他東西都不重要...

By Lily
at 2012-08-10T08:26

其實蘋果的重點真的不是硬體... 而是OS和軟體

By Sarah
at 2012-08-14T12:25

重點不是硬體，這叫我整台MBP只有win7 的人情何以堪

By Susan
at 2012-08-18T02:05

如果OS X不綁硬體, (應該說硬體商出品支援OS X的硬體)
售價便宜點應該會賣得很好 (不過Apple也不會允許就是)

By Tom
at 2012-08-21T14:06

(可能會把零售版OS X調高售價)

By Bennie
at 2012-08-25T05:49

Those who really care about their software, make

By Skylar Davis
at 2012-08-26T05:42

their hardwares. 正因蘋果注重軟體(事實上，應該說是使

By Rae
at 2012-08-26T23:41

用的feel，行銷一點的講法叫"體驗")，所以蘋果一定會綁
硬體。

By Genevieve
at 2012-08-28T16:53

但是硬體商其實也能主動去迎合蘋果制定的規格
是蘋果願不願意跟人共享這塊餅的問題

By Xanthe
at 2012-08-30T16:08

蘋果仍然可以是Mac系統頂級標準的制定者

By Faithe
at 2012-08-30T20:03

就像(假設)微軟出頂級品牌電腦一樣, 不影響Windows普及化

By Zanna
at 2012-08-31T13:21

不可能...不要講別的，講Intel也狂推的Air就好，這種厚

By Faithe
at 2012-09-03T08:02

度，SSD，觸控板，TB接頭，如果蘋果規定其它廠商都要放
上去的話，要多少錢？做出來有可能比蘋果便宜嗎？既然比

By Elvira
at 2012-09-08T07:28

蘋果貴，為什麼消費者要買副廠的？那又為什麼會有廠商頭
殼壞掉跳下來做呢？

By Rachel
at 2012-09-11T07:51

那麼你認為蘋果所有產品都是這麼高難度嗎?

By Necoo
at 2012-09-15T03:40

MBP的硬體可有比其它筆電神奇到哪去呢

By Brianna
at 2012-09-17T15:56

如果iOS開放出來, 為何不會有更多硬體商願意開發超越
目前產品的新設計?

By Tom
at 2012-09-21T04:58

apple的硬體不是有難度而是為了特定目地而放棄通用性

By Wallis
at 2012-09-23T22:35

訂出硬體規格的WP7銷量如何?

By Candice
at 2012-09-27T05:43

總之這是蘋果的商業模式, 不跟人競爭純軟體, 也不競爭純

By Brianna
at 2012-09-29T18:14

一堆 Ultrabook 的做工設計都跟 MBA 差遠了...

By Edwina
at 2012-10-02T14:07

硬體, 要打敗蘋果只能推出從軟到硬整合起來都贏的產品

By Connor
at 2012-10-05T19:42

很多使用者並不著迷於蘋果的整體文化
只是為了想用某個軟體, 就必須使用Mac OS
然後就必須買蘋果的機器

By Sarah
at 2012-10-06T15:22

要開發比iPad更高解析度，更大電池，亮度更亮，螢幕更好
oo更xx的當然不是問題，要把這些都合在一起就是個問題，

By Ida
at 2012-10-07T13:39

要把這些都合在一起還賣的跟iPad差不多錢那叫"不可能"
Apple把料都買光了，其他人買材料都比蘋果貴上一截。要

By Emma
at 2012-10-10T11:25

學蘋果直接從原料商下手搶貨？ok啊...蘋果現金比美國政

By Adele
at 2012-10-10T22:23

府還多，你只要能聯合整個歐盟起來我看大概有機會拿得出

By Cara
at 2012-10-15T11:45

比蘋果還多的錢。可是要歐洲跟美國對幹...WW3喔？

By Emily
at 2012-10-16T15:06

good things need time. Apple 花了時間去買得這個優勢, 要
在短期內花完不太可能, 至於硬軟整合是否未來有人更好, 或是

By Belly
at 2012-10-17T00:46

Apple把硬軟分離是否有人有能力做出更優秀的東西出來, 那是
無解問題,因為Apple的商業模式就是這樣就像MS的商業模式選

By Oliver
at 2012-10-21T08:00

擇走bundle路線一樣我不覺得太有討論價值...

By Rebecca
at 2012-10-26T04:51

好偏激的推文?

By Annie
at 2012-10-29T12:50

Apple不認為其他廠商做出來的產品是藝術品為什麼要讓自家的

By Dora
at 2012-10-29T21:52

OS可以在這些裝置上跑呢？因為市佔率？市佔率為的只是營收吧
但Apple很明顯比起營收更優先在意於自己做出來的東西酷不酷

By Edward Lewis
at 2012-10-30T02:06

如果開放OSX可安裝在其他裝置 Apple又不想花時間去最佳化OSX

By Xanthe
at 2012-10-30T09:19

我比較想要知道的是這到底是不是真的xD

By Zenobia
at 2012-11-04T02:20

那只會讓OSX落得跟Win一樣下場 IE7至今仍在阻礙網路技術發展

By Belly
at 2012-11-05T10:07

可以看看早期 Apple的策略是怎麼樣為何會落到破產的局面

By Frederic
at 2012-11-06T19:47

APPLE 是硬體想讓人買啦，OSX 沒有那麼誇張的好

By William
at 2012-11-11T15:58

看個謎片 RMVB XX格式就LAG windows上的太多了

By Rosalind
at 2012-11-13T06:30

看影片沒lag過

By Faithe
at 2012-11-18T03:43

拿RMVB這種原公司都不維護純軟解的來比喔...(茶)

By Carolina Franco
at 2012-11-22T09:06

剛看了我的一般版 MBP ，顯示卡資訊跟他的是一樣

By Victoria
at 2012-11-23T14:43

Device ID 0x0fd5 Revision ID 0x00a2
所以一般版也是用同一張卡，不過我不知道是不是真的 GTX

By Una
at 2012-11-28T03:19

跑3D mark分數看看就知道是不是同一張了XD

By Carolina Franco
at 2012-12-02T21:59

這樣說有點難聽,但我第一個會刪的迷片就是rmvb檔類型

By Kelly
at 2012-12-06T11:06

跟其他廠商的東西是不是藝術品無關這就是apple的路線

By Vanessa
at 2012-12-08T23:59

軟硬體都是自己包開放作業系統給別人跟自己包各有優缺點
這就只是公司一開始的選擇而已尤其是現在蘋果的利潤這麼高
短期內完全不可能背棄這個路線阿～

By Tom
at 2012-12-09T01:32

殊不知apple最強的是電池

MBP retina 的顯示晶片超越GT 650m? - MAC

All Comments

Related Posts

保固問題

有關iTunes Match上iCloud的顯示歌曲

從hibernation醒來後會嗶嗶嗶嗶嗶嗶

d-link 無線網卡DWN-156 支援度

MBP PRO 出現尚未接受憑證..網頁打不開