MBPR 13"的CPU難抉擇 - MAC

Table of Contents

大家好,我是想要進入mac電腦世界的新手,想詢問一下大家的意見!

目前是預計要購入MBPR 13吋,

之前有組過黑蘋果來玩一陣子,所以決定來入坑了!!!

不玩遊戲所以不打算使用bootcamp

這部份預計使用PD9來應付突發win only的情形

而原本在windows系統就是常常在使用Lightroom處理照片raw檔
(有聽說Aperture也是個不錯的選擇,不過畢竟還沒進入這個世界所以沒實際玩過)

然後都看HD 1080P以上的電影,以及常會外接螢幕使用,

也因為MBPR的HDMI可以輸出4K畫質,電腦也預計會使用4年以上,所以未來有機率會
外接4K的設備來看電影(吧)!!!

(未來科技實在好難估計,畫質越看越好 回不去了)

所以目前把目標設定在 256G SSD 以及16G記憶體

但是我很猶豫CPU究竟是該買便宜的2.4G版本還是加100美金選2.6G的呢?

想請大家診斷一下! 謝謝!

--
▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ▃▅▆▅▃ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃
▂▁ ▁ ◢█◥◤ ▄▂ ▄▂
●● ▆▅▄▅◣ ◢█▋ ▌ ◥
▌ ◥_▂▁▂◢ █◤ ●/\● ▌ ▕
◢▅◢▆▅▄▅ˍ ╲ˍ'˙ ˍ╱ ˍ _ _
◣ ▁▂ ˍ  ̄ ◥◤  ̄ ˍ ◥◣ _

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2013-10-31
便宜的 2.4 2.6是平常無感的差距
Brianna avatarBrianna2013-11-02
預算沒那麼多不用升級cpu 直接把RAM升16GB先..
Gilbert avatarGilbert2013-11-03
好瞭解了! 感謝回應~
Zenobia avatarZenobia2013-11-04
覺得其他都配成這樣了沒道裡不衝(X
Daniel avatarDaniel2013-11-06
請問2.4 2.6什麼時候會感覺出差別呢?
Kelly avatarKelly2013-11-07
大概就是轉檔要20秒跟17秒的差別吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-07
那請問8G 16G平常文書及寫C++感覺得出來差別嗎?
Wallis avatarWallis2013-11-10
感覺不出~
Elma avatarElma2013-11-13
哈哈 16g我也是捏很緊決定要衝的 而128SSD實在不夠所以我也捏
Zanna avatarZanna2013-11-15
捏下去變256了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-19
畢竟常常處理照片邊外接螢幕播電影 厲害的SSD跟記憶體看來是
Callum avatarCallum2013-11-21
必要的
Wallis avatarWallis2013-11-22
處理相片衝 16GB 根本沒必要~
SSD 加大點比較實際
Dinah avatarDinah2013-11-26
就算拿去算圖差距也不見得會讓你很有感 一小時跟五十分
感覺根本是差不多的...XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-11-30
看來mac的記憶體管理比win優異許多 畢竟之前win隨便開都破8
Wallis avatarWallis2013-12-02
我個人倒是想買2.6/8G, 用MATLAB/Maple計算感覺用不上16G
Robert avatarRobert2013-12-06
算數值CPU第一
Ophelia avatarOphelia2013-12-09
(好險我目前算是脫離matlab苦海了...)
Caroline avatarCaroline2013-12-13
其實我不覺得記憶體管理OSX比較優異 只能說策略不同
Oliver avatarOliver2013-12-17
10.9以前記憶體策略常常搞到吃到swap 10.9以後幾乎不會
吃到swap 但是會有些地方莫名遲緩。老實講,這些在win7
上不能說沒有,不過我會說...半斤八兩
Oliver avatarOliver2013-12-20
osx在早期2g是標配的時代時問題尤其嚴重.... 現在好多了
Mary avatarMary2013-12-22
osx也許讓城市在低記憶體下使用也很順暢 但是代價就是
莫名高昂的context switch(切換app)的嚴重lag
如果該app已經在吃swap了 那連使用順暢度都會沒有
Ingrid avatarIngrid2013-12-25
但是在充足ram下 目前來講osx使用體驗的確比較好
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-28
怎麼覺得Killercat講反了 @.@ OSX把記憶體吃光的策略,
Mary avatarMary2013-12-30
在記憶體充足的情況下速度會比較快,但是記憶體一旦不夠
就會大量用到swap,所以速度就悲劇了。相反的,Windows
Hedda avatarHedda2014-01-03
則是會保留一定的記憶體,所以記憶體少的時候反應速度會
比較好,但是記憶體充足的時候也會莫名的一直swap,所以
效能反而被拖慢。
Mason avatarMason2014-01-04
要效能~買IMAC比較好吧,筆電MBA
Blanche avatarBlanche2014-01-08
iMac是能帶著走喔...
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-11
er...我沒說反啊 充足的ram下 osx使用體驗比較好 XD
但是以前請記得 標配是2g..... 那時候真的不是最佳解
Lauren avatarLauren2014-01-14
現在標配是4/8g下 osx的記憶體策略優勢才比較明顯
Kyle avatarKyle2014-01-17
恩 是的 我需要機動性高 會移來移去~ imac還暫時沒有考慮
Frederica avatarFrederica2014-01-21
我現在也是在煩惱要升CPU還是升16G RAM,還是都升呢?
Anthony avatarAnthony2014-01-25
說8GB夠的真是省小失大 8GB就算靠compressed memory也是
隨便就用光了 這還是不包括原PO那些專業用途 那些算下去
Sarah avatarSarah2014-01-28
沒16GB就只是在那邊拿compress ram和SSD swap死撐
之後後悔了還沒得升級 拜託原PO16GB直接下去
Margaret avatarMargaret2014-01-31
請問CPU呢?會不會升了之後完全無感@@
Frederic avatarFrederic2014-02-05
會有大概10%的差異 但那是在時常高效能運算才會有明顯差
Zanna avatarZanna2014-02-06
如果偶爾玩遊戲呢XD? D3等級的
Agatha avatarAgatha2014-02-09
Mac標準配2G的時候,PC陣營大概標準配在1G~2G之間,我講
Elvira avatarElvira2014-02-13
的情況其實是成立的,別忘了那個時候還在XP的時代...
Zenobia avatarZenobia2014-02-17
而XP發行之初其實是128MB~512MB左右的時代。我用128MB跑
Leila avatarLeila2014-02-18
過10.3,感覺真的比一樣128MB的XP頓,但是一樣256MB,
OSX(10.3)就飛起來了,XP則是沒有什麼差異...
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-21
其實我比較在意的是點選應用程式之後的開啟速度,擔心因為
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-26
選了2.4,導致開啟速度較慢(每個程式慢一點,累積起來也多)
Edwina avatarEdwina2014-02-26
如果2.6會讓圖示跳跳的時間"有感"減短,我很願意多花100鎂
Olga avatarOlga2014-03-01
圖示跳跳無感放心
Ingrid avatarIngrid2014-03-06
我怎麼覺得圖示跳跳應該跟硬碟比較有關係
Zora avatarZora2014-03-10
對阿