MBP首次不獲《消費者報告》推薦!蘋果：可 - MAC

David · 2017-01-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://bit.ly/2iZiuj9

懶人包：蘋果給CR更新檔重測，所有機型至少破15hr，重獲CR推薦

以下全文：
美國消費者權威消費者報告早前因為電池不穩定，決定不給予 MacBook Pro (Late 2016)「推薦」的評價，蘋果卻指測試方法錯誤而且該方法有漏洞，後來給測試者一個更新檔，卻成功令測試者改變想法了。

美國的消費者報告重新發表的報告，決定將 MacBook Pro 2016 重新列入「推薦」的名單之中，他們把 MacBook Pro 2016 更新了修正有關問題的漏洞的更新檔後，重新測試 Safari 登入網站測試 MacBook Pro 的性能，結果沒再出現像上次消費者報告發現的電池續航力不穩的問題，測試的 3 部 MacBook Pro 均獲得超過 15 小時的電池續航力，其中一部無 Touch Bar 版 13 吋的續航力更有 18.75 小時。

令到 MacBook Pro 2016 一度不獲推薦的原因，是因為在 Safari 找到一個不會有人使用的隱藏神祕設定﹐令測試不符合日常使用的標準，令亦消費者報告錯誤地在早前發表的原報告批評 MacBook Pro 2016，如果關閉有關設定，就不會出現電池續航力問題。蘋果將會在 macOS Sierra 10.12.3 beta 加入這個修正檔，將所有 MacBook Pro 2016 的電量跑得更遠。

--

MAC

All Comments

Jake2017-01-14

無Touch Bar應該也還是會優於有Touch Bar版本的，畢竟

Eartha2017-01-18

中文寫得好像CR測法有洞一樣明明後來apple有更新

Carolina Franco2017-01-19

電池容量比較大，也沒有額外的Touch Bar消耗電量

Mason2017-01-24

這篇文章的人根本不知CR關的理由只是寫都不是apple
的錯吧

Charlie2017-01-26

不就單純apple軟體有洞，補完請他重測，有誰對誰錯的
問題嗎

Mia2017-01-30

那篇文後面是筆者自己腦補的感覺，就無視吧

Harry2017-01-31

出bug其實也是自己的問題就是了

Queena2017-01-31

總之結果沒問題就好了，可喜可賀（？

Ivy2017-02-01

終於棄暗投明了！
只是對蘋果的商譽損害已經造成...
但算了知錯能改善莫大焉

Edwina2017-02-03

只要願意誠實我們可以繼續相信

Steve2017-02-07

作者自已說在香港傳媒墮落重新出發，但結果自已沒搞
懂就那裡腦補，和他口中的傳媒有什麼兩樣?

Candice2017-02-11

基本上就是"Safari在重載有問題過於耗電"，而Apple出

Andrew2017-02-15

了更新解決。 CR在測時要關Cache就是為了摸擬使用者
重載網頁的行為。一般人當然不會關，但測試關是正常
的，過去的MAC也是這樣用。這和原作者的意思差很多
。
此文章連下Comment /email之處都沒有，想要糾正也無法

Damian2017-02-19

那這個傳媒可信任度也大打折了

Genevieve2017-02-20

可以請問一下樓上i大，這次bug的cache是什麼？
為什麼會造成耗電的元兇？

Kama2017-02-22

所以下次更新預估使用電量還是不會有？

Annie2017-02-26

cache是把網頁讀過的東西暫存這樣看同頁時不用再重
讀加速時間 CR測要關是因為他們用同頁如果沒
關等於都是同頁沒抓東沒意義一般人不關因為可加速
safari這次cache關後異常耗電所以apple才要patch

Emily2017-02-28

CR有說過去幾十年所有測法都是會關這也合理 nmbp
重測也是用修正過的safari關了cache再測

Catherine2017-03-05

cache 中文快取就是已有東西直接用不用再多作功如
果同頁重讀又有cache等於幾乎不做事

Anonymous2017-03-06

為什麼一般人不關可是測試要關是正常的？
這樣不是測出來就不符合一般人使用情況嗎？

Lauren2017-03-08

原來如此，感謝i大詳細解說，Thanks

Barb Cronin2017-03-10

ie時代不是常聽人叫你清快取? 就是同個清了才會完
全整頁重載不然會是已有的讀快取不一樣才重載

Sandy2017-03-11

CR是用同一個網頁重讀加關快取來摸擬一般人一直看
不同網頁的情況

Sarah2017-03-12

你如果每次看的頁都完全不同快取沒好處

Una2017-03-15

所以bug 應該是safari重讀新頁時異常耗電因為原測
時間是不穩定所以應沒架構問題而是bug

Sierra Rose2017-03-18

貴桑桑的價格下不了手

Dorothy2017-03-20

簡單說一般我們看很復雜的網頁第一次總是特別久之
後按重新整理變很快寸吧? 就是cache的功用

Christine2017-03-22

給更新檔不然降價300美金比較快

Jack2017-03-25

更新檔一定會出啦

Blanche2017-03-27

請問有原文網址嗎

Charlie2017-03-28

那個不叫不會有人使用，只是一般人不會用到

Carol2017-03-28

你是網頁開發者就會用到，然後如果 apple 沒修掉問題的話

Tom2017-03-31

在星巴克很潮的改網頁改一改就沒電了 XD

Una2017-04-03

最好是15小時拉灌水也灌太大ＴＢ版13用起來就6-8小

Isla2017-04-04

重點是無TB版用的是降頻版cpu..比2015還低

Edith2017-04-07

但實測起來無TouchBar版的比2015還快喔
請參閱mobile01的測試文：https://goo.gl/AsOVYI

Barb Cronin2017-04-12

不同世代的CPU不能只看2.4 2.0 這種數字還是測試比較準

Jessica2017-04-13

狠狠的打了某些人的臉但他們不會承認的

Margaret2017-04-17

這串好長喔，結論是什麼啊？

Jacob2017-04-21

說無TB降頻版的言論頗呵不懂請google

Kristin2017-04-25

結論CR測法沒問題，有問題的是Safari的重載，Apple出P
atch修了。機子本身通過CR的推薦

Suhail Hany2017-04-26

好吧，大概高10-15% sorry

Damian2017-05-01

我覺得這測法也不符實際既然怕抓cache那就避開同個網頁啊

Skylar Davis2017-05-05

你要做上千上萬個網頁理面是大量測試資源頁面? 還是
只用做一個關掉Cache達到一樣的測試?

Bethany2017-05-07

CR的測法是標準測法今天Apple更新前沒過更新過了
就只是這樣。

Olivia2017-05-09

做一個測試頁面關Cache 重復重載 / 做上千上百個
頁面量要足夠到每次重讀同頁面時Cache都已被替換
兩者結果是一樣你會選哪個? 何況是要跑到電力
不夠自然關機，你哪知道要多少張? 而且這又和Cache設
定大小有關，變因更多沒有公信力

Annie2017-05-14

我說實在的，CR這狗屎評論有什麼公信力？

Joe2017-05-19

當年Lexus NX(汽車)在北美剛推出的時候，被CR嫌得像
狗屎一樣，結果第二年變成top pick之一，而Lexus NX

Jessica2017-05-22

根本沒有什麼大的改款，從那個時候我就不相信CR了

Franklin2017-05-22

感覺好像vw的柴油引擎

Kristin2017-05-24

CR汽車評論容易摻雜試駕員的主觀意識，但這測試很單純就是

Edward Lewis2017-05-28

電池時間阿，真狗屎評論沒公信力Apple其實也不用鳥它…

Dora2017-05-29

所以以前Macbook每次都上榜也都是沒有公信力嗎?

Yuri2017-06-01

這次CR 公布了完整的測試法而且最後也證明Apple 要P
atch後才能修正有什麼問題?

Gilbert2017-06-03

蘋果要感謝cr 才是

Rosalind2017-06-08

說是狗屎評論倒是很多人在意啊，這麼多推文超不在意
是吧XD

Joe2017-06-10

反正也幫助修正，對用戶也是好事～

Charlie2017-06-14

講難聽點，今天如果是使用者發現，Apple可能直接就忽視了

Hamiltion2017-06-17

不錯啊至少修完bug續航力夠水準不像Surface Pro

Kumar2017-06-20

一堆修不完的bug 續航力還很差根本軟粉瞎捧的黑心商品

Tristan Cohan2017-06-24

聽樓上在胡扯，SP4在年度更新後小問題解了很多。 SP5
都要出了，而SP4的評價普遍都還是滿意整天黑Surfac
e ，這次NMBP出來後問題爆出來的都比較嚴重，同樣標
準我可不可以說NMBP 是果粉捧出來的黑心商品? 去年年
末我在Hawaii，SP4可是大熱門品，產品末期早就近穩定
了。反而我和Apple Store的天才們聊天，就一直有人來
退換NMBP誒

Sierra Rose2017-06-27

XD 很喜歡用Surface Pro釣icarus0508 每次釣都上勾

Frederic2017-06-29

毛病這麼多的黑心商品軟粉還滿意度高可見真的瞎捧

Lydia2017-07-03

https://www.zhihu.com/question/37093907

Dinah2017-07-05

知乎的抱怨串台灣軟粉忍耐度挺高的

Belly2017-07-08

知乎論壇是三小？還有版上一堆MacbookPro的災情，也沒修
好，MacbookPro算不算黑心商品？

Quanna2017-07-08

不同的網站程式行為也不一樣瀏覽器就是要適應各種網頁

Barb Cronin2017-07-10

測試理所當然也要涵蓋各種可能才符合實際

Charlotte2017-07-10

又釣到一隻盲挺軟粉還帶崩潰屬性

William2017-07-11

MBP雪花屏和耗電不是都修了嗎哪來的"一堆"災情

Leila2017-07-11

如果每年的評測方式都一樣,那意思就是,新版MBP的wifi比

Catherine2017-07-14

較耗電? 推tr1111,如果不是鬧比較大,蘋果根本不會理人

Blanche2017-07-14

https://goo.gl/I1gxzL Apple官方論壇

Blanche2017-07-15

我可以說Macbook問題這麼多，果粉滿意度高，可見真的

Lydia2017-07-17

瞎捧嗎? Macbook是黑心商品?

Puput2017-07-21

您貼一個問SP4缺點的主題來凸顯SP的毛病；邏輯有問題

Audriana2017-07-21

邏輯有問題的是你我貼SP4缺點的討論來論軟粉瞎捧

Cara2017-07-26

你應該也要找個MBP缺點的抱怨串來做對比事實上SP4
確實是問題很多的產品不管軟硬體品質都很差

Todd Johnson2017-07-30

不管什麼粉都蠻低x的不爽不要用用的爽水要擦乾

Agnes2017-08-03

MBP很黑心啊，雪花屏、閃退、連好幾年的螢幕脫膜都修不好
，黑到爆了

Hardy2017-08-06

脫膜http://i.imgur.com/pmD5zAd.jpg
閃退http://i.imgur.com/1u9nEYe.jpg

Yuri2017-08-08

隨便搜都一堆，更別提文章內的推文回報，拉出來一大串

Carolina Franco2017-08-09

看那嘴臉懷疑某rob是來反串的，surface賣一堆，討論串都
沒那麼多，還淪落到去找支那那種沒人看的討論串

Megan2017-08-10

拿支那討論串來說嘴真的很好笑，在對岸買的Surface還說
不定是假貨，買到康師傅製造的Surface？

Agatha2017-08-14

看不懂英文嗎？官方論壇也是反應一堆問題，這種問題
導向的方式當然是一大堆問題，你還弄不懂嗎

Doris2017-08-19

reddit和微軟官方論壇抱怨更多怕你看不懂英文裝死

Audriana2017-08-20

別離題阿，你再裝死嗎?你這種問題導向的找法擺明找碴

Linda2017-08-24

知乎是整個華文論壇中挺微軟的言論佔據主流的不只鍵
盤挺微軟花錢買SP的人也極多這種論壇的抱怨都壓不住
盲挺軟粉果然是裝死自己死就算了別害人入坑

Liam2017-08-25

笑了，已經到無法提出有邏輯論述了嗎？看來真的很像
高級反串來鬥臭蘋果使用者名聲

Bethany2017-08-28

笑了蘋果粉說軟粉瞎捧.......

Elizabeth2017-08-31

爭贏了有獎品嗎？更別提一堆當win在用的

MBP首次不獲《消費者報告》推薦!蘋果：可 - MAC

All Comments

Related Posts