MIT/GNU 雙授權 - Linux

※ 引述《Tetralet (Tetralet)》之銘言：
: 但問題是出在，若您想對這個雙授權軟體提交 patch 時，

另外一個大問題是，
若某個人 fork 了這個軟體，
那對於原來的程式碼這部份，
他可以採取哪個授權？

比如說，某個程式裡有個 src/window.cpp 檔案，
在檔頭作者宣告了授權為 商業授權/GPL 雙授權，
然後寫得很明白使用者可以擇一使用時，
fork 的人可以把其中的商業授權條文給拿掉，只留下 GPL 嗎？

因為 src/window.cpp 的著作權仍為原作者，
所以 fork 的人是不是無權去更動授權部份？

還是，既然原作者是採用雙授權，
那麼 fork 的人只採用其中的 GPL 授權，
似乎並無違反原作者原有的授權條款？

BTW, 以前的 Qt 裡的授權是 QPL and/or GPL，
似乎是說 QPL 是必要的，但 GPL 則為 Option，
也就是說可以切換為純 QPL，但不可為純 GPL 囉？

敝人不是律師，只好請教版上各位先進了。

--