MLC 顆粒 SSD 較 SLC 可靠，唯一不變就是 - 3C

MLC 顆粒 SSD 較 SLC 可靠，唯一不變就是資料備份很重要

2016-02-29

SSD 逐漸取代傳統硬碟，成為消費者或是 Data Center 的首要選擇。

不難發現到在近幾年，讀寫速度較快的 SSD 已經成為一般消費者的主要選擇。不論是在
筆記型電腦，或者是桌上型電腦中，往往都會配置一顆 SSD。

其實在 Data Center 方面也一樣，但他們可不是只用一顆而已。


SSD 一般是由控制器以及 NAND Flash 所組成，從最初的 SLC、eMLC、MLC 到現在的 TLC
，一直會有著相同的聲音出現，而這個聲音當然是跟 NAND Flash 有關聯。當有新的
NAND Flash 推出，消費者往往會產生疑慮，就好像是 MLC 的壽命有 SLC 好，或是
TLC 根本就是 Cost Down 到底的產品，我們應該選擇 MLC 才對等諸如此類的聲音出現
。

在 Google 與 Toronto 大學教授針對 SSD 發表了一份研討會報告。

這份報告有幾個重點：

1. 忽視無糾正誤碼率（Uncorrectable Bit Error Rate, UBER）規格，這是一個無意義
的數字。
2. 錯誤讀取率（Raw Bit Error Rate, RBER）增加速度比預期損耗低，且跟 UBER 與其
他錯誤無關。
3. 高階 SLC 產品並沒有比 MLC 裝置可靠。
4. SSD 失敗率比硬碟低，但 UBER 比例較高。
5. SSD 壽命，不使用會影響可靠度（SSD age, not usage, affects reliability）。
6. 新的 SSD 有壞區（Blocks）是正常的。
7. 30 – 80% 的 SSD 將出現至少一個壞區，而在使用 4 年之後，2 – 7% 的將會擁有
壞掉的顆粒。

MLC 顆粒比價格昂貴的 SLC 顆粒 SSD 可靠。這一點似乎放映了硬碟的體驗，因為消費級
別 SATA 硬碟（某些型號是特例）實際上與 SAS 或是光纖裝置一樣可靠。至於企業級
SSD 較貴主要原因可能是更大的超容量快取（over-provisioning）。

第二個論點則是使用者無需擔心超容量快取的 NAND Flash 損耗。


另一方面，SSD 的 UBER 比例較硬碟高，就意味著 SSD 需要比硬碟更常進行資料備份。
這部分也是廠商需要跟消費者進行溝通的部分，而實際上，不論是一般傳統硬碟，或者是
現在主流的 SSD，我們都會建議大家不時進行備份，而且還要異地備份，特別是重要的資
料。

報告取樣率超過百萬顆使用 6 年以上的裝置，這裡面涵蓋數 10 款型號，其中有 MLC、
eMLC 以及 SLC 顆粒的企業或消費級 SSD。

https://benchlife.info/ssd-reliability-in-the-real-world-report-02292016/


所以我每天重組一次SSD好了(X
--
作者 kech9111 (...) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有亞洲只剩台灣沒有知名樂園的八卦？
時間 Wed Dec 24 19:18:26 2014

--