MoPTT更新：手機發文可以紀錄有效文章啦 - Android

By Caroline
at 2014-11-27T00:37

Table of Contents

之前用手機發文都不會有紀錄有效文章

(話說這原因有人知道嗎)

剛剛Mo更新之後新功能顯示可以紀錄有效文章啦

這代表以後用手機發廢ㄨㄣ...

欸不對是發文也能紀錄在有效文章上面囉！

快去更新吧！

然後其實這是一篇測試文

--
Sent from my Android

--

Tags: Android

All Comments

By Bennie
at 2014-11-27T14:54

等很久了，終於有這個功能了。

By Ida
at 2014-11-27T19:19

原來之前有這問題…

By Isla
at 2014-11-29T22:21

所以你的廢文有多一篇嗎XD？

By Joseph
at 2014-11-30T18:27

有感覺作者最近很認真讓app變更好

By Emma
at 2014-12-04T09:26

認真付出心血給推
就知道會有人提JPTT XDDD

By Kama
at 2014-12-07T18:05

JPTT很快也要更新了增加同樣功能喔^_^

By Jack
at 2014-12-09T16:57

這次更新還有把打開moptt會閃退的問題修正

By Margaret
at 2014-12-12T04:37

說好不提jptt的QQ

By Hardy
at 2014-12-15T18:29

提了就是要開戰了XDDD

By Daph Bay
at 2014-12-16T13:58

不過說真的我都支持但個人愛用JPTT

By Joe
at 2014-12-19T13:13

mo簡直像是老師在派作業XD ｣ptt慢慢來不急不急

By Annie
at 2014-12-21T16:20

都支持+1 但不知用APP能用出優越感是什麼心態...

By Ula
at 2014-12-24T22:46

話說，那個mo chat是什麼時候上架的阿呢？我最近才發現
。

By Sierra Rose
at 2014-12-25T09:02

Mo不能調字大小QQ

By Valerie
at 2014-12-30T06:58

字體大小調整在文章內右下角

By Annie
at 2015-01-01T15:23

作者超用心給推

By Kumar
at 2015-01-02T01:49

天阿感謝y大我一直沒找到原來在這裡('o')

By Zanna
at 2015-01-02T07:55

推閃退問題改善~

By Ina
at 2015-01-07T00:33

哈哈，用APP用出優越感，真是很好笑

By Brianna
at 2015-01-10T12:29

酸酸就是這樣，其實看久也習慣了，科科

By Elma
at 2015-01-11T19:03

JPTT作者又有新靈感了

By Frederica
at 2015-01-15T07:31

JPTT也準備好了!!!

By Dinah
at 2015-01-20T06:04

不如說是J的使用者有劣等感吧？從某次事情後就開始了

By Catherine
at 2015-01-20T11:43

不是什麼優越感是做得太難看護航地也太難看的問題

By Rebecca
at 2015-01-22T03:34

第一個做出發文有P幣有文章數紀錄是放生兩年的 MiuPTT
好了有這個認知後兩邊繼續吵吧

By David
at 2015-01-26T15:09

dev的人沒講話，user端的無腦蝦起鬨倒不少

By Anonymous
at 2015-01-27T10:36

那次抄襲事件就是阿扁跳出來講話的有人自以為懂XD

By Regina
at 2015-01-29T20:25

支持阿扁

By Emily
at 2015-02-03T15:36

都說了不是抄是致敬了，功能都嘛大同小異

By Eden
at 2015-02-07T05:38

MoPTT也很多功能是後來才出現了，前人早做完的功能
這種你也要說他是抄襲嗎？ XD

By Delia
at 2015-02-09T18:17

不是作者說了幾句話就要相信的好嗎？
自己要懂得分辨

By Lauren
at 2015-02-14T15:36

總之，這沒啥好吵的，會吵的都嘛是那些支持者...

By Gilbert
at 2015-02-18T02:03

重點是總是在人家發佈後隔兩天發,難免有爭議

By Mary
at 2015-02-21T05:12

今天我是開發者也會不爽！你如果早有這想法怎麼會每
次都跟在屁股後面

By Carolina Franco
at 2015-02-25T19:12

兩方是競爭關係,當然會有這樣的問題

By Susan
at 2015-03-02T16:40

如果現在換成BSS Reader出來說MoPTT抄襲整頁功能，這些支
持者又作何感想呢? XD

By Jacky
at 2015-03-03T04:59

JPTT又可以抄了，太棒囉

By Margaret
at 2015-03-06T03:45

當然是難免爭議，不過這樣就說抄襲其實太OVER

By Mason
at 2015-03-08T04:01

難道J 的開發者都會在M發表前夢到嗎？

By Mary
at 2015-03-09T03:29

我只能說他這樣做被說抄襲真得不過份,故意跟著人家
屁股後面發

By Ina
at 2015-03-09T22:01

我只是想說巧合一定有，但不要說成MoPTT都是
原創一樣，那就真的太OVER了

By Olga
at 2015-03-13T14:51

代表他是跟者他的想法做,他不是沒能力只是懶的想或是
沒創新力

By Emily
at 2015-03-16T15:27

因為競爭關係吧..不過說真得app應該有天也會有版權
問題

By John
at 2015-03-18T12:11

他的確不是全部原創啦只是針對J的做法跟發佈時間點
不茍同

By Franklin
at 2015-03-19T04:06

現在是MoPTT跟JPTT，哪天變成BSS Reader跟MoPTT
還是MiuPTT跟MoPTT，不知道支持者會不會轉風向呢

By Donna
at 2015-03-21T19:44

發佈時間是自己決定，旁人本來就無法干預
這樣就說抄襲到底是對誰不公平啊

By James
at 2015-03-26T09:55

抄襲必須要有一方是原創啊不然哪來抄襲之說

By Zora
at 2015-03-30T18:56

想要直白點，那就是"兩者都非原創，皆是抄襲"

By Jack
at 2015-04-01T05:38

你開心就好反正就很明顯他出完功能過兩天馬上更新一
樣功能我要是mo 乾脆維護不開發

By Gilbert
at 2015-04-05T10:19

J好的都抄來大家有好的一起分
然後大家不進步都用爛貨

By Olivia
at 2015-04-09T14:22

如果要這樣狹義，只有JPTT是抄襲就太OVER了，真的

By Mason
at 2015-04-10T00:16

反正我的ideal你都會拿去我幹麻費心在這浪費我的腦力

By Quanna
at 2015-04-12T14:32

mo一定有抄我相信只是他跟bbs reader 差異性比多大家
才會分開討論

By Frederica
at 2015-04-14T07:00

我只是講述一件事實，然後我也說了開心就好
兩邊我都支持，都是用心維護的APP
自己選一個用就好，不必在那裡吵這個
吵到後來我都誤以為MoPTT功能是原創了

By Anonymous
at 2015-04-16T11:05

每次這類文章總少不了只准自己說J抄襲，不准別人提Mo
致敬www

By David
at 2015-04-18T20:59

重點是發佈到另一方規劃然後的時間都是剛好是開發差
不多的時間也太巧合了

By Candice
at 2015-04-22T08:30

硬要吵這個，被不公平對待的根本就是JPTT
都是抄為啥只有JPTT被罵，顆顆

By Sandy
at 2015-04-24T17:12

我主要是針對j對mo的功能針對性

By Valerie
at 2015-04-25T14:22

因兩方太類似加上同一個功能總在人家屁股後
能不被懷疑嗎？他可以做在前面我相信就不會被罵了

By Mason
at 2015-04-25T21:31

巧合度高有爭議是事實，但不是表示前者就有理

By Edith
at 2015-04-28T02:16

所以他被罵是正常的呀因為爭議他做出來的

By Jake
at 2015-04-29T07:29

如果一開始說JPTT很愛跟MoPTT屁股，那我同意
但不是啊，大家都直接說JPTT抄襲...
難道..MoPTT是原創的? ((咦?

By Iris
at 2015-05-02T04:10

罵的點根本就不對，本末倒置...
不知道這樣連自己支持的APP也罵到了嗎？

By Xanthe
at 2015-05-02T09:45

支持好用APP大家都會，但拜託理性點...
不然會顯得這只是盲目支持...

By Enid
at 2015-05-05T09:54

MoPTT也抄別人沒什麼好吵的敢保證以後也不會致敬別人?

By Linda
at 2015-05-06T22:43

我只能說意思一樣字詞不同而已,對B來說C是抄襲A是學
長去年的考券厲B抄A大家就不太去討論B抄A因為直接性
較低一點

By Doris
at 2015-05-07T11:40

我不是說MoPTT不好，只是對那些盲目支持者覺得無言
很多事情都需要將心比心的...

By Candice
at 2015-05-09T14:03

我沒支持哪方好用就跳但是對J的做法不茍同就是了

By Frederica
at 2015-05-13T21:55

拜託…連“敢保證以後都不會抄襲別人”都出來了，小學生吵
架嗎？MO做得出差別，J就是只會跟屁有什麼問題嗎

By Skylar Davis
at 2015-05-18T00:22

意思一樣字詞不同...拜託別亂凹，你要不要先去看前幾次
的爭論再來說這句? 說得好像MoPTT原創一樣...0rz
抄就是抄，差別是什麼屁解釋

By Regina
at 2015-05-22T01:54

寧願他有創新的想法也不是跟著人家做

By Faithe
at 2015-05-23T06:43

管他哪個app，好用就好

By Ina
at 2015-05-26T13:14

我有說B抄A B是指Mo C就是指J C抄B是個事實呀

By Dora
at 2015-05-29T07:06

創新的想法JPTT也不是沒有，他可以水球可以提示新信
這在非正統BBS軟體他是第一人啊

By Anthony
at 2015-06-01T08:36

mo的整頁模式叫抄？你要不要看看之前的推文黑名單功能？J
的盲目支持者還腦殘護航說這是BBS既有功能不算抄顆顆

By Olivia
at 2015-06-03T22:04

B也是抄A壓

By Faithe
at 2015-06-08T00:12

現在反而不爽J抄襲支持MO就叫盲目了XD

By William
at 2015-06-12T17:15

也是第一個介面跟著Android版本跑的
(新版的棒棒糖設計風格真的很讚)

By George
at 2015-06-13T08:18

是不是抄可以請教bbs reader作者只是人家不會無聊吵這

By Irma
at 2015-06-13T22:25

提整頁模式出來真的要笑翻了

By Ula
at 2015-06-16T01:34

整頁模式不是抄的話，黑名單又怎麼是抄了?
就像某人說的，明明都既有的功能啊
真的，人家不會無聊到吵這個...

By Jack
at 2015-06-20T15:15

敬至阿，小米，三星敬至蘋果，不是抄襲，時間點那麼巧還
有人護航，ㄎ

By Elma
at 2015-06-25T14:36

我想功能性的致敬一兩次似乎都有，JPTT之前比較大的問題
是連在Google play上的說明都致敬....這可不能說一時靈感
連文字都打一樣的吧...

By Kelly
at 2015-06-27T13:17

既有功能不是抄的話，那請問JPTT哪裡抄了?
(作者表示:我只是還原該有的功能啊XD)

By Edith
at 2015-06-29T09:24

J之前連介紹都一模一樣，抄襲品始終就是如此
時間點做的那麼巧就別護航了，M做一個J更新一個，ㄎ

By Daph Bay
at 2015-07-03T11:08

而JPTT之後不少功能都為在MOPTT出完後再出，搭配當初的說

By Erin
at 2015-07-04T19:44

都說了抄襲之前必有原創，MoPTT原創在哪?

By Ethan
at 2015-07-05T06:13

明文事件...自然就飽受非議攻擊了

By Sarah
at 2015-07-10T02:15

要你放上去沒人說話，跟風別人更新，就別怪使用者罵抄襲
了

By Andrew
at 2015-07-12T21:11

先把MoPTT真的原創的東西講出來，再來說JPTT抄襲，謝謝

By Heather
at 2015-07-15T21:28

要說J抄襲Mo，就別否認Mo抄襲其他app，不然根本雙重
標準

By Annie
at 2015-07-19T13:30

提到J就是有固定幾個來護航，用戶量差10倍，好壞自有公斷

By Puput
at 2015-07-22T23:12

說明文沒人說不能用同樣的吧
功能一樣啊(都抄襲的功能 0rz)

By Delia
at 2015-07-23T15:30

話說我回去看之前整頁模式的文章唯二有說這是BBSreader

By Dorothy
at 2015-07-28T15:05

原創功能的就是我和DiChik XD
功能性上的述說雷同是可以的，但是一字不漏，標點符號上
完全一樣這就有侵犯著作權了

By Emily
at 2015-07-31T07:46

別亂扯用戶量這種對這題沒意義的東西

By Elizabeth
at 2015-08-02T19:25

蘋果告三星的抄襲點，之前也都有人做過阿，還不是照罵三
星，小米，華為也被罵抄HTC，為什麼？跟風嘛，即使都不是
原創，時間點就是讓人罵，這在互，ㄎ

By Agatha
at 2015-08-04T05:02

MoPTT支持者一定會說那是他們的原創啊XDD
從功能吵的文字的著作權，是不是離題了

By Charlotte
at 2015-08-07T09:18

說明文用一模一樣的文字間就算抄襲了吧

By Ethan
at 2015-08-09T15:58

雖說如此我只能說JPTT當初在說明文事件算是出了明顯問題
這也是造成後來功能性上的致敬飽受攻擊的原因

By Doris
at 2015-08-12T01:38

某人在手機版罵的多開心，現在講到支持的APP又有不同觀點
了，ㄎ

By Charlie
at 2015-08-16T05:38

覺得被抄文字著作權，麻煩作者自己想辦法
不過我們這裡討論的一直都不是那個文字
就事論事，我又不是盲目的支持者，顆顆

By Dora
at 2015-08-19T00:40

推文黑名單功能就不是BBS既有功能了，這個抄襲還不夠明顯
？搞不清楚狀況還要戰

By Zanna
at 2015-08-19T09:58

不算離題阿就文字上的COPY致使某些人連想到功能性上是否
也有所謂抄襲上的道德瑕疵(但是這點是無法證明的)

By Ingrid
at 2015-08-20T20:57

不敢使用者的事，你還推文，呵呵

By Ethan
at 2015-08-21T01:29

感覺d大很針對原創跟抄襲兩個字的定義

By Thomas
at 2015-08-24T13:22

黑名單BBS原本就有...
沒有原創哪來抄襲...我論點在這裡

By Faithe
at 2015-08-28T13:19

簡言之就JPTT之前說明文事件造就後來的雷同功能被人質疑

By Edward Lewis
at 2015-08-29T00:30

如果一方是原創另一方都是抄那就沒啥好說了XD
一直以來我質疑的點都是這個..

By Una
at 2015-08-31T22:51

抄襲(該點無法證明) 至於是非公論就大家去思考了

By Eartha
at 2015-09-02T21:56

BBS原有的叫做好友黑名單…你去netterm介面看有沒有辦法
用推文黑名單看看啊…拜託搞清楚狀況

By Edwina
at 2015-09-07T16:21

功能非A原創然後說B抄A，是不是本末倒置...

By Callum
at 2015-09-08T23:11

推文黑名單的確BBS沒有，但也不能證明JPTT就是抄過來的

By Charlie
at 2015-09-10T19:04

原始介面上的確沒有推文黑名單功能

By Oliver
at 2015-09-13T12:09

原創？在行動裝置首次出現這個功能也算原創，OK？

By Tracy
at 2015-09-18T06:14

就算是司法審理也是無罪推定論

By Quanna
at 2015-09-21T19:06

的確無法證明只能說功能極其相似或雷同

By Franklin
at 2015-09-23T20:08

要說這功能抄襲，麻煩提出證據後再說
時間點相近並不等於抄襲

By Dinah
at 2015-09-24T06:27

行為的確可議這就是我們在這討論的原因不然噤言算了
有異議大家不能証明都不能討論了

By Quintina
at 2015-09-26T04:06

…對啦現在證明mp原創又說Jptt不是抄的，這麼巧mo出了這
個”原創“新功能兩天後J馬上出一模一樣功能喔，真巧，J一
定不是抄的啦

By Ursula
at 2015-09-29T19:40

不然這頂多也只是爭議罷了

By Rebecca
at 2015-10-04T18:34

又在扯司法，呵呵，那某人在手機版開罵的那麼爽，現在觀
點又不同啦

By Freda
at 2015-10-08T12:19

我也說啦如果能證明那我最後發文道歉
並改用MoPTT刪掉JPTT

By Skylar DavisLinda
at 2015-10-10T22:35

這點我推樓上是非公論就需要大家思考跟討論

By Lydia
at 2015-10-12T23:36

現在覺得認真跟你講的我真是白癡，一開始就大扣帽子說別人
是盲目支持者，被打臉就開始說你沒證據靠腰

By Aaliyah
at 2015-10-16T20:24

不扯司法要扯啥? 這種問題最後都嘛上法院的

By Freda
at 2015-10-20T15:34

好吧以後討論有異議的部份記得加上”合理懷疑抄襲”
（誤

By Irma
at 2015-10-24T17:00

無法證明阿不過法律是最後道德底線

By Zora
at 2015-10-28T06:51

如果能理性點，可以不用當白痴
無法證明的點，只能交給法律了

By Margaret
at 2015-10-30T02:25

我覺得致敬本身應該還好好比BBSreader的全版畫面推出後

By Hedy
at 2015-10-31T04:52

MOPTT和JPTT也緊接推出這其實是使用者的福氣

By Agatha
at 2015-11-01T22:07

嗯別人都在不理性你最理性，麻煩要理性護航前先搞清楚前因
後果

By Genevieve
at 2015-11-04T02:47

反正本來就就事論事，質疑提證據，不然都是空穴來風

By Victoria
at 2015-11-06T08:49

如果你能先證明抄襲，那再來罵
萬一程式碼完全不同，你也要說抄襲?

By Selena
at 2015-11-11T04:26

應該說提出非議的是合理質疑阿
PAD和神魔程式碼大概也不太相同一樣被人飽受抄襲攻擊

By Jack
at 2015-11-12T05:24

所以我合理懷疑他抄襲這應該能說吧

By Bennie
at 2015-11-13T18:13

DiChik：都說了抄襲之前必有原創，MoPTT原創在哪?

By Puput
at 2015-11-18T04:13

然後如果程式碼不同也算抄襲，MoPTT抄的也不少

By Daph Bay
at 2015-11-21T04:05

就看當初有沒有專利吧就好比蘋果的滑動解鎖這個功能
相信Android的所有滑動解鎖功能程式碼都不會跟蘋果一樣

By Victoria
at 2015-11-21T09:12

DiChik：沒有原創哪來抄襲...我論點在這裡

By Tracy
at 2015-11-22T00:24

合理質疑OK啊但不是斷定抄襲，這樣討論個屁

By Heather
at 2015-11-22T13:41

蘋果的確是原創該功能

By Joe
at 2015-11-24T01:31

我們針對他的行為做討論而不是針對內碼

By Hedda
at 2015-11-24T15:51

反正我開宗明義就說，抄襲前先想想哪裡是原創
提出質疑可，但不是一口咬定抄襲

By Emma
at 2015-11-27T10:43

所以我才說抄襲兩個字只是個意思的代表
合理懷疑他抄襲呀

By Mason
at 2015-11-30T01:40

合理懷疑抄襲我覺得可只是這最終不了了之因為永遠不會
有證據

By Ula
at 2015-12-01T00:53

只能怪在當初發生說明文事件造成這飽受爭議的後果

By Jake
at 2015-12-05T09:38

至於原創功能除非要打官司(耗時、錢) 不然我們的討論也
不會有結果囧

By Megan
at 2015-12-08T11:00

當然你死不認錯大家也拿你沒辦法，就跟J的作者一樣。不過
講mo沒原創就太過頭了，當初就是因為這個某版大家想要的
原創功能被mo做出來，使得很多人轉而去改用mo。而J卻沒幾
天就直接致敬這個功能，很多人包括作者才會不爽。你當然可
以說反正沒專利所有人都可以使用，但吃相難看大家都看到了

By Hedy
at 2015-12-12T13:07

兩方盲目的吵，有結果也是厲害啦
反正我是兩邊都用都支持

By Yuri
at 2015-12-15T12:42

樓上說出重點了吃相好壞法律無法限制你但是接下來的質
疑自然就少不了了...

By Edith
at 2015-12-16T09:42

吃相難看我知道，我也同意
不過這跟"斷定說是抄襲"不太一樣
提出質疑可，只是沒證據前沒必要斷定

By Tracy
at 2015-12-19T01:23

吃相難看自然有社會道德公評

By Odelette
at 2015-12-21T09:33

我只是希望真的理性點，沒證據質疑就好
不要一口咬定那是抄襲
就算鬧到法院，司法程序也不是先推有罪在審理..

By Brianna
at 2015-12-24T22:25

這個鬧不到法院拉花時間金錢除非沒事幹以上的討論和戰

By George
at 2015-12-26T04:49

文算正常吧

By Kumar
at 2015-12-28T21:36

著作權的認定必須事先把全部原始碼送審的,並不能想告人時

By Olivia
at 2016-01-01T06:10

才拿出來,送審過100萬行的程式碼再來說嘴好嗎

By Ingrid
at 2016-01-04T23:33

智財部份案件要花費的時間比一般刑民案件要麻煩很多
(曾經在法院幹過一小段時間，知道那個痛苦..)

By Delia
at 2016-01-09T17:01

提黑名單阿全版模式你怎不提？不就雙重標準

By Delia
at 2016-01-10T02:58

而且也離前面剛出的時間很近阿

By Edward Lewis
at 2016-01-10T23:57

其實我覺得離題了....大家討論的是行為模式

By Ursula
at 2016-01-14T14:54

Di大針對的是遣詞用字法律問題大家都不是法官

By Enid
at 2016-01-15T03:26

我一開始想講的就是用字遣詞啊

By Callum
at 2016-01-16T07:03

所以你離題了....這已經跟MO 或 J沒有直接關係了

By Iris
at 2016-01-17T10:49

行為模式問題一開始就無解，所以不必討論，只要交給
社會公評就好

By Gary
at 2016-01-20T11:30

我們現在就是在社會公評壓

By Steve
at 2016-01-24T09:06

我可沒離題，一開始就是我先提的

By Liam
at 2016-01-28T01:21

沒人可以斷定他們違法(證據)但是我們可以表達我們的
質疑

By Blanche
at 2016-01-30T01:35

表達意見本沒問題，但斷定比較有問題
我只是不懂抄襲之說怎麼可以這樣斷定XD

By Quintina
at 2016-02-03T04:30

所以又回到法律問題來了可是我們就不是再討論法律

By Lucy
at 2016-02-07T04:31

這是個人之意見吧此行為與抄襲有類似之嫌可是並非全

By Erin
at 2016-02-07T22:46

然但可以合理質疑

By Audriana
at 2016-02-08T14:42

疑問句跟肯定句還是分的出來的
說者是不是有心...我覺得看狀況了

By Franklin
at 2016-02-13T10:30

好吧離題了還是會規MO 跟J的使用者上吧遣詞用字
作者有反應再說他們都沒來說話了我們憑什麼當警察

By Brianna
at 2016-02-14T23:22

所以才說優越感要不得 Mo/J不是非黑即白的

By Kelly
at 2016-02-15T21:08

說明文/黑名單/整頁模式都是不同的事件卻混為一談

By Catherine
at 2016-02-18T19:09

強行要把一方打到底吃土不就是我用XX最高尚的心態...

By Edwina
at 2016-02-23T07:55

這也可以吵，到底這些使用者多麼缺少信仰啊XDDD

By Steve
at 2016-02-24T18:02

JPTT比較好用

By Tristan Cohan
at 2016-02-25T01:21

別人吃麵你們在喊燙...有夠無聊青菜蘿蔔各有所好
喜歡就喜歡也不用去批評你的不喜歡 APP 是你寫
的嗎？簡直太無聊

By Adele
at 2016-02-25T14:06

D大不也是喜歡推：我兩者都有裝，但我推JPTT
沒事就先來說這一句不也是崇拜者XD

By Liam
at 2016-03-01T12:56

JPTT就是好用，MO滾邊

By Lily
at 2016-03-05T10:06

這樣吧，下次JPTT可以搶先推出新功能我就不酸他

By Brianna
at 2016-03-07T09:15

Mo有在文章列表長按找同作者文章的功能嗎?

By Hazel
at 2016-03-09T05:48

吃飽沒事幹

By Ethan
at 2016-03-14T00:38

JPTT 有推文字數預估功能，避免到下行只有一個字的窘境
！

By Adele
at 2016-03-14T19:00

JPTT好用阿，吵這個沒意思

By Mia
at 2016-03-18T15:04

那是個人習慣上的喜好啊
用不慣WP風格的MoPTT...

By Aaliyah
at 2016-03-21T11:47

本身不愛WP介面 QQ

By Gary
at 2016-03-24T03:55

吵這個真的是沒啥意義...喜歡哪個用哪個

By Rae
at 2016-03-28T10:23

自己喜歡就好了，有夠無聊～

By Hedy
at 2016-04-01T05:32

坦白說我覺得這些都不算什麼原創功能...這本來就是用電腦

By Gary
at 2016-04-04T06:59

上PTT就有的功能手機版之前只是"還沒做出來"罷了...

By Hedy
at 2016-04-08T03:33

PTT基本上是個相對封閉的系統很難自己去創造新功能出來

By Susan
at 2016-04-11T23:51

手機版原創功能我目前能想到的只有一項-自動顯示圖片

By Elvira
at 2016-04-13T07:54

希望電腦版致敬一下自動顯示圖片><

By Caroline
at 2016-04-17T22:57

樓上兩種方式 1.裝PCMAN+BBI 可預覽連結 2.開網頁版(但

By Noah
at 2016-04-22T04:00

是我忘記ppt縮網址還是imgur其中有一個還是無法自動顯示)

By Kumar
at 2016-04-26T05:04

但都沒有手機版可直接顯示來的好用至於從系統新增...

By Dora
at 2016-04-27T10:36

別想了這就是為什麼BBS在世界上其它地方會被淘汰的原因

By Olivia
at 2016-04-30T10:34

原創功能可多了斷線回復瀏覽狀態推文黑名單推文追蹤
推文冷卻可連推同作者推文自動合併文章收集冊近期瀏覽
看板

By Steve
at 2016-04-30T20:32

再加兩個可直接對推文者丟水球查詢推文者的使用者資訊

By William
at 2016-05-04T21:19

直接對推文者寄站內信更方便倒是還沒人做

By Sierra Rose
at 2016-05-09T12:10

真的 PCMAN+BBI不能自動顯示超麻煩!!

By Ivy
at 2016-05-13T00:34

樓樓上說的其實多數都是顯示部份手機版本來跟電腦版呈現
的方式就有差也只能在這種地方下手(包含顯示圖片)

By Callum
at 2016-05-16T17:44

兩個都有用 Mo比較習慣

By Ina
at 2016-05-19T00:44

終於...! 之前好幾篇文章都是用手機，可惜沒有文章數
雖然沒差xDD 只是還是想看發了幾篇廢文(?

By Skylar DavisLinda
at 2016-05-23T03:38

發個文測試一下

By Barb Cronin
at 2016-05-27T04:33

兩個都用過仍然喜歡MO的簡單介面認為JPTT不夠直覺

By Odelette
at 2016-05-31T18:20

JPTT 不夠直覺？怎說？

By Carol
at 2016-06-01T10:50

JPPT畫面好花

By Joe
at 2016-06-03T08:05

JPTT 畫面好花？不是都可以自行設定調整嗎？預設當然花！

By Jacky
at 2016-06-04T21:39

ex. http://imgur.com/a/pSaoE

By Erin
at 2016-06-06T02:48

http://i.imgur.com/zddCcff.jpg mo不花又簡約

By Odelette
at 2016-06-07T10:00

mo預設就很整潔了

By Catherine
at 2016-06-08T09:26

發文有幣賺了嗎？

By George
at 2016-06-10T04:17

mo介面比較好看

MoPTT更新：手機發文可以紀錄有效文章啦 - Android

All Comments

Related Posts

OneMusic 自製簡約、實用的 Mp3 播放應用程式

大家最常用的看圖軟體

美日韓Android遊戲APK(11.26更新10款)

手機控制電腦的app

狂少 m8移植到m7的gts rom 有人刷了嗎