MQA的重大問題 - 喇叭音響

Anonymous · 2021-04-24

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最近吵得不可開交的，正是MQA。國外有人製作音樂，送上Tidal發表，結果不管怎麼解，或不解MQA，都跟他原本的無損FLAC有差，多了不少MQA壓縮過程產生的noise。44.1kHz或88.2kHz都是一樣有問題（但不同的問題）。

我認真看完討論串跟作者的youtube，其實滿心動不再使用Tidal了...可能會轉到其他的

目前的幾個可能的問題（從我自己在意的角度）：
1. MQA不過怎麼解，都跟原始無損FLAC有落差，所以MQA並非無損
2. 非MQA版的音樂，實際上也極為可能是MQA壓縮後的FLAC，Tidal上已經（可能）播不到真正的無損FLAC了
3. 這套壓縮似乎真正的目的在於建立一個軟性的DRM，並無其他更正的效果

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mqa-deep-dive-i-published-music-on-tidal-to-test-mqa.22549/

--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro

--

喇叭音響

All Comments

Hardy2021-04-26

這個真的是戰翻了，我個人是還好，因為我也不會特別花錢去買MQA認證的機器。MQA本來就是個超商業化的東西了。

Hazel2021-04-27

就只是個噱頭幹嘛那麼認真XD 用Qobuz酒好啦

Bennie2021-04-29

原本以為至少可以避開，選擇單純FLAC版，但連這樣也不行了的樣子

Susan2021-04-30

https://tinyurl.com/8bpsfawd 從頭到尾就寫lossy..

Caroline2021-05-02

https://youtu.be/lPfmWKjiccA相關話題，參考

Gilbert2021-05-03

MQA是有損壓縮這件事，我以為是常識，原來大家都誤會了

Hedwig2021-05-04

還好da太老不支援mqa 隨便用隨便聽

Caitlin2021-05-06

FLAC格式如果是從MQA格式轉換的，那跟詐欺沒兩樣

Irma2021-05-07

MQA的主張一直都是，有損壓縮，但可透過硬體unfold還原；但作者測試不是如此

Zanna2021-05-09

損了怎麼還原

Jake2021-05-10

我基本上是以Qobuz為主雖然也有Tidal 不過倒是沒比過不過MQA以前就有些人在批評了就是呵的確是有點商業化

Adele2021-05-12

mqa unfold跟lossy壓縮是不同的事情

Vanessa2021-05-13

啊不就好險我沒入坑 MQA

Necoo2021-05-14

各位有興趣的話可以看MQA的專利，很明確的，專利提到可以還原lossless。是我用詞不好，MQA的主張是，可以壓縮成為一個lossy檔案，但這個檔案可以用還原到lossless。作者實測好像並非如此。專利：https://patentimages.storage.googleapis.com/2f/bc/4b/f9595654c743bb/US9548055.pdf

Zenobia2021-05-16

https://i.imgur.com/7iklFBK.jpg

Puput2021-05-17

Qobuz真的比Tidal好啊

Margaret2021-05-19

你隨便google一下，MQA 都會寫到他是「有損」的

Gilbert2021-05-20

MQA 人耳聽覺範圍外（20kHz以上）的超高頻採取有損壓縮

Ethan2021-05-22

解碼後在人耳聽起來感受不出來有損壓縮 ...網上文章說的

Bennie2021-05-23

MQA 號稱在CD規格內是無損，以上有損，實際上沒有到CD無損的音質，不如16/44.1的FLAC

Dora2021-05-25

MQA的確不是無損，但我好奇的是tidal上的FLAC的來源不是來自原生的?

Suhail Hany2021-05-26

想也知道怎麼可能有損轉完可以還原無損絕對是騙局

Andrew2021-05-27

Qobuz的程式寫太爛覺得也沒多好聽我真的覺得啦器材搭配弄好 spotify 就可以很好聽

Frederica2021-05-29

spotify無法好聽的是無法靠 tidal Qobus 起死回生的

Jake2021-05-30

關於FLAC不是真正lossless FLAC，是針對有被Master表示的檔案。原作：「Tidal no longer offers true lossless streaming for any track marked as "Master"that I could find. You either have compressed, or

Gary2021-06-01

lossy MQA. 」

Sierra Rose2021-06-02

我覺得TIDAL跟QOBUZ差異很細微我聽不太出來(我器材實售價有破百) 真的喜歡的專輯就買或找無損存起來聽 T跟Q若非正襟危坐聽音樂其實也夠用了器材夠好聽起來都不錯啦我覺得器材等級空間調整不是很OK 這些差異更聽不出來真的不用龜毛執著在HIRES跟MQA規格上(錄音爛再多K都比320K MP3難聽)

Poppy2021-06-04

如果tidal收299/月，給這音檔，0分，現在是土區家庭20/月，阿區15/月，就這音檔，99分，如果漲到150/月，可以考慮qobuz家庭方案約略同價，60分

Michael2021-06-05

認清本來不是音樂串流平台，是mqa一條龍推廣平台，從蝦米倒了後，就是mqa獨家推廣通路，如果用歐美價訂閱，當然可以跳qobuz，kkbox等

Olga2021-06-06

戰音質的請歐美原價訂起來(明明有其他選項可選)，土阿區的這價格你知道mqa幫你補貼tidal多少嗎？沒補貼早倒了(蝦米)，等同吃到飽付299要求海港品質...

Kristin2021-06-08

這話題由訂土阿區tidal的群眾討論起來，我都會覺得是在背刺以台灣價訂閱spotify premium，youtube music，apple music，跟kkbox白金用戶，還有原價訂歐美區tidal的人....

Wallis2021-06-09

tidal要訂原價應該一堆人跳去am了歌單差太多

Michael2021-06-11

...我是原價自己訂啊...

Dinah2021-06-12

就是一個聯手做的DRM的概念，賭你消費者認logo...

Yuri2021-06-14

AM指Apple music? 為何同樣美區，你覺得不訂TIDAL的都會跳去Apple Music? 有Apple One的關係嗎？

Isla2021-06-15

Apple music以外的也都可啊但想表達的是如果不是tidal跨

Joseph2021-06-17

區分攤便宜其他串流介面或歌單更齊全的選擇不是更好嗎?

Belly2021-06-18

雙串流補足tidal一堆沒有的歌不在少數

Harry2021-06-19

如果是指台灣這邊跨區TIDAL的話，會用的人就多數衝著主打高音質但可以用低價位去使用去辦的。它的歌曲庫不足（中，台，日，韓）本來就不是個優先選擇考量點。

Andy2021-06-21

MQA 在 22 kHz 以下也是有損，有讀過專利相關文件就明白

Andy2021-06-22

RME 就在自家論壇說過，可預見將來自家 DAC 不會再支援 MQA

Agnes2021-06-24

沒有比較只是聽聽其實真的夠用但器材好這個差異更大吧

Skylar Davis2021-06-25

MQA 就一堆混疊用頻域換時域的下場，世上沒東西完美無代價

Ula2021-06-27

不過說真的若花這麼多錢了還不弄套自家音樂庫（誤

Olive2021-06-28

https://www.youtube.com/watch?v=pRjsu9-VzncMQA 不給測試甚至輸入掃頻時會先被擋比對發現有問題後

George2021-06-29

測試者mail去問MQA MQA閃避問題

Dora2021-07-01

然後把他測試的檔案都ban掉

Annie2021-07-02

同意spotify就很好聽了

Olive2021-07-04

為什麼不直接買CD來聽

MQA的重大問題 - 喇叭音響

All Comments

Related Posts