音響

MQA真的聽得出差別嗎 - 音響

Kyle avatarKyle · 2021-01-07

Table of Contents

想請問MQA到底只是商業噱頭還是真的聽得出差別呢?

假設目前以主動音響(約兩-三萬級別的入門款)

訊源端也能支援解MQA

在這樣器材的前提之下

是否聽得出來有沒有MQA的差別呢?

因有一派說有差 另一派覺得MQA始終還是有損音樂 差別不大

搞得我好混亂阿


--
其實　人生並非虛耗

何來塵埃飛舞

--
音響

All Comments

Dora avatarDora2021-01-10
這個問題要問施主你自己阿…
Regina avatarRegina2021-01-12
噱頭 Qobuz跟自己的無損好多了
Liam avatarLiam2021-01-14
理論上是損動態增加頻寬的格式，噱頭居多。騙授權費的無良技術(X
Lauren avatarLauren2021-01-17
理論上有差 老燒都說可以聽出來 但盲測測不準 因為外在變因太多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-01-19
大概就是這樣
Ida avatarIda2021-01-21
3萬的耳機系統，應該比較能夠聽的出來。音響嘛……不知
Adele avatarAdele2021-01-23
MQA有損不影響它有差異啊，兩個又不衝突
Lucy avatarLucy2021-01-26
有差異不代表有優劣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-28
我木耳 我聽不出來 但tidal都訂了 dac也買了 甭聽
Delia avatarDelia2021-01-30
看DAC的MQA Render有沒有認真做，不過平價DAC就算支援MQA通常Render都很平庸
Doris avatarDoris2021-02-02
可以
Donna avatarDonna2021-02-04
MQA Renderer? 算調音嗎？
Megan avatarMegan2021-02-06
MQA 自己的說法是保障輸出的時域的正確性>頻域，其它超音波有的沒的都是附贈。但時域（相位）的正確性最後還受擴、分頻、單體等等影響，很多並不是 DAC 正最後的輸出就一定正
Leila avatarLeila2021-02-09
MQA解碼分1st Unfold跟2nd Render兩階段，Unfold沒什麼差異，軟體做DAC做都一樣，Render一定要在DAC裡做，基本上是升頻加套filter，品質的差異會在這裡
Agnes avatarAgnes2021-02-11
講升頻就不對惹，是把剪下來的接回去XD
Connor avatarConnor2021-02-13
https://bit.ly/2XgoglH 從這篇的比較中可看出
Catherine avatarCatherine2021-02-16
MQA 的確有接回去些 22k+(更多衰減)，20 kHz內也有更多噪聲18~24 kHz 間有明顯的混疊，雖然這些的能量都不能算高
Agatha avatarAgatha2021-02-18
Unfold把24/44.1(48)解成24/88.2(96)比較像是把剪下來的接回去，Render會進一步把24/88.2(96)升頻到192或384，也可以不升，再套Filter。就當成是修飾吧，總之會影響音質主要是在做Render的時候
Mia avatarMia2021-02-20
tidal同首歌一般版跟mqa版在我的系統有差
Lydia avatarLydia2021-02-23
,在ab test的狀態下聽的
Oscar avatarOscar2021-02-25
至於T,Q,原盤檔案比是另一件事
Selena avatarSelena2021-02-27
硬碟這麼大的時代 聽無壓縮最穩
Damian avatarDamian2021-03-02
保護費一波
Jacob avatarJacob2021-03-04
用耳朵聽，還是用心聽，不管耳機還是喇叭，訊源-器材-聽者，mp3或無損，透過器材能讓聽者有共感的聲音，就值了...