3C

MSI到现在还不知道输在哪里？ - 3C

Caitlin avatarCaitlin · 2019-02-01

Table of Contents


原文恕刪

----

哪來這麼多廢話呀

MSI 量的是「主機板實際餵給CPU的電壓」

ASUS 量的是「CPU實際吃到的電壓 (Vcc_SENSE)」

啊幹

不就他媽的完全兩件事情

為了這種事情可以寫這麼多廢話到底是怎樣

-----

你說這樣在cpuz會看到兩種不同的結果

那應該是intel要出來管一管了

去罵intel比較實際點

--
3C

All Comments

Kama avatarKama2019-02-05
跟intel 無關吧
Frederic avatarFrederic2019-02-05
超無聊的叫陣
Wallis avatarWallis2019-02-06
吵功耗才是低能 主機板功耗再大還是主機板
Oscar avatarOscar2019-02-06
跟i皇當然有關 i皇design guide強制要求看vcc_sens
e底下小弟的爭吵就結束了
Vanessa avatarVanessa2019-02-06
文中有說阿 Z370大家都看外部 Z390就ASUS改測量點
James avatarJames2019-02-10
這樣心態確實可議 製造電壓相對較低的假象吸引user?
Rosalind avatarRosalind2019-02-12
Intel沒有「強制」板廠要怎麼顯示電壓
只是說內核電壓是那樣看而已
Robert avatarRobert2019-02-15
有啥好可議的?難不成改設計還得各廠合議嗎XD
Olive avatarOlive2019-02-19
板廠過去都是看VRM從外部打入的電壓
只有華碩這次特立獨行
Jack avatarJack2019-02-22
廠內各team做法可能都有不同了,何況各廠
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-22
設計都不能改的喔...…. 而且電壓管你多少
超的上去 超了能穩 就是好板
Hazel avatarHazel2019-02-24
華碩這次改動老實說沒意義又造成使用者困擾
Sandy avatarSandy2019-03-01
好哇 有種MSI/GB不要抄啊 我賭下一代他們一定跟著抄
Odelette avatarOdelette2019-03-01
我也覺得MG下一代就跟上了 呵呵
Yedda avatarYedda2019-03-05
常見的就是，外部拉高，內部卻降壓，實際溫度提高
Megan avatarMegan2019-03-09
使用者卻只看到降壓，所以繼續加壓，但這時候溫度
功耗已經很高了
Wallis avatarWallis2019-03-12
fivr那時不是喔,那時vrm打的是vccin
Dinah avatarDinah2019-03-13
誰超頻不看溫度啊，頂到還不是照黑，那還不是要降
壓= =?
Charlie avatarCharlie2019-03-15
華碩自己都LLC推薦開到6而不是8
6在他們定義裡是降壓，但設定電壓跟外部一致
Eden avatarEden2019-03-18
溫度都提高了你還繼續加壓???
Caroline avatarCaroline2019-03-23
8跟內部電壓持平，但多數的U根本上不去
James avatarJames2019-03-24
所以這種改動在我看來沒甚麼意義，因為到頭來都一
樣
Jake avatarJake2019-03-27
大陸那篇文在他們那裡也是被噓到爆，因為作者就老
拿華碩低電壓到處吹
你不得不承認結果造成了一定使用者誤導
Thomas avatarThomas2019-03-31
rd的著眼點很簡單:那裡準量哪裡
Ursula avatarUrsula2019-04-03
以華碩的論點來看，他們認為直接讀CPU DIE的電壓更
準，何來誤導和假象之有？
Gary avatarGary2019-04-06
這次最該醒的人 其實不是MG用戶
而是吹捧石頭低壓神調校的石頭粉
Mary avatarMary2019-04-11
之前沒量那可能是因為白皮書沒看熟XD
Madame avatarMadame2019-04-16
發現有準的就改看準的,設計都是這樣慢慢改進的啊
Elvira avatarElvira2019-04-20
兩邊都很準啊 看你要準什麼而已
主機板上的電壓 VS CPU上的電壓
Michael avatarMichael2019-04-20
別忘了量的東西叫”Vcore”;)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-23
假象是對那些不懂測量點區別 只會看CPUZ的人而言阿
Jacky avatarJacky2019-04-26
問題是Die sense的電壓是user需要知道的東西嗎？
Xanthe avatarXanthe2019-04-26
直接看內部的電壓，有助於一般人的判斷和操作？
Iris avatarIris2019-04-30
反正不久的將來，三家又會一樣了啊
Belly avatarBelly2019-05-03
這個問題國外四個月前就討論過了
對岸也一堆相關文章
Bennie avatarBennie2019-05-07
看下來的結果我真的覺得改這個沒意義…
如果標準能統一，那當然好，現在這樣頭很大
John avatarJohn2019-05-08
過陣子就統一了啦,我是覺得一定會跟的XD
Ula avatarUla2019-05-11
順便說一下，如果要推算功耗，不能從內核的電壓推
算，因為vrm輸入多少才是實際功耗，華碩的做法會造
成軟體的數值不準確
Steve avatarSteve2019-05-13
要馬華碩被罵然後回頭
Cara avatarCara2019-05-15
不然就兩小鼻子摸摸跟著做 就這樣而已
Mary avatarMary2019-05-19
想想看哪個對i皇有利應該就會改哪個XD
James avatarJames2019-05-21
功耗準不準是看怎麼算,華碩的做法對die來說比較準
Necoo avatarNecoo2019-05-22
他廠的做法是把socket.封裝等的耗能都包了
Anonymous avatarAnonymous2019-05-23
問題會回到大家看的功耗是想從die觀點、還是socket
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-25
觀點，但實際上socket如果有額外消耗功耗……大概會
轉成熱比較多吧\
(猜的)
Oscar avatarOscar2019-05-25
socket,pcb都會耗能啊,又不是超導體XD
Quintina avatarQuintina2019-05-27
我是看Toppc Lin的影片有的想法，從華碩主機板的測
Joe avatarJoe2019-05-30
試來看，雖然die的電壓是維持穩定的，但是整socket
的電壓很明顯上升很多。
Anonymous avatarAnonymous2019-05-30
從這裡看的感覺是，CPU的穩定跟die電壓、溫度有關，
Jessica avatarJessica2019-06-02
可是CPU附近(socket、pcb)的溫度控制應該會跟socket
測出的電壓正相關
Joseph avatarJoseph2019-06-05
讀值主要用途是回授給vrm llc穩壓用
Dorothy avatarDorothy2019-06-07
華碩穩的是die電壓,其他問的是socket電壓,哪個好自
斷
Charlotte avatarCharlotte2019-06-10
覺得這個問題會回到整個平台的使用方式：如果目標是
Madame avatarMadame2019-06-11
超頻那個方向，整個平台的供電與解熱遠大於一般使用
Gilbert avatarGilbert2019-06-13
需求，不記代價穩住die電壓，應該可以提供更好的使
Yedda avatarYedda2019-06-17
石頭有自己的玩法啦，玩到都大裁員了
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-22
用體驗；而目標是控制平台的功耗與發熱，那從socket
電壓來控制或許是個有效的方向。
Puput avatarPuput2019-06-26
(不計代價)
Margaret avatarMargaret2019-06-27
石頭裁的又不是板卡....有問題的是手機部門
這種規模的公司 部門不同就跟不同公司沒兩樣
Iris avatarIris2019-07-01
林董自己也說了 他們家主機板跟顯卡都沒啥交集了
何況是石頭這種規模更大的 而且還是手機部門....
Yedda avatarYedda2019-07-01
A粉又故意推給 intel 帶風向 藏鏡人這種兩面手法也
不是第一次了！
Delia avatarDelia2019-07-03
樓上這樣幻想也不是第一次了
Leila avatarLeila2019-07-06
千錯萬錯都是A粉的錯,叭叭,AMD下台
Jake avatarJake2019-07-08
線路的傳導損失會轉為熱能傳遞到CPU上，
所以只看die sense真的沒意義，低電壓只是假像
Frederica avatarFrederica2019-07-10
除了CPU，周圍的PCB電感只要有一項過熱U也超不上去
Zenobia avatarZenobia2019-07-13
超頻看的是整體，
反而傳統的socket電壓比較有參考價值
Agnes avatarAgnes2019-07-17
雖然在做案子的時候也沒在理CRB跟design guide 但上
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-21
面那幾個在護航講的話還真不是普通噁心╮(╯▽╰)╭
Andy avatarAndy2019-07-26
關 amd 屁事
Catherine avatarCatherine2019-07-30
超頻講的是穩定性，AMD超5G用一週給我看看
Selena avatarSelena2019-08-02
好了啦 i粉 日子很難過膩
Callum avatarCallum2019-08-07
不過Asus這次m11還真的改很多 vrm改 測點也改 各種
衝擊大家習慣 難得變這麼大幅度
Gilbert avatarGilbert2019-08-08
但是超頻世界記錄好像是rog的板子吼?嘻嘻
Eartha avatarEartha2019-08-09
先不管實際東西好壞 但msi目前針對DIYer的PR做的好
很多是真的
Kumar avatarKumar2019-08-09
世界超頻都是用Ln2，持續灌液氮把溫度壓下來就好
James avatarJames2019-08-13
MSI現在就靠林董做公關，
內部人直接跟消費者溝通讓人感覺很親民
Quanna avatarQuanna2019-08-14
不過說真的 這種PR到底有沒有用也是很難講
Anthony avatarAnthony2019-08-19
這點華碩就真的不如人 但又不承認
Hedda avatarHedda2019-08-20
講的好像ln2是C4一樣 灌下去什麼都跑的出來
Ophelia avatarOphelia2019-08-23
Ln2還是有眉眉角角拉 不然就大家都同個成績了
Harry avatarHarry2019-08-24
我的意思是用Ln2基本不用考慮熱損耗
Dorothy avatarDorothy2019-08-24
華碩並聯發熱量偏高，但他的MOS用的很好
Hazel avatarHazel2019-08-26
講的好像板u都不用挑一樣,ln2玩的好,世界紀錄隨便
D
Quanna avatarQuanna2019-08-28
我覺得有用啦，最少現在我願意嘗試看看MSI的板子
Mary avatarMary2019-09-02
從die量測才是合適的，因為要去監控流進cpu的電流
Isla avatarIsla2019-09-02
我在此宣布 電壓之亂 正式開打
Adele avatarAdele2019-09-06
都給算了XD 我全都要
Connor avatarConnor2019-09-09
影響的很小眾阿 雖然這種最佳目的是當種子幫忙推廣
Xanthe avatarXanthe2019-09-10
反正水冷+1.45V還上不去就乖乖降下來用
Victoria avatarVictoria2019-09-12
電壓之亂-> 那這+1.45V是從裡面還是外面量的呢？
Cara avatarCara2019-09-12
有差嗎？