MU被抄家的真正原因 (G+文章) - 免空

※ 引述《windycat (w貓)》之銘言：
: 標題: [情報] MU被抄家的真正原因
: 時間: Sat Jan 28 04:27:36 2012
:
: 原文：https://plus.google.com/u/0/111314089359991626869/posts/HQJxDRiwAWq
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下非專業原文翻譯＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: MU被關站的真正原因
:
: 2011年12月，就在這次肅清行動前幾個禮拜，
: 數位音樂新聞網發佈了一則消息，
: 內容指出MU的創始者們將推出一項新的服務，
: 這項服務將會撼動全世界音樂工業的核心。 http://goo.gl/A7wUZ
:
: 這項服務叫做MegaBox
:
: 在計畫中，以雲端技術為基礎的MegaBox將會是音樂取得的全新管道，
: 並且藉由MegaBox，音樂創作者的獲利機會將會比與唱片商簽約來的高。
:
: MegaUpload的創始人Kim 'Dotcom' Schmitz在接受Torrentfreak訪問時這麼說道：
:
: 「環球音樂知道我們將要用我們自己的音樂渠道，Megabox.com，和他們競爭。
: Megabox.com將使創作者可以直接將作品賣給消費者，並且保留其中90%的獲利。」
:
: 他們不只是讓音樂創作人保留九成的收益，
: 他們甚至打算付錢給同意讓使用者免費下載音樂的音樂創作人。
:
: 「我們使用的方法就是Megakey系統，
: 透過它，使用者免費下載音樂的時候，音樂創作人就會得到收入。」
: Dotcom這麼說道：
: 「你沒聽錯，就算是免費下載的音樂，我們也會付錢給創作者。
: 這個Megakey系統的商業模型已經由一百萬用戶測試，而且是成功的。」
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上非專業原文翻譯＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這時更會覺得 之前許多歌手支持MU很合理了 (之前MEGASONG事件)

雖然許多音樂仍然需要唱片商的整合包商 但這種威脅是可小可大的

: 推 a1e:的確這樣做的話，那些唱片公司穩死了 01/28 09:05
: → a1e:他收益的部份應該是指廣告這類的東西，MU走的路和其他錢空不一 01/28 09:06
: → a1e:樣，他可能是打算走同樣的模式從這裡獲利 01/28 09:06
: 推 a1e:原po這篇可以借轉嗎？ 01/28 09:13
: 推 bigbear8:感覺沒那麼單純 保護既有利益?...如果美國政府只是單純的 01/28 09:15
: → bigbear8:收錢方 那他收MU的錢 跟收唱片業的錢~不是一樣嗎 01/28 09:16

在以前 歌手/音樂創作者連拿到一半的獲利都很難 大部分的錢都被版權組織收走了
之前八卦版有討論 有時候連音樂創作者自己想演奏自己的音樂 還要付給這些版權組織錢
像某個鋼琴譜網站後 被版權組織要求要付版權費「以支持創作者」
想也知道這些費用真的有多少回到歌手/創作者手上?
這些版權組織當然有充分的銀彈 (以及動機)進行遊說(給錢)
MU/音樂創作者可能進行遊說嗎? 繳得稅也會有差~

舉例來說 創作者就像農民 唱片業/版權組織 就像盤商
就算產地價跌到農民不願意賠工錢採收 消費者在通路買到的價格還是貴到○北
今天要是出現了一個世界級的農民-->直達消費者的產銷系統 又能讓農民拿到90%的利潤
這些盤商會不會抓狂 遊說政府想辦法阻止這種系統的產生?

--