MU被抄家的真正原因 (G+文章) - 免空

時代在改變，網路下載東西早就成為生活不可或缺的一環

到底是廠商要順應潮流，還是要阻止時代的改變？

我認為應該是廠商要順應潮流


之前看過一則新聞，瑞士把下載合法化
http://demowalls.com/2011/12/20/swiss-govt-downloading-movies-and-music-will
-stay-legal/index.html
縮：http://tinyurl.com/7wxw4l8

截錄裡面一些重點：

贏家是那些能運用新科技，提升競爭優勢的人；
輸家則是那些沒有順應科技發展，並且持續維持舊有商業模式的人。

瑞士政府給娛樂產業的建議是，他們應該適應消費者行為的改變，
否則就等著倒閉吧。


還有一篇是荷蘭研究網路下載的結果：
http://demowalls.com/2011/12/20/economy-profits-from-file-sharing-report-
concludes/index.html
縮：http://tinyurl.com/89dnmdg

尤其是在音樂產業，比較不為人知的樂團，因為檔案分享行為受惠最多，
這似乎也呼應了之前獨立製片導演說的：「BT 下載，是最好的廣告商。」

研究顯示，檔案分享讓人們可以接觸到更廣泛的文化產品，
並且往往在體驗過後，會促進購買欲望。
儘管多數的檔案分享者，永遠不會買他們下載的東西，但整體而言，
經常使用網路下載音樂的人，比起從不使用網路下載音樂的人，
更常去聽音樂會；同樣地，常下載遊戲的人，通常比起一般人買更多遊戲。


:「我們使用的方法就是Megakey系統，
: 透過它，使用者免費下載音樂的時候，音樂創作人就會得到收入。」

這個想法真的非常棒！

MU 似乎已經找到順應消費者的方式了，並且也獲得許多創作者的支持

但現在美國政府就為了那些古板的音樂公司……

活不下去就該死，或是自己轉變方式

難不成柯達要破產了美國要立個法禁止使用數位相機？

--