NAS壞過後 新的備份方式推薦? - 儲存設備

Table of Contents

KawasumiMai : 恩...純好奇...為什麼1算一份... 10/31 14:40
KawasumiMai : 而且如果要防手殘砍檔案的話,就算自動化排程Sync 10/31 14:41
KawasumiMai : 也很危險...因為不一定在時間內救得回來,而且資料 10/31 14:41
KawasumiMai : 一大量...就算先分析差異報表有辦法馬上抓出問題嗎 10/31 14:42
KawasumiMai : 總覺得如果要提到這點,會變成無解Orz... 10/31 14:42
KawasumiMai : 你的喜好應該是很著重在異地,這點可以理解 10/31 14:43
KawasumiMai : 但是總覺得這個概念跟RAID的安全性不一定相關.... 10/31 14:43
raid1當然算一份
你手殘砍掉,覆蓋,raid1一樣救不回來
就像ptt有做raid1,但如果沒有做其它的備份
站長哪天手殘把ptt程式搞掛了,raid1一樣無解(我只是舉例)
raid1只防硬體故障不防軟體出包

要備份的話,可以選每日、每周sync,或是上git啊
每次更改都會有紀錄,只要你能找出哪一個時間點的檔案是正確的,就能回覆回來
怎麼會是無解?有備份就會有解,只要你的備份還在

--

All Comments

Candice avatarCandice2014-11-02
恩...純好奇...為什麼1算一份...
Steve avatarSteve2014-11-05
而且如果要防手殘砍檔案的話,就算自動化排程Sync
也很危險...因為不一定在時間內救得回來,而且資料
Quanna avatarQuanna2014-11-07
一大量...就算先分析差異報表有辦法馬上抓出問題嗎
總覺得如果要提到這點,會變成無解Orz...
Freda avatarFreda2014-11-08
你的喜好應該是很著重在異地,這點可以理解
但是總覺得這個概念跟RAID的安全性不一定相關....
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-11-12
大概知道彼此申論上的差異性了...前面提到的重點是
Dora avatarDora2014-11-17
防硬碟故障的方案,原原PO指的是防NAS壞掉的方案
的確RAID的硬體依賴性過大,這點也是在下不喜歡RAID
Liam avatarLiam2014-11-20
的原因。然後你跟前面comipa的重點則在於資料正確性
Blanche avatarBlanche2014-11-24
,但問題可能在於有些人手動備份常常壞了就要損失一
整個月的進度,或者變成神經質想到就按一次最後乾脆
Elvira avatarElvira2014-11-24
開自動。而自動Sync也無法防各種手殘,因為人沒有
那種心力去每天盯著修改清單報表看。而真正重要的東
Odelette avatarOdelette2014-11-25
西如上面說的,這不只不能開自動備份,甚至要做版本
控制留下N個階段的版本,以便隨時回溯,應該不只確
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-28
認這次修改沒問題就好,而一般的檔案不需要做到這點
Joe avatarJoe2014-12-03
。還是老話一句,這是無底洞,個人覺得一般使用者
除非是專門做這一個控管的行業,不然最後都是盡人事
之後也只能聽天命
Tom avatarTom2014-12-03
突然想到= =如果弄了八顆硬碟之類的
Necoo avatarNecoo2014-12-08
AB CD EF GH 分別做RAID1 然後ACEG做Sync
而且是A一星期Sync到C,C一個月Sync到E,E一個月(ry
Rebecca avatarRebecca2014-12-13
這樣就可以在多重硬碟保護下不用人工看報表還可以
保留約三個月的個別進度差,有三個月的時間可以救
,好吧再加上異地....可是有誰能做到這樣...
Puput avatarPuput2014-12-15
假如我今天買得起兩千顆硬碟.....
Candice avatarCandice2014-12-16
所謂有誰做到這樣的是那個建置費不是自動化...
你這樣等於八顆硬碟當一顆用.....
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-18
我這麼有錢,那我還花時間備份幹嘛
Bethany avatarBethany2014-12-19
我覺得比較好的的方式是 祖 - 父 - 子
Madame avatarMadame2014-12-21
而且才說之後就一直在討論版本控制的問題...這個對
於一般想到要備份的使用者來說太遠...
Victoria avatarVictoria2014-12-22
加上異地、多份... raid ... 啥的
嘴巴講講我最厲害!反正
James avatarJames2014-12-23
當然手上有的專案也是有在做版本控制,但RAID也是
John avatarJohn2014-12-27
其中的一環,這個著眼點已經不一樣了...
Mason avatarMason2014-12-28
嗯,後來這幾篇還有推文很大部分在講版本控制了,
那已經是另外的議題,跟NAS/RAID沒啥關連了
Ida avatarIda2014-12-31
前面一直強調拿那種專案開發的概念去跟一般使用者說
James avatarJames2014-12-31
根本是找麻煩
Rae avatarRae2015-01-03
話說比較複雜的開發案有可能每天CheckIn嗎...
Catherine avatarCatherine2015-01-07
但是如果一周CheckIn一次,會想損失這一周進度嗎
最後還是要回到每個階段都要RAID一組的問題吧...
Audriana avatarAudriana2015-01-08
資料分四個時間備份...但是最後資料會長一樣
那些容量不能挪做他用,這就是當一顆用.....
不然RAID1容量1/2的說法到底是...
Lydia avatarLydia2015-01-13
好吧我先說我的立場,扯到版本控制就不是一般使用者
這個是可以確定的,如果看法有差,大概就在這吧
Callum avatarCallum2015-01-16
真的要在推文中討論版本控制嗎? XD
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-20
小舞妳另開吧... 推文推這麼長看起來也很累...
Hedy avatarHedy2015-01-21
另外開文前若可以的話定義一些詞 ex一般使用者
Victoria avatarVictoria2015-01-25
這樣討論時大家的基礎才不會不一樣...
Jake avatarJake2015-01-27
版控有另外專門的系統啊~應該不是備份的範疇了XD
James avatarJames2015-01-31
只要考慮備份資訊足以還原版控系統就好XD
Faithe avatarFaithe2015-02-03
Orz,反過來想問哪個不是這樣想的....
Blanche avatarBlanche2015-02-08
RAID說明都會寫到可用容量為原本總和容量的多少
Michael avatarMichael2015-02-10
這就表示在一般說明認知上,等於你買N顆硬碟卻只能
用到其中一部分的容量,反過來說就是為了擴增容量
就得花N倍的錢。當然你要說備份=拿來用,這點我認同
Kyle avatarKyle2015-02-15
,但我不想在這個節骨眼上去跟一般使用者說明= =...
多買一顆硬碟=要他老命...肯買NAS+RAID算他有見地了
Odelette avatarOdelette2015-02-18
是說NAS+RAID明明就比買個外接來備份還貴阿XD"
Megan avatarMegan2015-02-23
有在做備份的不見得會做版控,會做版控的根本不需要
Hardy avatarHardy2015-02-23
跟他多說明何謂備份了...不就是這樣嗎...
Ethan avatarEthan2015-02-25
另外小舞的問題沒那難.姑且不說那種還沒備份到東西
就壞了的case,TrueImageHome這麼便宜的軟體都能做
versioned backup,真的沒有這麼困難
Madame avatarMadame2015-03-02
當然我這邊版控不是指SVN/GIT那種東西,而是TI本身就
能保留好幾個version(只記錄version間差異)
David avatarDavid2015-03-04
我是這樣覺得,只留一個版本差的版控不算版控
而肯花一個檔案N倍容量的空間去做版控,也不需要
跟他說明這些東西了,一定是業界的。說到version差
Jacky avatarJacky2015-03-08
就更麻煩了,不是所有專案都只要記錄version差就好
了,又不是每個專案都code(ex.等身抱枕圖= =....
Jacky avatarJacky2015-03-11
當然不只一個嘍,看你硬碟多大可以設好幾個