NAS壞過後 新的備份方式推薦? - 儲存設備

Table of Contents

前文太多恕刪 小弟很嫩,但大概分享一下

RAID組不管怎樣都不是備份,是備援

<備援>

備援的概念,常見的就是RAID ,UPS 不斷電系統這種


電腦吃市電,但是市電有斷電風險,多掛一台UPS,市電掛了UPS馬上接手 =>備援

硬碟有壞掉風險,所以上面的資料有喪失疑慮,RAID組態可以避免掉 => 備援

RAID 1 ,RAID 5 , RAID6 勉強可以當作備援,當然不同組態是根據不同的容量應用策略

差別在風險高低還有成本而已

大家講的NAS 組RAID => 這頂多是備援,某種狀態可以勉強當做備份 (稍後給個例子)

<備份>

說真的,我們從小拿個外接硬碟,光碟,USB 另外COPY一份,這個才叫做最基礎的備份

不過這種方式的RPO(Recovery Point Objective)很差


所以較好的備份,就是定時做,設定好每天做一次,或甚至每小時做一次


<異地>

因為我們以上提到的備份,備援,基本上都是相同地點,如果是天災人禍,基本上整組

壞撩撩也是沒救,所以需要"異地",放在另一個地方,這是一個怎樣的概念?

類似一個國家的總統和副總統不能同時做同一班飛機,避免兩個一起掰掰這樣


基於以上的概念,NAS其實在Storage的用途上比較接近硬碟的備援與空間彈性化


我先來提出幾個例子方便大家分辨

1. 空間彈性應用

某公司買了一台4 Bay NAS,因為資料很大,所以老闆要求要最低成本

所以MIS 組了一個 JBOD(ust a Bunch of Disks) 完全不會浪費一點空間,並且在使用上

很方便 ,看起來就是一個超大的D槽

=> 大家都知道現在硬碟品質越來越爛,本MIS人品很差,所已半年後期中一顆硬碟壞軌

整台NAS死掉,公司營運資料損失半年=> MIS被火

2. 空間彈性應用+風險管理

有了上面的經驗,接手的MIS 跟老闆說,我們要做風險控管,會多浪費一點錢

所以組了RAID5

=>這個MIS人品很差 , 在半年後同樣壞了一顆硬碟,MIS心想,好險我聰明組RAID 5

馬上更換壞掉的那顆硬碟,此時NAS進入Rebuild狀態 (硬碟越大,需時越久),此時這

MIS很帶賽,又壞了一顆硬碟,抱歉,一樣整組死掉=> MIS被火


廢話太多,以下開始直接講例子

3.空間彈性應用+風險管理+基礎備份

4Bay NAS 兩個硬碟組RAID 1 a ,兩個組RAID 1 b

空間規畫使用RAID 1 a ,並且每日AM 00:00設定排成備份至同NAD的 RAID1 b


結果硬碟沒事 NAS掛掉

4. 備份

買兩台4BayNAS 各組RAID 5

空間規畫使用第一台NAS ,並且設定每日AM 00:00排成備份至第二台NAS

=>公司火災 兩台一起GG


5.異地備份 (從這邊開始一般的使用者,包含個人,小公司,一般專業玩家,已經不太

會使用此架構,因成本很高)

老闆火大了

買兩台4Bay NAS 各組RAID5
一台放公司,一台放家裡,每天固定自動排成備份至家裡

=> 基本上安全性已足夠了,在GG請一尊媽祖來公司每天拜吧



至於前面有版友說, 有錢哪需要備份?

抱歉,這些東西就是大公司在做的事情,對於某些機敏資料來說,真的很值錢

需要做到滴水不漏,而不只是備份,甚至會做到異地備援


甚麼叫做異地備援,比方說,我們今天使用某個線上服務,A server在A點 B server在B

平常在使用的是可容納5w人上限的A server,但今天A 點火災,此時B server在A Server

一離線的瞬間馬上接手服務,這叫做異地備援



回到我們一般使用者,怎麼保護自己的資料? 基本上就是備份備份在備份,當然備份

會增加額外的時間成本與$$,所以資料要做分類

提供一個簡單的架構給各位

1. 4Bay NAS + 一個外接硬碟 + 少量的異地備份


NAS 組RAID5 還是比較符合成本效益的選擇, 並且將資料做分類

1. 偉大的D槽影片 <= 還抓的回來的東西,就放在NAS裡就好

2. 照片 <=滿滿的回憶,沒了會哭,請在NAS設定定時備份到外接的硬碟上,並且定期
檢察NAS硬碟和外接硬碟的硬碟健康狀況

3. 更重要的資料<=除了備份外,請在設定定時上傳雲端備份




雖然雲端空間對大家來說還是有安全性的疑慮,不過如果不是裸照或是甚麼機敏資料,

現在的NAS大廠 (Q & S) 都有整合部分雲端服務 (Gooddrive,Dropbox,百度雲)

善用雲端服務可以避免掉本地設備死掉造成資料移失




最後還是要跟大家說,NAS還是沒大家想像的安全,請不要把他當成很好的唯一資料空間

當然如果是PC有一份,NAS本來就是做備份而已,PC內的檔不砍,那NAS的確是個還OK

的備份裝置 (因為此備份裝置可組RAID)


以上,希望大家的重要資料都能保存永永久久


--

All Comments

Erin avatarErin2014-11-04
這篇提到好一點的備份是設定定時作,跟前面的版本
控制又有衝突了...反正我是覺得一整串看下來,從
Yedda avatarYedda2014-11-08
備份,轉成備援用法,講到異地,再講到版本控制
,最後還扯到資安,每個人想要作的事情完全不一樣
Adele avatarAdele2014-11-09
RAID1本來就有兩份了,而且還0時差,重點在於備援性
,但因為NAS大多只有RAID不是Sync,所以很多人用來
備份,而本機不砍的作法就是異地了,加上RAID有三份
Ida avatarIda2014-11-11
,可是自動定時備份又違反前面說的手動確認版控了
所以這才會討論這麼久...
Megan avatarMegan2014-11-13
我認為只要能把nas資料都同步到雲端上就安全了 大廠
的雲端基本上是不會掛的 就算掛了 掉資料的機率也可
說是沒有 再加上自己nas跟雲端要一起掛更不可能
Gary avatarGary2014-11-15
現在小公司備份都已經有送去 Amazon 放的了,安定。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-19
小舞,RAID1上砍檔就一份都沒了..真的不能算兩份阿..
Ingrid avatarIngrid2014-11-23
當然如果你是複製一份到你RAID1裡,另外還一份資料
這就沒有問題
Connor avatarConnor2014-11-24
MIS好可憐,一直被火 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-25
不懂raid1怎變兩份,不就勿刪一份另外一份跟著掛?
Hedwig avatarHedwig2014-11-27
操作上算沒救……但很多人只是防硬碟掛……
Harry avatarHarry2014-11-30
所以大概基本要作到RAID Sync to RAID.
Quintina avatarQuintina2014-12-03
個人是不太推雲端。網速/服務條款/隱私條款考量都…
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-05
誤刪NAS還有垃圾桶XD 人為疏失卡到陰時根本防不了
Audriana avatarAudriana2014-12-09
而且這跟版控比較有關
Donna avatarDonna2014-12-10
AND這種責任自然由戰犯去扛XDDD
Vanessa avatarVanessa2014-12-14
Raid 1 不能算兩份,當然備份和版本控制要看策略
Liam avatarLiam2014-12-15
我們從小拿個外接硬碟,光碟,USB 另外COPY一份,這
個才叫做最基礎的備份
Kelly avatarKelly2014-12-19
照樣造句
我們從小拿 一組raid硬碟 另外COPY一份,這
個才叫做最基礎的備份
Ivy avatarIvy2014-12-20
還是憲法有規定,備份到RAID裡面的不准叫做備份?
Candice avatarCandice2014-12-22
一樣的動作,一樣的目的,一樣的用途
但是不准你用一樣的名稱,因為什麼?
還不就是因為某些人覺得「備援」聽來比「備份」專業
Agnes avatarAgnes2014-12-25
還不就是「時髦」+「我比你高級」這兩個想法
Victoria avatarVictoria2014-12-27
前面幾篇不就一再提過你要"備份到RAID裡面"沒問題嗎
Ina avatarIna2014-12-30
定時備份不刪舊的備份就可延伸為版本控制,成本更高
Leila avatarLeila2015-01-01
但把唯一一份資料放在RAID裡就以為備份了是錯的阿..
Genevieve avatarGenevieve2015-01-04
憲法沒有規定,但是業界有他的用法,你硬要拿不對的
Rae avatarRae2015-01-04
詞來用,只是笑掉人家大牙而已,跟時髦沒關係
Necoo avatarNecoo2015-01-07
最前面那篇不就是資料只放了一份在NAS才搞到要救援
Noah avatarNoah2015-01-07
反正有備援沒備份 東西炸光也沒我們的事
Lauren avatarLauren2015-01-12
wkwtb看起來根本就有備份阿XD"多放了一份到RAID上"
George avatarGeorge2015-01-14
我看一看也發現w大其實是備份一份在NAS RAID上,
Rebecca avatarRebecca2015-01-14
跟我們討論的 "只有一份" 在NAS內根本不同狀況= =
George avatarGeorge2015-01-15
最前面原PO會需要送救援就已經是"只有一份"
Kumar avatarKumar2015-01-18
我資料都不用備份的而是複製到RAID1上保障安全
一定要出個排骨酥湯梗嗎..XD
Brianna avatarBrianna2015-01-20
結論:MIS欠火
Ula avatarUla2015-01-24
向偉大的MIS們致敬......
Lauren avatarLauren2015-01-29
備份很重要,但是我不需要備援 =.=
我經費範圍內,用到最經濟的備份方法就是:
RAID
Agatha avatarAgatha2015-01-30
不過這幾天又發現新大陸了!
google apps for education 無限空間!
Elvira avatarElvira2015-01-31
================================================
我腦中的殘象,只記得一堆人一直說:raid是備援不是
備份.....
Jake avatarJake2015-02-03
之前我是使用 allwaysync從網芳同步到nas上
Agatha avatarAgatha2015-02-04
allwaysync好像有設定類似保留檔案版本一類的功能
自己是只使用本機硬碟的檔案(速度差太多)
Ingrid avatarIngrid2015-02-06
不過我同事是都直接把檔案放到NAS上,本機不留
最後NAS第一個掛掉,結果只有我的資料留存最完整
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-10
w你不是已經在工作了?
Vanessa avatarVanessa2015-02-12
對我來說raid不過就是安全性高一點、存取方便一點的
Victoria avatarVictoria2015-02-15
硬碟....
最近換下來十幾台電腦,正在等新電腦做映象檔
Wallis avatarWallis2015-02-18
順便做好異機還原,才可以發下去(新接工作)
Sandy avatarSandy2015-02-23
樓上您說的沒錯,NAS組RAID當安全性稍高又方便的外
接硬碟用就對了,您的用法正確,您同事的始用方法,
Zora avatarZora2015-02-25
才是我們說不安全的使用方式,因為只有一份資料
Selena avatarSelena2015-02-27
其實,我覺得怎麼用都可以....
Harry avatarHarry2015-03-03
如果有兩組 nas+raid.... 兩邊做好鏡相~
Mia avatarMia2015-03-05
理論上應該比我放自己硬碟更安全
一個技術出現,端看人怎麼用,而不是規定只能怎麼用
Michael avatarMichael2015-03-08
raid可以用來備份,也可以只放一份資料在上面,不另
外備份
Zanna avatarZanna2015-03-12
就像一罐農藥拿來,你噴果樹,我就是要配咖啡喝..
Wallis avatarWallis2015-03-12
沒有人說RAID上的資料一定同時間要多份數存在,只是
Irma avatarIrma2015-03-14
只有一份資料存在的情況下,那不是啥備份/備援...
John avatarJohn2015-03-17
怎麼用當然都可以,掛掉的時候別哀哀叫就好啊..XD
Isla avatarIsla2015-03-21
您說對了,端看怎麼用,兩組NAS是最好的備份方案
Mary avatarMary2015-03-22
但實際上許多人就是只放一份在NAS上,死了哇哇叫XDD
Rosalind avatarRosalind2015-03-23
AllwaySync可以把要覆蓋的原始版本丟到另一個資料夾
等於變相留底
Kumar avatarKumar2015-03-23
還有人在主張raid備份?遇到synolocker或病毒一次
Dinah avatarDinah2015-03-24
才會體會到什麼叫做真正的「備份」..Raid絕對不是
Audriana avatarAudriana2015-03-27
請問遇到病毒,QNAP的NAS就保證不會出事?
Catherine avatarCatherine2015-03-31
大家在討論的東西,和你一直在攻擊Synology到底有
什麼關係?QNAP的RAID就特別猛,使用者只放一份檔案
在上面,整組拿去放火燒還有辦法救回來?
Annie avatarAnnie2015-04-03
這邊討論的東西 最好先忽略病毒或攻擊,那是另一件
Elma avatarElma2015-04-03
事情,被攻擊是所有上線設備都可能碰到的
Zanna avatarZanna2015-04-06
電腦中毒有權限儲存的位置應該都會被無差別攻擊
不會因為是QNAP就跳過XD
Vanessa avatarVanessa2015-04-07
所以為何磁帶這種古早東西還存在,離線備份還是有用
Joe avatarJoe2015-04-07
看他這麼有把握的說法,說不定QNAP真的有特異功能唷
Emma avatarEmma2015-04-09
雖然我覺得他是拿synolocker"當例子舉證NAS不安全"
Emma avatarEmma2015-04-13
raid組成的硬碟可以拿來備份 不代表raid=備份
Kumar avatarKumar2015-04-14
資料多放幾份在不同的儲存媒體上才叫備份
Odelette avatarOdelette2015-04-17
raid和備份做的事情完全不一樣 不要硬要扯在一起
Gilbert avatarGilbert2015-04-21
因為目前只有Synolocker事件最鮮明 qnap 還沒有遇到
Odelette avatarOdelette2015-04-24
今年Synology出包這麼精采 所以拿它來解釋Raid不等
不等於 安全備份,懂嗎
Kristin avatarKristin2015-04-26
怎麼還是有人看不懂「raid」的意義在於預防單碟故障
Madame avatarMadame2015-04-27
它不是備份,synolocker遇到時,很多raid5 都一樣死
Andrew avatarAndrew2015-04-28
說過了 Raid是技術,兩者到底怎麼可以扯在一起?
Hazel avatarHazel2015-05-02
synology底層也是mdadm,很多Linux也都用mdadm
難道你要把硬體(adaptec LSI) 軟體(mdadm)
都是RAID通通說成一樣嗎?
Harry avatarHarry2015-05-06
怎麼還是有人不懂自己錯在哪,還是要堅持RAID的意義
Jacky avatarJacky2015-05-07
和Synolocker的關係?不過能從頭堅持跳針到現在,
也真的是不容易...
Agnes avatarAgnes2015-05-07
無腦攻擊舊系統漏洞 跟備份有關係嗎 每台主機都馬
有掛掉的機率
Jessica avatarJessica2015-05-07
不要說synolocker 硬體整個掛掉還不是要靠異地備份
Hedwig avatarHedwig2015-05-10
異機
Quintina avatarQuintina2015-05-14
其實有更新就躲過了XD 錯在S社挖礦事件有點想要粉飾
Valerie avatarValerie2015-05-18
太平~安全更新發佈太輕描淡寫 沒拉高等級通知User
Robert avatarRobert2015-05-22
一念之差...一步錯步步錯X(
Mason avatarMason2015-05-24
有點常識的都知道系統要定期更新 XP不更新也會中疾
風 中了怪微軟? 防毒軟體不更新也是垃圾 synology在
N年前就修正的安全性問題 自己一直不更新怪誰
Edith avatarEdith2015-05-26
我是沒中啦~不過挖礦到鎖檔這段期間好像也沒收到
David avatarDavid2015-05-30
相關更新或警告的通知或技術公報
Franklin avatarFranklin2015-06-04
多做這一步事情應該就不會搞這麼大~傷形象