NFT 數位收藏品大賣，知名品牌紛紛控告 - 數位貨幣

新聞來源連結：

https://www.techbang.com/posts/93514


新聞本文：

據報導，藝術家和品牌之間正在進行一場爭奪戰，他們都希望在元宇宙中爭取自己的地盤
和權利。藝術家和品牌正在為誰有權利出售 NFT 而爭鬥。

Olive Garden、愛馬仕和 Miramax 都針對一些主要由藝術家發起的 NFT 計畫採取了法律
行動，上述公司認為，這些計畫侵犯了他們的商標或合同權利。

在企業律師發出法律信函後，Olive Gardens 和 MetaBirkin NFT 計畫都被從加密貨幣交
易市場 OpenSea 上拿下。

對布萊恩・摩爾（Brian Moore）和邁克・萊切爾（Mike Lacher）來說，Olive Garden
餐廳是包容性最強的企業，這家餐廳無限量供應麵包，而且他們的口號是把每一名客人都
當做家人對待。

因此，當這兩位數位藝術家想要創建一個 NFT 藝術市集，讓普通人感到容易接受時，他
們將目光轉向了這個兩個人最喜歡的休閒餐廳。摩爾和萊切爾創建的 880 個
Non-Fungible Olive Gardens 基本上是現實世界中Olive Garden的數位照片，每一個都
在區塊鏈上被編碼為獨特的資產。

他們以 19.99 美元的價格出售這些數位藝術品，並且還建立了一個活躍的 Discord 社群
，人們在這裡可以扮演成食客。

然而 10 天之後，Olive Garden 明確表示，他們不認可這兩位藝術家以及他們所創造出
來的 NFT 作品。

去年 12 月 30 日，Olive Garden 的所有方 Darden Restaurants 向 OpenSea 發出了下
架通知。隨後 OpenSea 從平台上移除了組織者，並且開始阻止相關 NFT 的交易，這一舉
動導致 Olive Garden 愛好者社群與品牌之間產生了矛盾。


當企業品牌遇到藝術作品

在 NFT 熱潮中，律師函和法律威脅越來越常見。在某些情況下，藝術家只能被迫扮演「
警察」的角色，「追捕」那些將別人的藝術品製作成 NFT 版本並出售的騙子。更重要的
是企業品牌和藝術家之間的矛盾，雙方對 NFT 的目的和價值有不同的看法。

原本在藝術作品中，「合理使用」一個公司的品牌或商標，與商業上盜用品牌欺騙顧客之
間曾經有相當明確的區別。但是，由於區塊鏈技術的崛起讓所有人都想在元宇宙中佔有一
席之地，這種區別正在變得模糊。

在持有人眼中，豪華手錶的 NFT（例如勞力士）是一個數位藝術品。然而，對於正在考慮
進入這個新的虛擬領域進行商業活動的鐘錶製造商來說，數位手錶是他們產品在元宇宙的
另一個版本，或許能以此為突破口，入局時下正熱門的市場。

許多品牌認為自己會在元宇宙中佔有一席之地，在元宇宙擁有一個數位商店，或者以
NFT 的形式銷售數位產品，用來吸引新一代的消費者，為企業帶來更多的營收。

比方說，NIKE最近收購了一家生產數位運動鞋的 NFT 公司，甚至還開始銷售其實體產品
的數位版本。

然而愛馬仕、好萊塢工作室 Miramax 等，正禁止他人製作、銷售其品牌相關的 NFT。這
些糾紛都是一些實例，隨著網路發展到一個沉浸式的、基於區塊鏈的領域，新的挑戰和未
解決的問題可能會更加頻繁地顯現出來。

藝術家梅森・羅斯柴爾德（Mason Rothschild）創造了覆蓋著皮草的愛馬仕柏金包的
NFT 作品，他在 12 月收到愛馬仕的停止令後，在一封致愛馬仕的公開信中寫道：「這是
一個創新和進化的浪潮，你們的行動可以幫助決定藝術在元宇宙中的未來。」

愛馬仕表示：「這些 NFT 侵犯了愛馬仕的知識產權和商標權，它們正在元宇宙中假冒愛
馬仕品牌。」


昆汀・塔倫蒂諾能不能賣《黑色追緝令》的NFT？

本週，電影導演昆汀・塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）將試圖出售 1994 年大片《黑色
追緝令》的 NFT 版劇本，這將是涉及 NFT 的最引人注目的糾紛之一。

昆汀 NFT 系列包括七個獨特的 NFT 作品，這些 NFT 將使其所有者獲得原始手寫電影劇
本的數位版本，以及昆汀以前從未發佈的錄音評論。但是，製作這部電影的好萊塢工作
室 Miramax 於 11 月控告昆汀，試圖阻止其出售這些 NFT。

在這起訴訟中，Miramax 認為昆汀的 NFT 計畫違反了雙方在 1993 年簽訂的合同。雖然
該合同保留了昆汀從印刷書籍和互動媒體等方面賺取劇本費用的權利，但它並沒有明確提
到 NFT，因為 NFT 是在電影上映 20 年後才發明的。

但是這份合同賦予了 Miramax「所有」其他權利，該公司律師認為，這包括開發、行銷和
銷售 NFT 的權力。加州大學洛杉磯分校教授勞斯塔拉認為，這個問題的關鍵在於昆汀與
Miramax 之間的合同是否允許他出售一份劇本。

昆汀並未妥協。在對訴訟的回應中，其律師指責 Miramax 利用 NFTs 的概念來混淆視聽
，誤導法院，試圖剝奪昆汀等藝術家的長期權利。

昆汀的第一個 NFT 的競標將於 1 月 17 日開始。

人們對 NFT 的高預期正在推動它的價值，這一點在 OpenSea 上得到了體現 —— 最近剛
剛被私人投資者估價 133 億美元。


評論：

說來這個下架的話，於平台交易所不能繼續交易。

那最後一個買的人怎麼辦？

.

至於版權的部分嘛

以我國來看，二創確實在一些情況是要原作者授權

不過這告起來我就不知道會如何處理了 (跨國等

就法律上來看，應該是原廠有版權沒錯啦

不過打死二創後，原廠的 NFT 會不會也是一片死寂呢？

就讓我們拭目以待囉

--

--