看到板上還沒人PO的樣子就自己動手PO一下
----------------------------------
GSMArena連結:http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note7-review-1478p3.php
成績列表 Exynos :http://imgur.com/ZUD6v6r
S820 :http://imgur.com/UId0Ecu
從三星自產晶片跟高通之間用電的差異看來,
延續了S7 Edge的習性,也就是三星晶片的版
本不論是在通話,網頁瀏覽,影片播放等各方
面都要來的比高通版本省電。(所以現在是要
好續航就要冒著會碰到爆炸任務跟當機任務的
意思??XD)。不過不曉得台灣這邊出貨是不
是都以三星晶片為主呢?
----------------------------------------
對比的部分直接對幹自家S7 Edge
Exynos:http://imgur.com/AG5cCkC
S820:http://imgur.com/5lePsfD
GSMArena表示100mAh電量的差距應該不是造
成Note7續航下滑的主因,主要原因比較可能
是螢幕大小小幅提升後所造成的(差了8%左右
)。但是在目前市面上旗鑑機種看起來,還是
算非常不錯的表現。
另外也提到Note7的快充,在電力剩38%的情
況下用原廠線充到飽花了1小時35分鐘。
以上。
--
----------------------------------
GSMArena連結:http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note7-review-1478p3.php
成績列表 Exynos :http://imgur.com/ZUD6v6r
S820 :http://imgur.com/UId0Ecu
從三星自產晶片跟高通之間用電的差異看來,
延續了S7 Edge的習性,也就是三星晶片的版
本不論是在通話,網頁瀏覽,影片播放等各方
面都要來的比高通版本省電。(所以現在是要
好續航就要冒著會碰到爆炸任務跟當機任務的
意思??XD)。不過不曉得台灣這邊出貨是不
是都以三星晶片為主呢?
----------------------------------------
對比的部分直接對幹自家S7 Edge
Exynos:http://imgur.com/AG5cCkC
S820:http://imgur.com/5lePsfD
GSMArena表示100mAh電量的差距應該不是造
成Note7續航下滑的主因,主要原因比較可能
是螢幕大小小幅提升後所造成的(差了8%左右
)。但是在目前市面上旗鑑機種看起來,還是
算非常不錯的表現。
另外也提到Note7的快充,在電力剩38%的情
況下用原廠線充到飽花了1小時35分鐘。
以上。
--
All Comments