Notebookcheck Macbook 續航測試比較 - MAC

Table of Contents

終於看到今年出的三個版本都測完了,就簡單整理一下吧XDD
也提供所有選購者,可以參考,我自己覺得這家的評測算是夠水準的
標準應該是頗為一致

先講結論,蘋果這代的調教應該是相當的成功
雖然電池容量大量地減少換了輕薄
在低度用量上,電池續航幾乎都是提昇的
也應該是因為低度用量的時候 TDP跟實際耗電量的差距 TDP越大者差越多
所以不用太擔心你的處理器很耗電這樣XD

那當然,在高度負載、全力運轉下,新款就不太行了XD電池容量才是決勝關鍵
以前大電池的機種可以勝出不少,不過我想高度負載大家都會帶充電器吧XD
所以這邊只會有Wifi 1.3的討論喔~


官方宣稱Wifi上網時間 NBC Wifi 1.3
13"以下機型

Macbook Pro 13 Late 2016 10 hr 11:26
without Touch Bar
(6360U[15W],54Wh)

Macbook Pro 13 Late 2016 10 hr 9:26
with Touch Bar
(6267U[28W],49.2Wh)

Macbook Pro 13 Early 2015 10 hr 8:59
(5257U[28W],75Wh)

Macbook Air 13 Early 2015 12 hr 10:20
(5250U[15W],54Wh)

Macbook Air 11 Early 2015 9 hr 8:59
(5250U[15W],38Wh)

Macbook (12") Early 2015 9 hr 7:36
(M-5Y31[6W?],40Wh)

Macbook (12") Early 2016 10 hr 8:21
(M3-6Y30[4.5W?],41.4Wh)

15"機型

Macbook Pro 15 Late 2016 10 hr 10:02
(6700HQ[45W],76Wh)
*Radeon 450版本

Macbook Pro 15 Mid 2015 9 hr 7:12
(4870HQ[47W],100Wh)
*M370X獨顯版本


--
相機最優秀 專業認證!HTC 10 獲 DxOMark 評爲最佳手機相機
效能最超群 HTC 10 效能實測:叫我跑分王
音效最拔尖 音質清晰、無可挑剔? hTC 10 自爆音效「完美高保真」
夥伴最相挺 高通幫HTC 10喊讚
客戶最捧場 宏達電hTC 10 今年要叫好又叫座
㊣ 支持htc,支持台灣貨

--

All Comments

Andy avatarAndy2016-12-01
2016 late無touch bar版本,續航力有驚艷到
Anthony avatarAnthony2016-12-04
內文跟簽名檔反差有點大呀
Adele avatarAdele2016-12-05
看來15吋的續航力還不錯噎
Dora avatarDora2016-12-08
續航沒有提升吧
Sarah avatarSarah2016-12-11
這準嗎? 前幾天開箱那篇說用三小時剩50%
Jacky avatarJacky2016-12-12
要看什麼環境吧 至少我覺得這間算是嚴謹的測試
(也就是說這些機種應該都面對到一樣的環境)
Olga avatarOlga2016-12-13
讚這一篇,在相同條件下測試有參考性,有些人只選擇自己相
信的
Frederica avatarFrederica2016-12-17
當然,如果是要重復載的續航 可能是舊版的好些
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-20
剛開箱電池還沒活化啊,三小時剩 50% 正常吧
Frederica avatarFrederica2016-12-20
樓上XD
Dora avatarDora2016-12-24
抱歉,藉此篇文發文一個笨問題,所以剛買回來的話也會建
議充電幾個小時嗎?
Donna avatarDonna2016-12-25
之前怎麼會有新聞說6小時啊
Margaret avatarMargaret2016-12-29
感覺是看要跑什麼吧 如果很吃資源還是很快沒電
Belly avatarBelly2016-12-31
2015 12"MB官方是說9小時 並不是10小時..2016才是10小時
Ophelia avatarOphelia2017-01-05
然後這個數據有些機種很不準 touchbar版本的實際低很多
無touchbar的則真的有到這續航力
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-06
想知道像上網查資料做報告這種文書上網的續航時間~
Belly avatarBelly2017-01-09
依舊是沒有15" 2016版本的測試嗎?
抱歉眼殘...剛看到了
Eartha avatarEartha2017-01-13
並不是說這個測試唬爛 而是說我從國外各大論壇找到多項
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-13
使用者數據 還有國外一些科技新聞大站測試的結果 TB版本
的都是在4~6小時工作使用 超過8小時的都是很低量使用
Kristin avatarKristin2017-01-16
這裡是指13" 至於無TB版的則結果都很一致高續航力
Heather avatarHeather2017-01-17
科技網站測試的多半是螢幕開到100~200nits之間 網頁每
15秒自動重新整理 這些是從一些權威站出來的結果 如Ars
Candice avatarCandice2017-01-19
還有Anand等的 但這種測試無法反映實際使用狀況 所以我
Lauren avatarLauren2017-01-20
才拿使用者的使用報告來看數據 13"TB版如果低用量甚至
可達12小時 不過這個幾乎等於擺著當花瓶 XDD
Tracy avatarTracy2017-01-20
2016的用同樣製程cpu 稍微省電 用的面板也是稍微省一點
電池容量卻大砍 這個對實際續航力很傷啊..雖然輕薄很多
Edith avatarEdith2017-01-25
目前買13"的 我還是比較建議買無TB版 效能稍低一點 但
Hedy avatarHedy2017-01-26
續航力高很多 touch bar和ID雖有潛力 但目前還沒必要性
Franklin avatarFranklin2017-01-29
可以給一下來源網站嗎
Andrew avatarAndrew2017-02-02
13"TB版用到兩個風扇的原因是?佔掉不少空間說
Hazel avatarHazel2017-02-05
避免高負載的情況下會降頻
Ursula avatarUrsula2017-02-07
那之前只用單風扇是?
Quintina avatarQuintina2017-02-10
我也覺得很困惑 以前也是28w的U 為什麼這代需要兩顆風
Ursula avatarUrsula2017-02-14
就是一個改進,2015板高負載風扇像要起飛了
Olivia avatarOlivia2017-02-17
改成兩個風扇的代價就是集成度更高,電池的空間也犧牲了
Jack avatarJack2017-02-19
蘋果這兩三年為了輕薄真的有點走火入魔了
Selena avatarSelena2017-02-24
蘋果官方測試不是以iTunes 觀看影片10hrs 為標準測試嗎!?
Edwina avatarEdwina2017-02-28
如果這一代MBP重量沒有減肥我是不會考慮的,各有需求
Freda avatarFreda2017-03-02
可是TB版有4個usb-c,比較好擴充QQ
Lydia avatarLydia2017-03-05
推走火入魔xD