Nvidia GeForceTM GT 430入門級Fermi顯 … - 顯卡

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1Ciodt16 ]

作者: yyyflyji (yyyflyji) 看板: PC_Shopping
標題: [開箱] Nvidia GeForceTM GT 430入門級Fermi顯示卡 居家小鋼炮
時間: Mon Oct 11 23:15:01 2010

繼上個月GTS450發表
十月國慶後NV又發表了國民等級顯示卡
GT430~也是最低階的Fermi顯示卡

國民好讀版
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=52174&page=1&extra=#pid269641





http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/01.jpg
Nvidia GeForceTM GT 430入門級Fermi顯示卡 居家小鋼炮

小小的盒子跟顯示卡的體積成正比的 NVIDIA 最新低價新力軍進場理論上應該是12日發表
最新超高性價比入門級顯示卡採用NVIDIA®最新40奈米製程繪圖晶片GeForceTM GT 430
,支援最新DirectX® 11技術,搭配128 bit 1 GB DDR3高速記憶體,為入門級玩家提供
最佳的高畫質遊戲娛樂效果。

http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/02.jpg

支援NVIDIA® CUDATM、PhysX®、Blu-Ray 3D技術與HDMI介面,提供注重價格與效能比的
玩家最超值的選擇,透過HDMI僅需一條輸出線即可傳輸零雜訊高品質的影音訊號。

http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/03.jpg

在這上面可以看到體積十分小巧的核心,低發熱量卻具有著讓人意外的效能表現。背面有
五個鎖點ENGT430只有用到三個。

http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/04.jpg

而晶片上面可以看到6970的字樣是我十分意外的一點,當然在效能上絕對不是同一級。

http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/05.jpg

這是等下要測試比較的對手!兩者都是預設值的狀況下,到底誰會比較強呢?NVIDIA®最
新40奈米製程繪圖晶片GeForceTM GT 430跟AMD 5550,同樣支援最新DirectX® 11技術
,同樣搭配128 bit 1 GB DDR3高速記憶體。

http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/06.jpg


再來就是測試數據資料驗證了

遊戲效能:
系統 i5-760 @4GB
金士頓LOVO記憶體 DDR3-1600 2GBX2=4GB
HD:金士頓V+ 128GB
GTS 430 1GB/D3 VS AMD 5550 1GB/D3

NVIDIA驅動程式版本
259.36_desktop_win7_winvista_64bit_international

AMD驅動程式版本
Catalyst Software Suite (64 bit) English Version 10.9

系統狀況
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/s.jpg
GTS 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/s.jpg

溫度表現!看來GTS 430輸在那貧弱的散熱器上
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/ss.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/ss.jpg
綜合比較
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/fur.jpg

Unigine
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/Unigine.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/Unigine.jpg

快打旋風4
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/sf4.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/sf4.jpg

ShippingPC-SkyGame
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/sps.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/sps.jpg


RE5DX9fix
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/re5d9f.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/re5d9f.jpg


RE5DX9
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/re5d9.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/re5d9.jpg


RE5DX10fix
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/re5d10f.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/re5d10f.jpg


RE5DX10
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/re5d10.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/re5d10.jpg


LP2DX11B
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/lp2bd11.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/lp2bd11.jpg


LP2DX11A
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/lp2ad11.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/lp2ad11.jpg


LP2DX9B
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/lp2bd9.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/lp2bd9.jpg


LP2DX9A
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/lp2ad9.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/lp2ad9.jpg


FF14 LOW
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/ffxl.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/ffxl.jpg


FF14 HIGH
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/ffxh.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/ffxh.jpg


Dirt2
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/dirt2.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/dirt2.jpg

DevilMayCry4_Benchmark
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/dmcd10.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/dmcd10.jpg

Call Of Pripyat BenchmarkD9
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/copd9.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/copd9.jpg

Call Of Pripyat BenchmarkD10
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/copd10.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/copd10.jpg

3Dmark 06
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/3d06.jpg
GT 430
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/3d06.jpg

3Dmark v
AMD 5550
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/a/3dv.jpg
GT 430 無物理加速
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/3dv.jpg
GT 430 物理加速
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/n/3dvp.jpg

綜合數據
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/430/cp.jpg


強大CUDA:
1.加強影片效果
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/ntd/cuda.jpg

2.活動所提到的,增強mathlab效能
NVIDIA CUDA GPU加速分析C型肝炎病毒(HCV)轉變 – 超過x40倍速 (39天變成22.5小時)
http://pic.xfastest.com/yyy/nvidia/ntd/cuda1.jpg
資料網址:http://www.accelereyes.com/resources/hepatitisc

3.CUDA各大軟體內建採用
舉列: IE9 GOOGLE瀏覽器 OFFICE2010 ADOBEflash mathlab
反觀AMD 5系列 似乎不太完整


在輸贏方面,個人不做任何評論,但是可以看到新的GeForceTM GT 430跟AMD 5550比較
起來,結果雖然還不至於一面倒,但是也是十分讓人意外!畢竟小小的GeForceTM GT
430在效能上可以跟5550比拚不落下風!

當然期待能使用260版本的驅動程式,因為就目前所看到的換上260版本驅動後,效能會增
加5~40%不等。而入門級的效能也狂進步,畢竟內顯效能已經提升上來,入門的獨立
顯示必須要有一定的效能才能稱之為戰力,也才會讓消費者有購買的慾望。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2010-10-15
賣多少
IE9和GC用CUDA?
硬體加速=\= CUDA
Noah avatarNoah2010-10-16
效能增加5-40% 是5%還是40%XDD
George avatarGeorge2010-10-19
哈~聽說msi會賣21xx 華碩就比較貴一點~2500
Joe avatarJoe2010-10-20
IE9 GC用CUDA ?
Blanche avatarBlanche2010-10-24
450 3dmark v來看259.18跟260.63大概差異6%左右
Vanessa avatarVanessa2010-10-26
你誤會了吧..GPU硬體加速 不是CUDA喔...
Tom avatarTom2010-10-29
其實是硬體加速~但是並不是包含在CUDA裡面~
混再一起寫比較方便啦...囧!看在我咳血的份上
Edwina avatarEdwina2010-10-30
不過 IE9?硬體加速~還是推NV啊!!!
CUDA應該說是網頁中的FLASH有幫助!!!
Michael avatarMichael2010-11-01
咳給我看
Harry avatarHarry2010-11-05
科科
Necoo avatarNecoo2010-11-05
NO
那還是GPU硬解單位的事情
那你多保重
Franklin avatarFranklin2010-11-07
我真的感冒咳血啊....
Hedda avatarHedda2010-11-08
5570會跳下來打他嗎
Frederic avatarFrederic2010-11-08
好慘,贏不過GT240,如果有GT230大概跟他一樣快...
Blanche avatarBlanche2010-11-10
其實4670好像都能打掉這張吧
Puput avatarPuput2010-11-11
這張取代GT220的吧
Connor avatarConnor2010-11-15
拿4670打她就夠了
Jessica avatarJessica2010-11-17
說好不打臉的
Ina avatarIna2010-11-20
mathlab!? MATLAB吧?
Rebecca avatarRebecca2010-11-22
我借你變電家測瓦數
Madame avatarMadame2010-11-23
4670打他......等下有人說 沒有DX11 怎麼比
Jacky avatarJacky2010-11-26
低階卡跑DX11幻燈片有意義嗎
真的要比 低階卡就是耗電量和影片吧
Jack avatarJack2010-11-28
變電家好貴...結果我在網路上隨便買了台$700的= =
Queena avatarQueena2010-11-29
你在房間 像幻燈片
Madame avatarMadame2010-12-03
好啊~我要測試瓦數
但是跑DX10 DX11某些時候效能還不差啊!!!
Sarah avatarSarah2010-12-06
派小弟4670就好 這種等級的卡開DX11意義也不大
Doris avatarDoris2010-12-08
現在是要搶裝機卡的市場了嗎...Orz
Freda avatarFreda2010-12-09
應該是說補足產品線吧^^
Mason avatarMason2010-12-13
N飯魂!!
Anonymous avatarAnonymous2010-12-18
囧~出門去搬家!!!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-19
200出頭我會想買耶 我的8800GTS最近剛壞了
Hedwig avatarHedwig2010-12-21
430那甚麼鳥風扇...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-12-22
2000
Eden avatarEden2010-12-25
之前看到GPU-Z 顯示16ROPs 害我爽一下
Liam avatarLiam2010-12-28
4670我去年五月買就是1990了 @@
Mason avatarMason2011-01-01
去年5月是512MB特價吧 = =
Madame avatarMadame2011-01-02
5550也是小小的阿...兩隻基本兵實力相當很正常阿 =.=
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-01-06
是我眼殘還是螢幕壞掉= = 怎麼圖表式上面打5750啊?
James avatarJames2011-01-10
不是還有420嗎
Mia avatarMia2011-01-11
NV加油好嗎...
Wallis avatarWallis2011-01-15
+OIL
Mason avatarMason2011-01-20
3D遊戲也是用硬體加速
Zanna avatarZanna2011-01-22
以前有個歪果仁想用軟體模擬Direct 3D API現在不知怎了
James avatarJames2011-01-27
餓死了
Sandy avatarSandy2011-01-27
Steve avatarSteve2011-01-28
打5750?那表示是我眼花了~!!
Audriana avatarAudriana2011-01-29
更正完畢~謝謝告知!!!
Ula avatarUla2011-02-01
Kelly avatarKelly2011-02-03
假控
Damian avatarDamian2011-02-06
原po可以解釋一下最後一個圖表嗎?看上面很多測試都是430
Gary avatarGary2011-02-09
領先,依圖表公式5550-GT430/GT430,分子那項應該負的為多
Kristin avatarKristin2011-02-13
( )
Queena avatarQueena2011-02-15
原本我還以為最後一張是5750vs430 =_=
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-16
修改了~因為之前一直玩5750~所以打錯了!!!
Franklin avatarFranklin2011-02-16
喔~圖表其實應該是勝負~這邊我倒是沒有注意到!抱歉!!!
Joseph avatarJoseph2011-02-17
760@4GB???y大您打太順啦
Harry avatarHarry2011-02-19
哈~4G囧了~感冒狀況下打的...SORRY!
Rachel avatarRachel2011-02-20
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-02-25
我比較想知道MATLAB的CUDA plug-in要怎安裝.....
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-25
剛剛找了一下,在國外這張價位應該是跟5670打,售價約
Joe avatarJoe2011-02-26
80鎂左右,台灣目前只有HIS有這個價位可以拼
Poppy avatarPoppy2011-02-27
沒關係...!!!