NV及ATI的物理加速....??? - 顯卡

※ 引述《colicoptt (芝加!!!)》之銘言：
: 最近在因為準備買電腦了，所以在看顯卡的差別
: 小小小小的研究了一下.....
: 似乎NV的PhysX物理加速技術感覺非常的好

買下一個先行者PhysX的成果.

: 可是好像ATI的繪圖及畫面比較優<以及價格>(?)
: 所以有些問題想請問各位高手一下
: =====Q=====Q=====Q=====Q========Q=====Q=========
: 1.是不是ATI顯卡就沒有了物理加速這種效果??

不用,CPU加速為主的Havok可以在任何顯示卡上使用.
Havok使用的比較普遍.

(Havok現有沒有支援任何顯示卡或者是ATI顯卡,會傳出有這個說法
是因為Havok被Intel買走以前有一個Havok FX on ATI Card的計畫.
不過它被取消了......)

另外PhysX可以讓cpu執行,只是效能很差...
而且只要不在Vista下,就可以混插,拿一張8600/8500等級的顯示卡
就可以當PPU用了.只是設定上有點麻煩.願意玩的再這樣玩.
不過我的意思是要是哪天你有一個不玩physX遊戲會難過的要死的時候
還可以再擴充.或者是找機會買Asus的PPU卡,之前庫存有在賣還蠻便宜的...

這是現況...可是未來的變化就是(跟3.比較有關係我回在3).

: 2.以兩千到四千左右的價位來說，我可以拿哪兩片去做比較呢?

只花四千的話...
HD4770,HD4850,對比9800GT,GTS250.

: 3.假如ATI有另外可以支援物理加速效果的技術..那支援的遊戲多嗎??

DX11會加入DX10沒放入的Direct Physics.
也會有DXCS(computer shader).

加上同時大家的OpenCL應該都完成的差不多了.

所以DX11主流遊戲.採用DXCS以及OpenCL作物理運算的機會比較大.
這樣的話就是讓大家都回到起跑點重新競爭.....

就算把PhysX當作Glide那樣的獨家優勢好了.
技術上是可以用DXCS/OpenCL去實作PhysX API的.
並不困難,問題只在於智慧財產權侵犯的問題......:D

: =====Q=====Q=====Q=====Q========Q=====Q=========
: 因為本身有時會用到繪圖，又愛打電動.....
: 所以一直擺不定這兩個問題阿~~
: 在煩請各位高手們幫小弟解惑吧~@@"

如果你指的是OpenGL介面的繪圖軟體,買ATI顯示卡至少直接享用到的好處是
預覽會快一點點.接近專業卡的程度.......

遊戲的物理運算就不一定是你馬上或者是長期可以享受的好處了

所以應該怎麼取捨,很明顯...

--