OCP 與 OVP 的差別 - 3C

※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: 標題: [心得] OCP 與 OVP 的差別
: 時間: Sun Dec 7 13:38:50 2014
:
: 前言
先說結論，唬爛伯一個
: 最近因為組電腦開始看很多電腦資訊
: 最近都用筆電, 筆電選購相較簡單
: 從來沒有電源供應器(PSU)的問題, 所以我不知道如何下手
: 看到很多錯誤觀念在網路上散播, 想從物理角度給一些資訊
看來你是唸物理的吧？想跨來電力電子很OK，但唸點書再來，還是你也想當EANxK 嗯？
: PTT, mobil01在搜尋PSU的時候
: 發現很多人有錯誤的觀念, 認為OCP與OVP其一有就可
: 此篇文章著重於,
:
: OVP, OCP並不等價
:
: =================================================
:
: 電子零件都很害怕電子突波,
: 過高的電子訊號(電壓或電流)往往是電腦壞掉的主因
: 當電源收到環境突波時, 抑或是開關電源本身就會產生突波
突波是突波，跟一般大家講的輸出電壓不穩定跟本兩碼字事

對於突波，一般會用Varistor / TVS一堆東西來解，因為光突波兩個字就包山包海

輸出電壓不穩定，通常是在說ripple，穩壓這兩個字又是包山包海
: (註, 後續的文字會以"高頻訊號"取代"突波")
用四個字取代兩個字？這什麼鬼邏輯？

再者，誰跟你高頻訊號=突波?
: 推文有人問: 突波為何等價高頻
腦補逆？我再問一次，誰在跟你高頻訊號=突波？
: 幾個方式想
: a. 時間軸不常見的訊號就是高頻部分(傅立葉轉換)
: b. 突波的訊號是來自於開關不完美的高頻部分缺陷
: 基本上一個方波是可以接受的, 但是高頻訊號缺少
: 於是輸出訊號就是方波扣高頻(相位反轉)
: 波形看起來就是一個方波伴隨高頻訊號
: 此時便需要保護電腦本身的電子零件
: 有人認為將電腦其他原件視為電阻, OVP本身就是保護OCP
balabala......講了一堆完全不相關的東西是想表示什麼？
我不懂耶，英文有這麼難嗎？
OVP = Over Voltage Protection，過電壓保護
OCP = Over Current Protection，過電流保護
電壓=/=電流，很難理解嗎？有必要瞎扯一堆有的沒的嗎？
: 在簡單的假設下, 單純電阻情況下是對的
: 電腦中有許多電容電感, 這便是錯誤的
: 簡單思考, 高頻訊號下電容的阻值是 -j/fC [重點是負的]
: 電感的阻值是 jfL [重點是正的]
: ( http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_impedance )
: 總阻值不變, 輸入電壓不變
: 一正一負的阻值便可以找到一個(LC組合)電壓是零的位置, 但此時電流是很大
: 再簡單說高頻下因電壓有相位,
: 故可以去找電容電感的相位剛好差180度的點,
: 此時電流會呈現爆炸成長的方式
: 哪有廠商會這麼白癡設計成這樣,
能解釋成這樣也是奇葩
念在你還有點創意，你自盡吧
: 此例子只是簡化整件事情去反駁OCP與OVP不等價
電壓不等於電流，七個字解釋，這才叫簡化
: =================================================
:
: 我的選擇是 OCP, OVP, UVP三個保護最為重要
來認真一下好了，發廢文廢到被水桶是不被允許的
引用Power Supply Design Guide for Desktop Platform Form Factors v1.2
http://ppt.cc/RlAX
P.26開始，要求的保護有什麼

OVP
SCP
No-load
OCP
OTP
12V2 (240VA)
ENERGY STAR

為什麼沒有UVP，因為UVP跟OVP是一體兩面，有作OVP就有作UVP

那為什麼現在很多PSU都不完全照規範走? 因為很多時候是市場要求

另外有些是安規要求的，要一一GOOGLE完再列出來我還不如早點洗洗睡惹
: --