OCP 與 OVP 的差別 - 3C

Re: [心得] OCP 與 OVP 的差別

以下是eanck對這兩篇文章的回應

謝謝，
我後來也發現各家技術力有差異，
在啟動條件上有很多細節差異，不能以偏概全。
但是你認為psu的保護電路是要保護psu本體? 還是保護後面接的零件?
保護對象不同，啟動設定就有差異。

我認為應該要保護後面接的零件，所以必須要使用比較嚴謹的設定，
要用ovp、scp去當ocp用，當然可以啊，但是你去拿psu廠內部的spec，
大部分的ovp、scp的啟動條件太寬鬆了。

https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1418343762.A.90C.html
裡面有一張啟動條件的圖，
你看啟動ovp的需要的電壓，你不可能指望每一顆產品都是"min"吧?應該要以typical來評
估

PCBA上的元件都有耐壓值，你看電容就好，上面有標示16V、6V......，
假設某板子偷料，5V迴路上使用耐壓6V的元件，
PSU 的5V OVP 的 TYPICAL值高於這值，會有多大用處?
PSU故障時或許板子不會起火，但是照樣打壞板子。

再來，MB、HDD、SSD、GRAPHICS CARD 在設計時都有規範耐受電壓和承受時間，
拿MB來說，
低的有到30A，ASUS的某些高端MB號稱70A，但也不可能是整張板子，頂多就是CPU供電那
一?
而且也不是每款產品在每個環節都有做OCP、OVP，
否則以前"台客"用的Gigabyte X79-UD3用到燒起來是怎麼一回事?

至於更脆弱的HDD、SSD，這要怎麼算? 出社會之後，STORAGE裡面的資料的價值經常是遠
高?

SCP可以保護psu本體，但可以有效保護後面接的零件嗎?如果可以，為何還需要發展出啟
動?
和板子的耐受電流相比，他舉"單路12V 30A"當例子沒有說服力啊，
單路12V 30A也不過是400W的產品，我應該也聲明過我能接受最大單路的PSU就是400W，
他怎不去舉單路50~100A的情況?

如果我是以偏概全，這位仁兄也是以少數特例在解釋整個PSU產品市場。

===================================

qxxrbull wrote:
哪請問ocp如果擋不了大單路12V
但是在5V 3.3V這個可以有作用
是這樣定義的嗎


OCP是每種電壓都獨立設一組，
有偷料的會少幾組OCP，
5V 、3.3V 如果有獨立設置的話，要看啟動點，
只是目前的產品對這2種電壓通常都設的很高，45~50A。
40A以下的反而難以看到。

每個電腦零件在接受電壓都有一個上下限，
我過去不寫OVP，是因為我對零件還沒有足夠的資料。

拿硬碟來說，
http://www.seagate.com/www-content/product-content/nas-fam/nas-hdd/en-us/docs/
nas-hdd-ds1789-3-1409tw.pdf
"電壓"一欄寫著容錯度，包括雜訊，也註明了上下限，
5V寫+-5%，
如果5V本身就做的不穩，用到這種PSU，硬碟被打壞的機率高不高?
OVP要+20%才啟動，不要說保護，可能連警示作用都沒有。

再來還要問一個，OVP、OCP在碰觸到之後還必須持續一段時間才能啟動，
時間或長或短，在這幾十ms裡，會不會對零件產生永久性的不良影響?
我看spec，電壓、電流愈高，能忍受的時間就愈短，啟動條件放寬，反應時間就應該要夠
短

SCP啟動條件中包含偵測電流上升速率嗎?
如果有的話，那1000W級的大單路PSU 要如何對應一台主機中有4塊頂級顯示卡的情況?
開啟遊戲，攻耗瞬間先升一階，跑畫面時再升一階，
這中間難道沒有抽電速度過快的問題嗎? SCP要怎麼判定是短路還是正常負載??
如果跑燒機軟體不是更完蛋? 有辦法確定軟體會對抽電速度做限制嗎?

我並不認為叫人重視保護機制的設定是錯誤的，
反而PSU廠不主動公佈設定細節或啟動條件才有問題。

可以讓你轉貼，你也可以明著寫是我問的。
--