Web好讀版本：https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461650953.A.060.html
在TR 100之後，OCZ又推出了TR 150，官方說是TR 100升級版本。雖然大家是千百個不願
意，不過在FLASH原廠既定的時程之下，TLC顆粒的產品已經開始讓SSD產生了質變。如同
當年MLC開始大量取代SLC一般，一方面是容量的提升，一方面是價格的變化。開頭這標題
，說實在是亂下的，也沒什麼對決啦，就剛好拿到這兩組TLC的SSD，無聊跑跑分給大家看
看。
http://i.imgur.com/O4AlbUI.jpg
↑ OCZ官方的媒體檔案。
http://i.imgur.com/wc1cOaT.jpg
↑ 基本上就是將A19nm的TLC換成了15nm的TLC，但在控制器部份做了調整。
http://i.imgur.com/QBO4ULh.jpg
↑ TR 150與自家100系列、競爭對手產品比較。
http://i.imgur.com/QBO4ULh.jpg
↑ 規格面的比較。
http://i.imgur.com/peO4Ysx.jpg
↑ 強調「real world」的實務效能。
http://i.imgur.com/Dq0eCuf.jpg
↑ OCZ TR 150的本體，正面來一張。
http://i.imgur.com/AjqbvqE.jpg
↑ OCZ TR 150的本體，背面。240GB。
http://i.imgur.com/xqu340e.jpg
↑ 本日跑分的對手SanDisk X400 240GB。
http://i.imgur.com/hOuMqoJ.jpg
↑ 測試用平台的規格如下：
CPU = Intel i7-6700K
MB = MSI Z170A GAMING M5
VGA = MSI GTX 970 GAMING 4G
DRAM = Kingston Hyper X Savage DDR4-3000 CL15 8GB x2 =16GB
Cooler = 利民Thermalright AXP-200
PSU = FSP皇鈦極PT-1200FM 1200W
作業系統 = Windows 10 專業版
測試方式：
1) 主硬碟為Vector 180 480GB，Windows 10安裝。
2) TR 150 與 X400分別測試，均設定為D：
3) 每次測試完畢後，重新開機，進行下一次測試。
http://i.imgur.com/cODVv4t.jpg
↑ ATTO預設測試成績。TR 150小勝。
http://i.imgur.com/zQfTYCX.jpg
↑ AS SSD標準測試成績。連續讀寫TR 150勝，不過總分是X400高。
http://i.imgur.com/xZP0R8o.jpg
↑ AS SSD IOPS測試成績。情況與標準測試相同。
http://i.imgur.com/cpwcZUe.jpg
↑ AS SSD Copy-Benchmark測試成績。TR 150這部份贏蠻多的。
http://i.imgur.com/c2YFYE7.jpg
↑ AS SSD Compression-Benchmark測試成績。看線形吧，不多說了。
http://i.imgur.com/OM2AL5u.jpg
↑ CDM預設測試成績。X400一直到4K才稍微拉回來。
http://i.imgur.com/G4xTeTQ.jpg
↑ CDM 0Fill測試成績。最嚴苛的0Fill部份TR 150勝出。
中間插話一下，現在即使是TLC顆粒，在CMD 0Fill測試成績都非常穩定，
以往MLC大宗SF也做不到這種成績。
http://i.imgur.com/o43eN01.jpg
↑ Anvil's測試成績。TR 150小勝。
http://i.imgur.com/zJAgKVZ.jpg
↑ TxBENCH測試成績。TR 150、X400互咬。
原本是想一則一則貼，不過乾脆卯起來做成圖一起比較快，提供給想購買的人參考。
整體看下來，TR 150表現不錯，隔壁棚有人正在做長期寫入測試，有空可以去看看。
寫到一半，聽說OCZ已經變成Toshiba北美底下的一個子品牌，
原本評價不錯的「Shieldplus」快速到府更換服務，
也改名為「Advanced Warranty Program」，可以留意一下。
題外話，如果是內心懷抱著那種「TLC就是爛」的理論的人，
大概也不用買了SSD了，因為很快就買不到MLC顆粒的了。
持有這種想法的人，在這個黑心時代，可能只會買到一堆MLC回收組成的垃圾，SAD。
以上。
--
All Comments