關於LCD跟OLED的戰爭
我想就算再過十年
也不會從這世界上消失 (假設沒有新的螢幕技術XD)
當然
也更不會從容易就戰意滿點的鄉民面前消失
不過我滿想發表一下意見的
發文前附圖
表示我的誠意吧
http://i.imgur.com/X9ekyxx.jpg 白光
http://i.imgur.com/1NM3sye.jpg 藍光
就肉眼看起來，色光三原色都還沒進入半衰退期
我的Note4
使用超過一年了(2014/11/12越南製)
//////////////////////
我就直白的說了
我是喜歡OLED勝於LCD的人
LCD的優點其實大家都知道，不易色衰烙印，產品穩定性極高
然而
我最在意的一點，耗電，卻一直沒有很好的改善
尤其上了1440p之後
在手機上面的續航差異尤其明顯
LG的G3是如此，G4亦是如此
(雖然G4極度耗電..還有另個原因XD)
說耗電不能空口無憑
而這個，我們等等再用手機上的資訊來討論
(不嚴謹測試，粗略計算而已，參考就好)
有人說三星的AMOLED不會烙印，亦不會色衰
只要OLED的色光材料還沒有找到永遠不衰退的(尤其藍光)
就一定會烙印，一定會色衰
但
就現在來說
人們的手機汰換期實在有點短(Android換機的平均1.5年~2年吧印象..)
OLED如果可以延長壽命
直到下一次換機前都不會有烙印不會有色衰
我想這個議題才會漸漸停止
現在好像還不夠長
不過目前最好的技術下
藍光的半衰退期目前已經延長至5萬個小時了(紅/綠是10萬小時)
只是
這個測試不是高亮度下的環境就是了XD
所以現在還看的到三星展示機常常有色衰跟烙印
皆是OLED螢幕的日常
最高亮度每天十小時在操，這樣不烙印才怪
AMOLED螢幕也經過了好些年
現在的使用者拿到三星AMOLED的手機
其實還是會看得出幾個特點
1) 色溫變得比以前還準確
2) 飽和度表現比較沒那麼艷麗誇張
3) 烙印比以前不容易發現
4) 鋸齒較不容易發現
這些都是AMOLED的演化後，進步的徵狀
因為藍色可以撐比以前更久
1440p解析度上去後表現更為精緻，亮度更高
最重要的
白光下的螢幕耗電是愈來愈省
直接追上LG的IPS耗電表現了
LG的IPS一直都是LCD這陣營的僑楚
但是技術上其實也卡了一段時間了
整體耗電跟往年比也一直沒有明顯的改善
解析度卻還要一直往上衝
而OLED陣營的三星AMOLED
解析度衝上去了，耗電改善幅度卻也頗大
因此兩者的落差就產生了
////////////////////////////
我們現在實際點
談談耗電吧
其實手機裡有個電池使用情形的資訊
大家好像都不知道怎麼正確地去看
http://i.imgur.com/vEhGUJJ.jpg
http://i.imgur.com/421DCNR.jpg
簡單來說就是Screen on Time(SOT)
第一張圖
是讓你知道電量從多少%到多少%
跟各子項在這電力耗損過程的耗電佔比
而裡面有個螢幕的佔比
我們要看的是這個
我的這範例就是
電量從100%=>60%，耗掉40%
而螢幕耗電佔這耗電過程的6%
Note4電量為3220mA
因此
這段期間的螢幕耗電 => ( 3220x40% ) x6% = 77.28(mA)
那因為這樣還看不出比較基準
因此我們要用上第二張圖的"螢幕開啟時間" 3hr 5min 27s
秒數暫不記(我直接無條件進位)
=> 186(min) or 3.1(hr)
因此
77.28/186 => 0.4154(mA/min) [ 每分鐘螢幕耗掉0.4154mA ]
or
77.28/3.1 => 24.9290(mA/hr) [ 每小時螢幕耗掉24.929mA ]
然後螢幕耗電
通常跟你玩什麼遊戲開什麼APP沒有關聯性
所以做什麼事其實不是重點
重點只有兩個
1) 亮度
2) 如果是OLED，還要看畫面的背景顏色
我當時測試的亮度為25% (約為室內環境常用的160nit)
因為我是AMOLED
所以畫面多半是哪些顏色必須告知
JPPT(六成時間，黑底)
瀏覽器(三成時間，白底)
Facebook/LINE約各半(剩餘一成時間，皆白底)
以上。
可是我覺得我打太長了，可能會有人直接END....XD
沒關係
有認真看完的
現在就可以拿起你的手機算算看囉XD
----
Sent from JPTT on my Galaxy Note4 (SM-N910U)
--
我想就算再過十年
也不會從這世界上消失 (假設沒有新的螢幕技術XD)
當然
也更不會從容易就戰意滿點的鄉民面前消失
不過我滿想發表一下意見的
發文前附圖
表示我的誠意吧
http://i.imgur.com/X9ekyxx.jpg 白光
就肉眼看起來，色光三原色都還沒進入半衰退期
我的Note4
使用超過一年了(2014/11/12越南製)
//////////////////////
我就直白的說了
我是喜歡OLED勝於LCD的人
LCD的優點其實大家都知道，不易色衰烙印，產品穩定性極高
然而
我最在意的一點，耗電，卻一直沒有很好的改善
尤其上了1440p之後
在手機上面的續航差異尤其明顯
LG的G3是如此，G4亦是如此
(雖然G4極度耗電..還有另個原因XD)
說耗電不能空口無憑
而這個，我們等等再用手機上的資訊來討論
(不嚴謹測試，粗略計算而已，參考就好)
有人說三星的AMOLED不會烙印，亦不會色衰
只要OLED的色光材料還沒有找到永遠不衰退的(尤其藍光)
就一定會烙印，一定會色衰
但
就現在來說
人們的手機汰換期實在有點短(Android換機的平均1.5年~2年吧印象..)
OLED如果可以延長壽命
直到下一次換機前都不會有烙印不會有色衰
我想這個議題才會漸漸停止
現在好像還不夠長
不過目前最好的技術下
藍光的半衰退期目前已經延長至5萬個小時了(紅/綠是10萬小時)
只是
這個測試不是高亮度下的環境就是了XD
所以現在還看的到三星展示機常常有色衰跟烙印
皆是OLED螢幕的日常
最高亮度每天十小時在操，這樣不烙印才怪
AMOLED螢幕也經過了好些年
現在的使用者拿到三星AMOLED的手機
其實還是會看得出幾個特點
1) 色溫變得比以前還準確
2) 飽和度表現比較沒那麼艷麗誇張
3) 烙印比以前不容易發現
4) 鋸齒較不容易發現
這些都是AMOLED的演化後，進步的徵狀
因為藍色可以撐比以前更久
1440p解析度上去後表現更為精緻，亮度更高
最重要的
白光下的螢幕耗電是愈來愈省
直接追上LG的IPS耗電表現了
LG的IPS一直都是LCD這陣營的僑楚
但是技術上其實也卡了一段時間了
整體耗電跟往年比也一直沒有明顯的改善
解析度卻還要一直往上衝
而OLED陣營的三星AMOLED
解析度衝上去了，耗電改善幅度卻也頗大
因此兩者的落差就產生了
////////////////////////////
我們現在實際點
談談耗電吧
其實手機裡有個電池使用情形的資訊
大家好像都不知道怎麼正確地去看
http://i.imgur.com/vEhGUJJ.jpg
簡單來說就是Screen on Time(SOT)
第一張圖
是讓你知道電量從多少%到多少%
跟各子項在這電力耗損過程的耗電佔比
而裡面有個螢幕的佔比
我們要看的是這個
我的這範例就是
電量從100%=>60%，耗掉40%
而螢幕耗電佔這耗電過程的6%
Note4電量為3220mA
因此
這段期間的螢幕耗電 => ( 3220x40% ) x6% = 77.28(mA)
那因為這樣還看不出比較基準
因此我們要用上第二張圖的"螢幕開啟時間" 3hr 5min 27s
秒數暫不記(我直接無條件進位)
=> 186(min) or 3.1(hr)
因此
77.28/186 => 0.4154(mA/min) [ 每分鐘螢幕耗掉0.4154mA ]
or
77.28/3.1 => 24.9290(mA/hr) [ 每小時螢幕耗掉24.929mA ]
然後螢幕耗電
通常跟你玩什麼遊戲開什麼APP沒有關聯性
所以做什麼事其實不是重點
重點只有兩個
1) 亮度
2) 如果是OLED，還要看畫面的背景顏色
我當時測試的亮度為25% (約為室內環境常用的160nit)
因為我是AMOLED
所以畫面多半是哪些顏色必須告知
JPPT(六成時間，黑底)
瀏覽器(三成時間，白底)
Facebook/LINE約各半(剩餘一成時間，皆白底)
以上。
可是我覺得我打太長了，可能會有人直接END....XD
沒關係
有認真看完的
現在就可以拿起你的手機算算看囉XD
----
Sent from JPTT on my Galaxy Note4 (SM-N910U)
--
All Comments