on-die ECC和普通的ECC有什麼差別? - 3C

Table of Contents

安安

DDR5的時代就要來了

其中一個我期待的特性就是強制ECC

以前記憶體小,錯誤的影響不會很大

但現在動輒32GB以上,發生錯誤的地方也越來越多,所以ECC就很重要

可是翻了一下資料發現

DDR5的ECC不是我熟悉的8bit+1bit校驗的ECC

而是一個叫做on-die ECC的東西,他是128bit+8bit的校驗方案

這和我們熟悉的ECC有什麼差別?

如果像是ZFS之類要求ECC的應用可以用on-die ECC代替嗎?

(昨天逛B站,看到有評論說on-die ECC只管晶片內部的正確性,不管傳輸時的正確性,這
樣是對的嗎?)

--

All Comments

Ida avatarIda2021-06-28
未來新製程晶片更容易出現運算錯誤
,ECC更重要了
George avatarGeorge2021-07-02
自己的功課自己寫
George avatarGeorge2021-07-04
報告自己做
Gilbert avatarGilbert2021-07-08
on die 是做在dram內部 所以傳dram
路上的error是沒有辦法被發現的
Kyle avatarKyle2021-07-09
長姿勢
Xanthe avatarXanthe2021-07-13
本來想貼連結不過原來推文會擋
synopsys ECC on die 就有中文教才
Sandy avatarSandy2021-07-16
不管是side-band/in-line ECC..
其實都是硬體上的成本啦..