廢物選手第一名:那麼不考慮溫度，完全充滿時，最高溫度多少？建議OPPO說明一下，現
在外面節奏已經起來了，說什麼不如vivo的120W 15分鐘，小米的100W17分鐘
新潮電子徐林: 張加亮說，要是不考慮溫升，放開了充，13分鐘4000mAh就可以充滿。
https://wx2.sinaimg.cn/large/53b74dd4gy1ggroamqi3hj20n20e874k.jpg
Vetrax囂張衛視
把電容幹掉了，走脈衝充電的方式，還需要手機也支持。這不僅是把充電器做小的問題，
也是個需要手機端支持的系統工程……
Vetrax囂張衛視
其實是5.5A/10V的峰值以10ms週期做脈衝，等效於50W持續輸出。但手機產品需要支持脈
衝充電，否則就會被識別成一會兒有電一會兒沒電來回跳……OPPO閃充體系的所有手機都
已經支持了脈衝充電。
狂野的玉米:是可惜兼容別家設備的意思麼？
Vetrax囂張衛視:可以兼容PD/PPS/QC這些公共協議的
------------------------------------------------------------------------------
Vetrax囂張衛視
https://m.weibo.cn/status/4526993457122495
https://wx2.sinaimg.cn/large/6376c013ly1ggrp0acsa1j22t223s1je.jpg
這是今天OPPO發佈的最有意思的『小』東西：50W 超閃餅乾充電器——現場甚至還拿了一
個旺旺仙貝來做體積比對。機體相當薄，從圖9就能直接比對出它和普通的 SuperVOOC
50W 充電頭之間的體積差異。10.5mm厚，僅有60克，如果你想知道做這麼小有什麼好處，
有一個非常常見的場景：當你碰到那種牆上鬆鬆垮垮的牆插，普通充電頭會撐不住掉下來
的時候，這個小巧的餅乾充電器就能卡在上面，不容易掉下來。
把50W的 SuperVOOC 做得這麼小巧，意味著有些設計得『不走尋常路』了，例如變壓器和
電容的部分，所以裡面的結構和傳統的充電器大不相同：例如沒有了電解電容，使用了最
高5.5A/10V、10ms為週期的脈衝充電達成等效於普通非脈衝充電50W的輸出功率。使用了
GaN 高頻開關以及自研的 Active Clamp Flyback 控制架構，在高頻開關的基礎上實現
零電壓零電流開關，滿載測試中開關損耗率更接近於0。此外還採用了航空級的鉗位二極
管，可瞬間吸收250KW的浪湧衝擊。
比起之前的 SuperVOOC 充電器，這次的50W超閃餅乾頭的兼容性的大幅提升了：相較於之
前只支持自家 VOOC 體系，這次的50W超閃餅乾頭支持 50W SuperVOOC、30W VOOC、50W
PPS、27W PD、18W QC，協議非常豐富——可能除了筆記本的充電功率達不到（65W PD）
，其它設備都可以滿足了。當然今天也有另一個110W的Mini超閃充電器可以支持到65W PD
。這麼一個兼容性比過去的 SuperVOOC 50W 更強大的充電頭，被放在這麼小的一個機身
裡，可以隨身攜帶，隨用隨充，非常方便。而且這一代的閃充充電器也變成了 C 口充電
器，標配一個彎頭C口的雙C線。
如果你經常活動的地方有電源插口，那麼……這個比移動電源要小的東西甚至有可能取代
移動電源的存在，60g的小傢伙，實在是太便於攜帶了。
------------------------------------------------------------------------------
馮偉文
https://m.weibo.cn/detail/4526996451593703
OPPO 新一代超級閃充發佈會群訪 OPPO VOOC 閃充首席科學家 張加亮，和之前一樣以下
QA 經過濃縮精簡和缺德（手動刪除線），特別是回答高度濃縮各種太極拳以及場面話，
（還有省略些無聊的問題），所以僅僅作為參考以及娛樂即可。
1.為啥這次用 USB-C 口了呢？
市場需要等綜合考量。
2.之前不支持高功率 PD、PPS ，為啥這次就搞了？
市場需要等綜合考量。
3.既然有互傳聯盟，那麼（私有協議）快充是不是也可以......？
兼容是有客觀條件的，是在一定限度和範圍內實現的，所以最高功率並不見得適合用在所
有設備的。（言下之意就是最高功率的私有大家還是自己搞自己的，可是向下與橫向兼容
都在做，所以這次發佈的充電器能夠看到支持多個協議）
4.目前只開放了 VOOC 給第三方廠商，未來的 SuperVOOC 以及今天發佈的會不會繼續對
外開放？
摸著石頭過河，我們目前是有意識控制節奏，避免產品或者是市場做爛。另外一個原因是
更高功率的自家協議所需要的技術門檻等方面都要更高，所以是目前沒有開放授權的原因
。但肯定是在做了在做了，未來一定能夠看到更多產品的。
5.未來會全面採用 USB-C 接口還是 A\C 混用？
C 口有 C 口的好處，A 口有 A 口的好處，所以這其實是產品策略而不是技術問題，與我
無瓜。
6.為啥要魔改 A 口？
因為 USB-A 口的標準是比較古早味的，所以標準上對新技術的支持不大好，就要魔改了
。並且 USB-A 口的線的過電流等性能並不見得那麼好，可能會導致充電的效果不好甚至
是意外發生，所以魔改以及加識別芯片是必然的。同樣道理，USB-C 口的線也會有這樣的
情況，所以識別芯片也是必然要有的。
7.未來繼續走充電高功率還是去研究下電池技術？
我所在的部門就是 OPPO 研究院，就是去琢磨新技術的，所以各個技術都會去探索和研究
，並且努力實現商用的，無論是什麼方向或者是技術都是，也就是說未來是什麼樣的就等
到未來再說吧，不過更關鍵的消費者感知強不強和需不需要。（當然目前的電池技術突破
似乎有點看不到耶）
8.充電器很小很不錯，那麼會不會有同樣很窵還小的移動電源出來？
移動電源解決的是續航問題，並且是移動時的續航問題，其實我們的超小充電器就是解決
這個問題。所以只要你不是在無人區，只要是市區內帶個超小體積和高功率的充電器，那
麼這個問題同樣是能夠己解決的，也無需移動電源了。
9.65W AirVOOC 無線充電器要用什麼充電頭呀？
只要充電頭大於 65W 都可以用到 65W AirVOOC，當然小於也可以無線充但無線充電功率
也會降低。
10.消費者對高功率的安全性有疑惑和懷疑，你們怎麼解決？
有風險不可怕，可怕的是你不知道風險在哪裡。（暗示知道風險在哪裡，並且可以解決）
11.高功率對電池的損耗有什麼數據麼？
充電損耗是在電池之外的環節的，可以忽略。
12.餅乾的 50W 充電器為啥沒有 20V 檔位以兼容支持更多設備？
我以為我們考量已經足夠充分，這個體積已經很努力了啦，希望下一次的產品能夠讓更多
人滿意。當然這個問題本質是產品平衡，成本、大小、發熱等等了啦。
13.多口充電器是不是也應該整？
技術上不是問題，實際還是根據市場和消費者需要。
14.50W 餅乾充電器怎麼做到發熱這麼.....好的？（比常規三口 GaN 要好）
因為我們自己內部的溫升控制就比行業規格高。其實我們餅乾充電器有兩個版本，目前公
佈的是扁的，沒公佈的立的，溫升控制的更好。
15.幾時開賣和售價？
啊......這些都和我技術人員無瓜，後面還會有具體安排會第一時間和大家溝通和對外公
佈的。
---------------------------------------------------------------------------
https://wx4.sinaimg.cn/large/67ffe68ely1ggrropahtaj20j67nj4l7.jpg
Mingder48:6c 電芯是啥東西？既然有6c，那應該有12345c？？
歐陽秋葉:回復@Mingder48: C是充放電倍率。先把電池容量mAh換算成Ah，1Ah電池的1C
就是1a電流。幾C就乘以幾。
--
All Comments