pages的中文字要如何改成斜體？ - MAC

By Charlie
at 2011-09-20T09:20

Table of Contents

如題，已上網搜尋過相關問題，不過大部分的人都說要字體本身有支援才能改成斜體

但沒有人講說到底哪些中文字體有支援斜體字...

已經嘗試過office for mac的word，一樣可以把中文字改成斜體

不過pages就是沒有辦法...

因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作

想問有沒有人知道要如何成功地在pages中做出斜體中文字的效果呢？

另一個問題是要如何增加pages內的中文字型樣式...？

題外話...
pages的中文支援實在是有點不足...很多templet改成中文之後就沒那麼好看了...

--

Tags: MAC

All Comments

By Jack
at 2011-09-21T05:57

沒有任何中文字體支援斜體字, Office 那個是硬算出來的

By Rosalind
at 2011-09-24T06:25

我以為中文字其實是沒有斜體或粗體這種概念的

By Charlie
at 2011-09-27T15:47

關於「因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作」

By Charlie
at 2011-09-29T04:31

如果好好學會word怎麼用, word甚至可以做海報

By Rachel
at 2011-09-29T09:39

所以沒有「不可能改用word做」這種事. 倒是想等pages對中

By Ina
at 2011-10-02T11:19

文的支援更新到支援斜體的程度比較不可能 =.=

By Audriana
at 2011-10-07T06:39

我自己是不知道為什麼很多人看起來超強推iwork，
我自己是感覺文書處理還是office 2011更全面更好一些

By Ina
at 2011-10-08T03:43

當然office2008是渣沒錯XD

By Barb Cronin
at 2011-10-11T07:15

支援中文直打的程式能有多大?pages竟然連小功能也沒

By Audriana
at 2011-10-13T21:39

好歹中國那也是一堆人用中文，比較少人用不代表沒人
用，pages也是有些冷功能...中文市場不被重視吧...

By Oliver
at 2011-10-15T21:27

以前我老姊用WORD做出版社的參考書的排版~

By Olive
at 2011-10-19T20:52

其實大陸很少人在用直書連閱讀都費力了

By George
at 2011-10-23T05:34

簡體書現在都是橫書，直書只剩繁體語系還在使用

By Heather
at 2011-10-23T14:07

現在的直書市場應該是日本最大, 其他...韓國是直書嗎？

By Bennie
at 2011-10-24T03:17

iWork最強的是Keynote啊！超推iwork的人應該是因為這個

By Linda
at 2011-10-27T02:50

強力建議中文不要用斜體。中文字根本沒有斜體這件事。不如你

By Doris
at 2011-10-30T15:39

去買商業用字型。

By Enid
at 2011-10-31T19:42

嗯嗯，keynote很方便～有見識過。
只是相容性問題～文書處理方面我就合群了～

By Brianna
at 2011-11-03T05:53

以前看過版面設計的教材，用中文斜體字是很爛的編排...

By Queena
at 2011-11-05T07:23

我會加粗加線~就是不會用斜體~真的是很爛的一招

By Jack
at 2011-11-05T21:49

微軟罵歸罵，但是他的office真的寫的很好
光excel就完勝numbers了

By Andy
at 2011-11-07T13:52

怎麼我覺得office是我用過最爛的軟體...

By Daniel
at 2011-11-07T23:10

算了就當作是我自己手殘不會用吧...

By Una
at 2011-11-09T04:00

說office爛就真的很偏激了XD

By Necoo
at 2011-11-14T03:08

Office應該還不到最爛，但蠻多地方是真的蠻爛的 XD
應該算一半一半吧

By Michael
at 2011-11-15T01:22

Office 也要看版本..

By Elvira
at 2011-11-17T03:07

客群取向不同而已很多專業用途iwork才叫爛根本不能這樣

By William
at 2011-11-18T23:26

比好嗎? 一般基礎用途的去用iwork用很爽也不用來罵
office很爛之類的 office一堆功能iwork根本沒有

By Elvira
at 2011-11-19T11:11

樓上鄭蛋蛋解但office for mac 2004之前給個爛字也不為過
2008 除了格式相容性有待加強之外, 基本上堪用了

By Frederic
at 2011-11-21T02:49

2011 兼具功能強大速度很快相容性很好三大優勢 iWorks沒拼
喔當然你要說iWorks比較潮那我也沒辦法 :p

By Emma
at 2011-11-23T03:04

話說，Office在巨集這個功能上，的確很威，但是對於一個

By Kyle
at 2011-11-25T10:01

"文書編輯"的工具來說，Office真的蠻爛的...而iWork在這
方面表現確實優異。不過如果你需要的是自動產生一些內容

By Daph Bay
at 2011-11-28T00:05

那iWork在這方面是相當貧乏的。所以我才會說一半一半 :p

By Hedda
at 2011-11-30T11:06

我自認不算特別專精Office和iWork，但是我也用Word排過
化學補習班講義，畫過成份分析的實驗儀器流程圖，也用它

By Steve
at 2011-12-05T05:17

完成過論文，那些表格甚麼的也都自動產生過。Pages則是

By Jacky
at 2011-12-06T03:38

拿來寫過一本書。

By Ursula
at 2011-12-07T07:59

在app store何須買iwork 只要買keynote就夠了

By Adele
at 2011-12-10T02:31

文書編輯方面office爛！？

By Zanna
at 2011-12-13T07:03

不過講什麼功能是真是假也沒差，因為感覺自己潮就去用也

By Tom
at 2011-12-13T19:37

沒差，低相容性什麼都不用說。

By Leila
at 2011-12-17T05:25

簡單文書-->iWork(可以打勾也!!)；複雜文書-->office

By Eartha
at 2011-12-17T11:23

用Numbers做出席表成績單真的超簡單開心~直接套用

By Suhail Hany
at 2011-12-22T00:34

以我的需求來說~iWork足以提供需求~而且更強大且直覺

By Connor
at 2011-12-23T02:50

起碼很多東西不用對半天設半天~花在眉眉角角上的事~
做那些事的時間都不知道可以拿來看幾本書打幾小時零軌了

By Connor
at 2011-12-27T10:43

OFFICE一樣可以直接套用.. iWorks給我的感覺大概是

By Sarah
at 2011-12-30T17:48

"直覺, 但功能弱"..Numbers連要弄個基本的試算表都不好用

By Hazel
at 2012-01-02T10:30

不過本來就是這樣, 一套軟體假設只有三個功能, 那當然
大家都很好上手 ( 只要不要亂設計的話.. )
當他有三千個功能的時候, 考驗的就是使用者的能力了..

By Cara
at 2012-01-04T12:39

我猜會有使用者說adobe premiere好爛 imovie多好這樣

By Eden
at 2012-01-08T20:11

office是到後來才能套用~所以我一直看到致敬的影子

By Belly
at 2012-01-09T07:30

所以我第一句話沒錯啊~簡單文書真的會超愛iWork~都幫你

By Mary
at 2012-01-09T20:02

弄好了~弄過排版的都知道~打字不太花時間~弄細微調整才

By Leila
at 2012-01-10T18:46

會修到讓你快瘋掉~但全手動換來非常多自由是真的

By Jack
at 2012-01-13T17:19

其實文件範本這種東西早在office 3.x的時代就有了
會覺得是致敬的影子是因為你剛好先用iWorks而已...

By Leila
at 2012-01-15T23:22

至於簡單文書我都只用wordpad, 說真的, iWork真的該改版了
至於iworks讓我發瘋的地方就是沒辦法調整...
我是不懂簡單文書office 跟iwork有什麼不同啦..

By Zenobia
at 2012-01-16T07:14

no~我是先用office的老人~再用iwork一年~

By Hedy
at 2012-01-18T20:39

office致敬??? XDDDDD 莫名的笑點

By Candice
at 2012-01-21T18:30

老人是先用office 2003嗎?

By Aaliyah
at 2012-01-26T10:52

btw, 怕印象錯誤我特別去查了一下

By Quintina
at 2012-01-31T08:56

iWork最早是2005年上市的; Office 則是1989年(Mac)/1990Win

By Donna
at 2012-02-01T01:23

換言之, iWork第一版上市的時候Office 2007都快出現了...

By Rosalind
at 2012-02-05T04:30

用過office就說自己老人..實在無言了那其他人都人瑞了

By Andrew
at 2012-02-07T22:14

我知道iwork比office晚出阿XD iwork的確走出office不同

By Candice
at 2012-02-11T08:32

的路~而office以我的認知~排版什麼的都有大幅改變

By Tracy
at 2012-02-15T11:22

windows我從95開始參與~國中電腦學DOS指令~也不到年輕吧

By James
at 2012-02-17T20:01

這蠻讓我驚訝的... 用這麼久了連排版都還要很花時間...

By Zanna
at 2012-02-19T01:14

不過也的確拉~不是每次微軟更新各種系統時我都有跟上~

By Joseph
at 2012-02-20T05:58

上面那句話如果讓你不大舒服我道歉, 每個人擅長的不同吧

By Olga
at 2012-02-24T00:17

是沒花我多少時間~但我連那一點時間都不太願意花

By Jacob
at 2012-02-28T13:28

那你適合把東西丟給別人做...iWork的確不花時間, 因為幾乎
沒有調整的空間. 不過想像下列情境別人丟給你一個辛苦做
好的word檔, 結果你用pages開出來是亂碼... 是office的錯?

By Ivy
at 2012-03-01T10:46

不過我有聽隔壁介於50-60之間的老師說~每次出考卷打完

By Harry
at 2012-03-02T13:51

內容之後~要花好多時間調整版面~她說她在下班之後弄這個
弄到半夜~而且她已經是一個慣於使用電腦出考卷的人了

By Harry
at 2012-03-06T00:01

我聽完有一點嚇到(因為我只需要十分鐘)~對於某些人來說
自動排版真的很重要~所以我才說簡單文書可以考慮iWork

By Freda
at 2012-03-10T03:07

六十歲的老師請不要對她奢求, 也不要相信她"慣於"處裡考卷

By Dinah
at 2012-03-11T15:47

我經手過太多所謂資深老師處理過的考卷檔案了,連TAB都不會
排版的時候全部都是空白鍵, 他們這樣也打了幾百張考卷
用的久跟會用絕對是兩回事...

By Eartha
at 2012-03-12T08:50

她的確可以使用"慣於"~我們這邊不是偶爾輪一次段考小考

By Jake
at 2012-03-15T07:32

是各班(她三個班)小考、複習考、段考考卷老師都要自己出

By Hardy
at 2012-03-16T04:54

至於pages的自動排版, 說穿了多一段就掛掉了...

By Leila
at 2012-03-20T02:55

再打一次好了『常用跟會用是兩回事』這就是人生 :P

By Mary
at 2012-03-22T22:41

會掛掉這件事情很常見~每種軟體都有自己習慣的邏輯阿:P

By Sarah
at 2012-03-23T21:28

我是要說pages的自動排版其實很爛的意思...
你願意學習iwork的邏輯而不願意學習office的邏輯才是重點

By Kristin
at 2012-03-24T14:00

我知道常用跟會用是兩件事(當然也是經歷過很多)

By Catherine
at 2012-03-26T23:24

知道就不需要舉那個例子了, 一點參考價值都沒有

By Emma
at 2012-03-31T21:00

等等~我超懂office的邏輯~好歹他也陪了我快十年~而且我

By Poppy
at 2012-04-05T09:50

仍然在大量使用他。那可不，證明有人需要自動排版XD

By Frederica
at 2012-04-07T17:08

我看不懂你的文法...

By Carolina Franco
at 2012-04-07T19:04

空格後面那句是在回你說那個例子的不必要性

By Ida
at 2012-04-12T09:09

不, 到時候狀況一定會是資深老師把自動排版弄到當機
然後嫌棄iwork難用...

By Regina
at 2012-04-14T01:52

樓上是教電腦教到快瘋掉了嗎XD
板上或許有人反office反過頭~但我覺得iWork也沒那麼不堪

By Ida
at 2012-04-18T05:40

就是簡單好用直接~但是大大犧牲了許多自由度這樣

By Emma
at 2012-04-22T07:20

反正這是APPLE一向以來的風格~適用於大眾~沒有所謂的對

By Michael
at 2012-04-23T15:36

與錯~就像用OSX我很快可以找到條亮度的地方~昨天在win7

By Elma
at 2012-04-24T18:05

我竟然找不到(挫折orz)~很多人跟我一樣不需要複雜XD

By Candice
at 2012-04-28T15:58

iwork真的該改版了.. apple的風格是簡單, 但適用於大眾
非常有待商榷...

By Caitlin
at 2012-05-01T06:03

我說的大眾是普羅大眾~在不特別強調相容性的情況下

By Erin
at 2012-05-05T20:44

她的功能基本上是完全滿足歐~(揪咪)

By Gilbert
at 2012-05-07T09:08

相容性是全世界最重要的東西啊怎麼可以不特別強調...
普羅大眾是像你這樣偏向只要是mac甚麼都好的民眾嗎?

By Kumar
at 2012-05-08T14:02

我覺得jansia的普羅大眾是指看到mac就甚麼都爛的憤青 :)

By Steve
at 2012-05-10T19:49

樓上連憤青兩個字都出來了... 就事論事很難嗎?

By Yuri
at 2012-05-13T20:04

oh 而且我自己用的是Lion/MBA, 難道我要說
" 因為MBA 很爛, 所以我用他" 嗎? 今天討論對象就是iWork.

By Hedda
at 2012-05-14T15:00

君不見樓上有個"超懂"office的老人連範本是iwork抄office
oops 說反了, 是office致敬iwork的這種話都講得出來...

By Zenobia
at 2012-05-17T15:29

因為在此板不可提到apple產品的壞話不然就被說憤青

By Lucy
at 2012-05-20T18:03

Office比iWork早出是事實，但是iWork出了之後Office的操

By Hedy
at 2012-05-21T08:57

作方式整個偏向iWork也是事實。iWork/Office哪個好用難

By Megan
at 2012-05-23T23:39

用，就像我第一次說得，各有他的優缺點。如果你評斷的標
準是"跟Office的相容性"，那廢話除了Office之外沒有好軟

By Hedy
at 2012-05-26T04:10

體了。但是如果你理性一些，就功能來講，自動化這塊

By Xanthe
at 2012-05-29T03:25

iWork幾乎不支援，Office樂勝。但是如果以文書編輯的角

By Agnes
at 2012-05-31T04:58

度來看，Office那種亂來的編排/樣式設計，在iWork前根本

By Megan
at 2012-06-03T19:06

就是渣 (我知道Office也有樣式的設定，但是Office預先設
計的使用方式，根本就沒有要讓使用者用"樣式"來作業)

pages的中文字要如何改成斜體？ - MAC

All Comments

Related Posts

endnote 13+ word 2011

請問一下在Mac App Store裡有關Gift App

關於facebook聊天列表

電池容量充不飽

PDF簡體字變亂碼