※ 引述《bearland (真˙詭島online)》之銘言：
: 平板和智慧型手機崛起，大家都不想把錢拿去買新電腦了，
: 全球電腦的銷售量，去年萎縮10%，直接波及霸主Intel，獲利大減13%，股價也跌了不少
: 看壞未來前景，Intel宣佈裁員5400人，創史上最多人紀錄。(AMD表示欣慰)
: 我認為x86 CPU性能的提升可能會放慢腳步，不再用力追求更高性能
: 首先，AMD已經被拋在後面，無力也無心再戰。Intel自然樂得擺爛
: 第二，個人電腦市場年年萎縮，花大錢研發，賺的卻比以前少，不划算。
: 第三，Intel和微軟對PC市場已經沒有愛了，往後新CPU和新OS資源和預算會移轉到別處
: 例如砸大錢補貼廠商，推出Intel inside平板和手機，
: 最近華碩推幾款出超便宜手機，都是採用Intel的解決方案，
: 據了解CPU價格幾乎是免費供應，甚至還倒貼。只為了拓展手機市場。
: Sony今年要推出Window Phone，因為微軟願意給150億元補貼利誘。
: 即使賣不好，$ony依然爽爽賺。
: 照現在趨勢下去，價格便宜合理的x86高性能電腦可能慢慢消失於歷史洪流。
: 英特爾 去年獲利重挫13%
: http://tinyurl.com/kno5ueo
: PC慘兮兮 英特爾將裁員5400人
: http://tinyurl.com/mbgs5ce
: 傳Google考慮自行設計伺服器處理器，Intel營收恐受威脅
: http://tinyurl.com/pyqbjqw
X86 如果停滯不前的話 很多開發都會跟著放慢的
最簡單的例子好了. clean build一次android (最新的)
我用了 RAID0 (4 disks, 都是黑標的 1TB). 前幾天裝好後
剛好測試效能 ccache開到 50G. 第一次編譯 5x minutes.
編譯一次大概五十幾分鐘. memory 16GB. (公司的code
編譯一次2.x minutes(message redirect to file)
比起公司電腦的4930X 快了約30~50 seconds.
公司電腦也是RAID0 (2 disks 紅標),32GB memory(四通道的)
SSD我也測過 但這單價太高原則上只有使用256G單顆跑過
大概要 2.5~3 minutes (CPU 是 3620QM的樣子, 16GB memory)
<現在的設計大部分越來越巨大.IO影響通常超過cpu>
很久以前曾經風傳 GOOGLE可能收買 MIPS. 但沒成真
那時很期待的. 就架構而言 MIPS 其實挺威的
可惜被時代洪流沖垮了 市佔越來越少 儘管android已經支援了
也晚了 況且再hand held device上的省電功能 大概也拼不ARM
說起來ARM的大成功來自於APPLE iOS跟android.
進步的快很多也是因x86效能逐步往前之故
不管怎樣現在晶片的compling也都是x86架構server.
至於要期待ARM巴掉 x86效能 大概很難
http://www.computingcompendium.com/p/arm-vs-intel-benchmarks.html
Apple A7 64-bit app 1.3 1414 2564
Intel Haswell i5-4250U 1.3 2446 4600
兩個同時脈的效能差了一堆 原因也很多. hand held要省電
<不是很準就是, intel時脈會拉高.我想這應該也不是真的intel跑1.3GHz
但ARM應該是1.3G maximum>
製程用的就會不一樣, ram chip搭的也一樣
眼前似乎也沒人拿ARM去搞 desktop的桌機應用
benchmark本身也不見得百分百準確 因為架構之故
或者使用新的架構指令集. 又或者software本身的compiling
可以有效的拆解32 bits program使用registers的效率
不過可以看出x86確實停滯了 眼前或許拿ARM搞桌機可行也不一定
畢竟面積應該差很多.加上x86很多效能靠的是L2, L3的巨大填出的
(L1一般很小).
而且就成本效益而言還少了巨大的散熱片跟風扇.
--
--
: 平板和智慧型手機崛起，大家都不想把錢拿去買新電腦了，
: 全球電腦的銷售量，去年萎縮10%，直接波及霸主Intel，獲利大減13%，股價也跌了不少
: 看壞未來前景，Intel宣佈裁員5400人，創史上最多人紀錄。(AMD表示欣慰)
: 我認為x86 CPU性能的提升可能會放慢腳步，不再用力追求更高性能
: 首先，AMD已經被拋在後面，無力也無心再戰。Intel自然樂得擺爛
: 第二，個人電腦市場年年萎縮，花大錢研發，賺的卻比以前少，不划算。
: 第三，Intel和微軟對PC市場已經沒有愛了，往後新CPU和新OS資源和預算會移轉到別處
: 例如砸大錢補貼廠商，推出Intel inside平板和手機，
: 最近華碩推幾款出超便宜手機，都是採用Intel的解決方案，
: 據了解CPU價格幾乎是免費供應，甚至還倒貼。只為了拓展手機市場。
: Sony今年要推出Window Phone，因為微軟願意給150億元補貼利誘。
: 即使賣不好，$ony依然爽爽賺。
: 照現在趨勢下去，價格便宜合理的x86高性能電腦可能慢慢消失於歷史洪流。
: 英特爾 去年獲利重挫13%
: http://tinyurl.com/kno5ueo
: PC慘兮兮 英特爾將裁員5400人
: http://tinyurl.com/mbgs5ce
: 傳Google考慮自行設計伺服器處理器，Intel營收恐受威脅
: http://tinyurl.com/pyqbjqw
X86 如果停滯不前的話 很多開發都會跟著放慢的
最簡單的例子好了. clean build一次android (最新的)
我用了 RAID0 (4 disks, 都是黑標的 1TB). 前幾天裝好後
剛好測試效能 ccache開到 50G. 第一次編譯 5x minutes.
編譯一次大概五十幾分鐘. memory 16GB. (公司的code
編譯一次2.x minutes(message redirect to file)
比起公司電腦的4930X 快了約30~50 seconds.
公司電腦也是RAID0 (2 disks 紅標),32GB memory(四通道的)
SSD我也測過 但這單價太高原則上只有使用256G單顆跑過
大概要 2.5~3 minutes (CPU 是 3620QM的樣子, 16GB memory)
<現在的設計大部分越來越巨大.IO影響通常超過cpu>
很久以前曾經風傳 GOOGLE可能收買 MIPS. 但沒成真
那時很期待的. 就架構而言 MIPS 其實挺威的
可惜被時代洪流沖垮了 市佔越來越少 儘管android已經支援了
也晚了 況且再hand held device上的省電功能 大概也拼不ARM
說起來ARM的大成功來自於APPLE iOS跟android.
進步的快很多也是因x86效能逐步往前之故
不管怎樣現在晶片的compling也都是x86架構server.
至於要期待ARM巴掉 x86效能 大概很難
http://www.computingcompendium.com/p/arm-vs-intel-benchmarks.html
Apple A7 64-bit app 1.3 1414 2564
Intel Haswell i5-4250U 1.3 2446 4600
兩個同時脈的效能差了一堆 原因也很多. hand held要省電
<不是很準就是, intel時脈會拉高.我想這應該也不是真的intel跑1.3GHz
但ARM應該是1.3G maximum>
製程用的就會不一樣, ram chip搭的也一樣
眼前似乎也沒人拿ARM去搞 desktop的桌機應用
benchmark本身也不見得百分百準確 因為架構之故
或者使用新的架構指令集. 又或者software本身的compiling
可以有效的拆解32 bits program使用registers的效率
不過可以看出x86確實停滯了 眼前或許拿ARM搞桌機可行也不一定
畢竟面積應該差很多.加上x86很多效能靠的是L2, L3的巨大填出的
(L1一般很小).
而且就成本效益而言還少了巨大的散熱片跟風扇.
--
--
All Comments