PCI-E顯卡簡測:6600GT、7300GT、7600GS - 顯卡

By Erin
at 2007-02-16T20:29
at 2007-02-16T20:29
Table of Contents
之所以會想跑這個測試,是因為之前看到有人在硬體板上推文說7300GT比
6800GT強。當下很想反駁他,卻發現自己似乎也有一些似是而非的顯示卡
效能認知。所以我就去拐去騙(?)弄來了三張價格取向的顯卡—6600GT
、7300GT、7600GS來做個測試,測試結果讓我有些意外,也分享給顯卡板
的板眾參考一下。先看看這三張卡的規格吧(EVEREST 3.5)!
註:以下連結為Xuite相簿的圖片,可按圖片上的放大鏡圖示檢視原尺寸
圖片。(*)代表本文最後有此塊顯卡的原廠網址可供參考。
ELSA 6600GT 128M (*1)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/1.jpg
ELSA 7300GT DDR3 128M (*2)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/11.jpg
MSI 7600GS DDR2 256M (*3)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/6.jpg
接著則是3Dmark的得分,皆是以預設的設定進行測試,測試平台如下:
CPU E6300 OC 475外頻 (實際時脈475 X 7 = 3325)
RAM DDR2 950 512M X 2 (5-5-5-15)
MB ASUS P5B-E
散熱器 Gigabyte G-Power PRO
測試結果:
3Dmark01 3Dmark03 3Dmark05 3Dmark06
6600GT 28514 10485 4325 1902
7300GT 30763 11529 4600 2348
7600GS 27356 9728 4245 2315
沒圖沒真相:
6600GT 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/2.jpg
6600GT 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/3.jpg
6600GT 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/4.jpg
6600GT 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/5.jpg
7300GT 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/12.jpg
7300GT 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/13.jpg
7300GT 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/14.jpg
7300GT 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/15.jpg
7600GS 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/7.jpg
7600GS 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/8.jpg
7600GS 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/9.jpg
7600GS 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/10.jpg
個人感想:
1.7300GT DDR3:超越6800GT?言過其實;低價C/P之王,實至名歸。靠著
E6300的加持,3Dmark2001得分竟然超過了30000分大關。這個分數連我目
前手上的AGP測試平台(Dothan 195 X 13,P4P800SE + CT-479)配撼訊
X1950PRO都達不到(03、05、06 X1950PRO都狂勝就是了)。為什麼會有
人說7300GT勝6800GT?我想最重要的原因還是在測試平台的差異。6800GT
在04年上市的時候,當時最快的測試平台不外乎是P4 2.4CG OC 3.6G配
Intel 875晶片主機板,或是Socket 754的K8配NF3晶片主機板等。近三年
後的今天,控肉平台的效能遠遠超越了當時的測試平台,這在CPU影響顯
著的3Dmark01看得特別明顯。
參考資料:04年Tom's Hardware的顯示卡評測—3Dmark03
http://www.thg.com.tw/article_000083404.html#3dmark_2003
我跑出來的的7300GT 3Dmark03分數真的比6800GT高XD。
2.6600GT的表現出乎意外的好。和7600GS相比,除了在3Dmark06因為GPU
核心架構較舊有一段較明顯的落後之外,01、03、05反而都小勝7600GS
一些。扣除掉這塊6600GT和公板6600GT相比記憶體時脈超頻約12%的因素,
6600GT和7600GS GDDR2的效能應該是五五波(3Dmark06除外)。
3.7600GS,為什麼你還可以賣超過3000元(苦笑)?和7300GT相比,老實
說7600GS的分數有些讓我失望。之前我一直認為7600GS的效能大於等於
7300GT,但測試結果卻是7300GT全面勝出,甚至連這次測試中所用的
6600GT都可以在多數的3Dmark測試中獲得領先。雖說7600GS上市當時的定
位本來就是為了取代6600GT的效能位置(7600GT則是取代6800GS),但顯
然我們對7600GS效能超越6600GT的印象並不完全正確。
4.How about 7300GT DDR2?
測試中ELSA 7300GT DDR3這塊卡的核心時脈高達560,這和7600GT的預設
核心時脈相同。有些版本的7300GT時脈甚至達到575/1400(*4),比測試
中這塊7300GT的560/1200更高。在顯示卡的外盒上,ELSA寫7300GT GDDR3
效能比7600GS GDDR2版提升50%,而7300GT GDDR2版的測試分數也比預設
的7600GS高(分別是7824/6761)。同樣是DDR2記憶體,在管線數比較少
的狀況下7300GT DDR2版效能也能勝過預設值的7600GS,可見7300GT系列
在廠商超頻的加持下確實讓搶盡了7600GS的丰采。論C/P值,7300GT DDR3
還是高於7300GT DDR2,但至少可以確定經過廠商對核心超頻之後,7300GT
DDR2也不是軟腳蝦(以上為不考慮7600GS超頻的狀況)
5.從PCI-E看AGP
比對7600GS和6600GT PCI-E版本的效能差異,個人對7600GS AGP版本略有
質疑。雖然這次測試中6600GT的記憶體時脈為1120,而6600GT AGP版本的
記憶體時脈多半是900(少數和PCI-E公版相同是1000)。但部分7600GS的
AGP版本記憶體也有相對應的降頻,例如麗台的7600GS AGP版記憶體時脈
為700(*5),華碩的7600GS AGP板甚至是配DDR記憶體、記憶體時脈只有
500(*6)。雖然我沒有玩過7600GS AGP版,但從上面的測試,個人推論
7600GS GDDR2 AGP版本和6600GT AGP版本相比,效能應該也只是在伯仲之
間~略好一點。
註:如同有記憶體沒降頻的6600GT AGP,其實也有記憶體沒降頻的7600GS
AGP。例如承啟的7600GS AGP版(*7)
考慮到7600GS AGP版的3500~4000元的價格和效能,若有人打算從6600GT
AGP甚至6800升級到7600GS AGP,個人會建議打消念頭。6600GT換7600GS
效能提升不大,而效能比6600GT高一截的6800換7600GS很可能只是花錢降
級。和7600GS AGP版同價位帶的AGP顯卡中,我想X1650PRO GDDR3是比較
值得考慮的。(X1650PRO GDDR3 = X1600XT,而X1600XT GDDR3的效能則
是介於7600GS和7600GT之間。可參考HKEPC對X1650系列的介紹)。
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=693471&tp=radoenx1650xt-his&rid=693473
結論:
嗯……祝顯卡板各位板友年年有好年,日日有好卡。大家新年快樂(笑)。
參考網址:
1.受測的6600GT 128M(註:手上的這一張記憶體時脈比公板略高為1120)
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=304
2.受測的7300GT GDDR3 128M
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=377
3.受測的7600GS GDDR2 256M
http://cweb.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=734
4.ELSA 7300GT GDDR3 128M(時脈為575/1400)
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=388
5.麗臺7600GS GDDR2 256M AGP版
http://www.leadtek.com.tw/cht/3d_graphic/specification.asp?pronameid=288&lineid=1&act=2
6.華碩7600GS DDR 256M AGP版
http://usa.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1253&l1=2&l2=7&l3=320
7.承啟7600GS GDDR2 256M AGP版
http://tw.chaintech.com.tw/eng/a2111_product_spec.php?serno=57
---
結果今天在某P論壇又看到有人說隨便一張7600系列都比6800 Ultra強……
真是一整個無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業{(ptt.cc)
◆ From: 61.230.182.13
※ 編輯: DVE 來自: 61.230.182.13 (02/16 20:36)
6800GT強。當下很想反駁他,卻發現自己似乎也有一些似是而非的顯示卡
效能認知。所以我就去拐去騙(?)弄來了三張價格取向的顯卡—6600GT
、7300GT、7600GS來做個測試,測試結果讓我有些意外,也分享給顯卡板
的板眾參考一下。先看看這三張卡的規格吧(EVEREST 3.5)!
註:以下連結為Xuite相簿的圖片,可按圖片上的放大鏡圖示檢視原尺寸
圖片。(*)代表本文最後有此塊顯卡的原廠網址可供參考。
ELSA 6600GT 128M (*1)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/1.jpg

ELSA 7300GT DDR3 128M (*2)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/11.jpg

MSI 7600GS DDR2 256M (*3)
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/6.jpg

接著則是3Dmark的得分,皆是以預設的設定進行測試,測試平台如下:
CPU E6300 OC 475外頻 (實際時脈475 X 7 = 3325)
RAM DDR2 950 512M X 2 (5-5-5-15)
MB ASUS P5B-E
散熱器 Gigabyte G-Power PRO
測試結果:
3Dmark01 3Dmark03 3Dmark05 3Dmark06
6600GT 28514 10485 4325 1902
7300GT 30763 11529 4600 2348
7600GS 27356 9728 4245 2315
沒圖沒真相:
6600GT 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/2.jpg

6600GT 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/3.jpg

6600GT 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/4.jpg

6600GT 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/5.jpg

7300GT 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/12.jpg

7300GT 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/13.jpg

7300GT 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/14.jpg

7300GT 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/15.jpg

7600GS 3DMark01
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/7.jpg

7600GS 3DMark03
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/8.jpg

7600GS 3DMark05
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/9.jpg

7600GS 3DMark06
http://photo.xuite.net/dvebursterror/1481195/10.jpg

個人感想:
1.7300GT DDR3:超越6800GT?言過其實;低價C/P之王,實至名歸。靠著
E6300的加持,3Dmark2001得分竟然超過了30000分大關。這個分數連我目
前手上的AGP測試平台(Dothan 195 X 13,P4P800SE + CT-479)配撼訊
X1950PRO都達不到(03、05、06 X1950PRO都狂勝就是了)。為什麼會有
人說7300GT勝6800GT?我想最重要的原因還是在測試平台的差異。6800GT
在04年上市的時候,當時最快的測試平台不外乎是P4 2.4CG OC 3.6G配
Intel 875晶片主機板,或是Socket 754的K8配NF3晶片主機板等。近三年
後的今天,控肉平台的效能遠遠超越了當時的測試平台,這在CPU影響顯
著的3Dmark01看得特別明顯。
參考資料:04年Tom's Hardware的顯示卡評測—3Dmark03
http://www.thg.com.tw/article_000083404.html#3dmark_2003
我跑出來的的7300GT 3Dmark03分數真的比6800GT高XD。
2.6600GT的表現出乎意外的好。和7600GS相比,除了在3Dmark06因為GPU
核心架構較舊有一段較明顯的落後之外,01、03、05反而都小勝7600GS
一些。扣除掉這塊6600GT和公板6600GT相比記憶體時脈超頻約12%的因素,
6600GT和7600GS GDDR2的效能應該是五五波(3Dmark06除外)。
3.7600GS,為什麼你還可以賣超過3000元(苦笑)?和7300GT相比,老實
說7600GS的分數有些讓我失望。之前我一直認為7600GS的效能大於等於
7300GT,但測試結果卻是7300GT全面勝出,甚至連這次測試中所用的
6600GT都可以在多數的3Dmark測試中獲得領先。雖說7600GS上市當時的定
位本來就是為了取代6600GT的效能位置(7600GT則是取代6800GS),但顯
然我們對7600GS效能超越6600GT的印象並不完全正確。
4.How about 7300GT DDR2?
測試中ELSA 7300GT DDR3這塊卡的核心時脈高達560,這和7600GT的預設
核心時脈相同。有些版本的7300GT時脈甚至達到575/1400(*4),比測試
中這塊7300GT的560/1200更高。在顯示卡的外盒上,ELSA寫7300GT GDDR3
效能比7600GS GDDR2版提升50%,而7300GT GDDR2版的測試分數也比預設
的7600GS高(分別是7824/6761)。同樣是DDR2記憶體,在管線數比較少
的狀況下7300GT DDR2版效能也能勝過預設值的7600GS,可見7300GT系列
在廠商超頻的加持下確實讓搶盡了7600GS的丰采。論C/P值,7300GT DDR3
還是高於7300GT DDR2,但至少可以確定經過廠商對核心超頻之後,7300GT
DDR2也不是軟腳蝦(以上為不考慮7600GS超頻的狀況)
5.從PCI-E看AGP
比對7600GS和6600GT PCI-E版本的效能差異,個人對7600GS AGP版本略有
質疑。雖然這次測試中6600GT的記憶體時脈為1120,而6600GT AGP版本的
記憶體時脈多半是900(少數和PCI-E公版相同是1000)。但部分7600GS的
AGP版本記憶體也有相對應的降頻,例如麗台的7600GS AGP版記憶體時脈
為700(*5),華碩的7600GS AGP板甚至是配DDR記憶體、記憶體時脈只有
500(*6)。雖然我沒有玩過7600GS AGP版,但從上面的測試,個人推論
7600GS GDDR2 AGP版本和6600GT AGP版本相比,效能應該也只是在伯仲之
間~略好一點。
註:如同有記憶體沒降頻的6600GT AGP,其實也有記憶體沒降頻的7600GS
AGP。例如承啟的7600GS AGP版(*7)
考慮到7600GS AGP版的3500~4000元的價格和效能,若有人打算從6600GT
AGP甚至6800升級到7600GS AGP,個人會建議打消念頭。6600GT換7600GS
效能提升不大,而效能比6600GT高一截的6800換7600GS很可能只是花錢降
級。和7600GS AGP版同價位帶的AGP顯卡中,我想X1650PRO GDDR3是比較
值得考慮的。(X1650PRO GDDR3 = X1600XT,而X1600XT GDDR3的效能則
是介於7600GS和7600GT之間。可參考HKEPC對X1650系列的介紹)。
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=693471&tp=radoenx1650xt-his&rid=693473
結論:
嗯……祝顯卡板各位板友年年有好年,日日有好卡。大家新年快樂(笑)。
參考網址:
1.受測的6600GT 128M(註:手上的這一張記憶體時脈比公板略高為1120)
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=304
2.受測的7300GT GDDR3 128M
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=377
3.受測的7600GS GDDR2 256M
http://cweb.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=734
4.ELSA 7300GT GDDR3 128M(時脈為575/1400)
http://www.elsa.com.tw/Big5/Products/detail.asp?newsid=388
5.麗臺7600GS GDDR2 256M AGP版
http://www.leadtek.com.tw/cht/3d_graphic/specification.asp?pronameid=288&lineid=1&act=2
6.華碩7600GS DDR 256M AGP版
http://usa.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=1253&l1=2&l2=7&l3=320
7.承啟7600GS GDDR2 256M AGP版
http://tw.chaintech.com.tw/eng/a2111_product_spec.php?serno=57
---
結果今天在某P論壇又看到有人說隨便一張7600系列都比6800 Ultra強……
真是一整個無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業{(ptt.cc)
◆ From: 61.230.182.13
※ 編輯: DVE 來自: 61.230.182.13 (02/16 20:36)
推 fa18e:那7600GS GDDR3呢? 61.57.128.42 02/16 20:37
推 DVE:我沒實測過7600GS DDR3,比照7600GS和6600GT的 61.230.182.13 02/16 20:38
→ DVE:的效能關係,如果把7600GS DDR3當成7600GT的話 61.230.182.13 02/16 20:43
→ DVE:我想7600GS DDR3效能會比6800GS/6800GT高一點 61.230.182.13 02/16 20:44
推 goldenfeet:好測試 幫推~ 218.170.240.55 02/16 20:45
推 goldenfeet:我也猜76GS DDR3比6800GS/GT高那麼一點 218.170.240.55 02/16 20:49
推 pchxme:推一個! 124.6.14.3 02/16 20:58
推 aforied:真棒的測試..推!! 218.169.71.50 02/16 21:06
推 NumbEncore:1650PRO GDDR3的AGP不好找 還沒見過 218.175.66.42 02/16 21:19
→ NumbEncore:找到的1650PRO都是DDR2 價格近76GS 218.175.66.42 02/16 21:20
推 pipi5867:7600gs價格定3000 我覺得很合理 220.135.247.36 02/16 21:24
→ pipi5867:因為他的最大優勢是展現在 溫度/耗電 220.135.247.36 02/16 21:25
→ pipi5867:6600gt非常燙,耗電量較大 220.135.247.36 02/16 21:26
→ pipi5867:溫度跟耗電在HTPC上就是非常重要的因素 220.135.247.36 02/16 21:29
推 coolpony:推一下,感謝分享! 59.121.120.253 02/16 21:37
推 loveidle:辛苦了~一定要推一下的~ 61.228.81.44 02/16 21:44
推 FantasyNova:可以M了 有圖有真相 61.229.33.53 02/16 21:46
推 DVE:原價屋線上報價有精星X1650PRO GDDR3 256M賣 61.230.177.26 02/16 22:01
→ DVE:3600,蠻讓人心動的。之所以會覺得7600GS價格 61.230.177.26 02/16 22:02
→ DVE:太貴(3500上下),主因還是7300GT太超值(笑) 61.230.177.26 02/16 22:05
→ DVE:補充:原價屋線上報價那塊是X1650 GDDR3 AGP版 61.230.177.26 02/16 22:08
推 panasony:推好文! 218.170.35.93 02/16 22:09
推 fire415:好文推~ 218.166.116.38 02/16 22:13
推 as111531:應該要有高解低度跟開aa來當對照組 218.162.187.85 02/16 22:23
→ as111531:設定值都跑預設實在沒啥參考價值 218.162.187.85 02/16 22:25
→ as111531:不過還是要說聲辛苦了 這樣測很累 218.162.187.85 02/16 22:25
推 as111531:控肉果然可以讓3d馬克加分不少 218.162.187.85 02/16 22:35
推 as111531:x1650pro ddr3 agp 賣3千6 不錯 218.162.187.85 02/16 22:41
推 Rhymer:推~~專業測試~~~~!!!! 123.195.14.35 02/16 22:42
推 icome:推... 控肉果然勇猛 = =218.172.224.196 02/16 22:43
推 hyde211:推 218.168.81.136 02/16 22:48
推 CDavid:應該要有高解析度的比較 這樣可以知道管線 220.135.190.10 02/16 23:03
→ CDavid:和頂點影響有多大 220.135.190.10 02/16 23:03
推 rock0807:好棒的測試呀 59.112.18.47 02/16 23:18
推 as111531:我之前也想拿73gt ddr3來跟x800xl作比對 218.162.187.85 02/16 23:22
→ as111531:看在各種情況下之間的差異 218.162.187.85 02/16 23:23
→ as111531:可惜弄不到73gt阿 218.162.187.85 02/16 23:23
推 fascist:其實…76GS分為DDRII跟DDRIII… 211.22.185.103 02/16 23:30
→ fascist:2種規格…分數有可六差將近一半… 211.22.185.103 02/16 23:30
→ fascist:以66GT及73GT的DDRIII優良體質來說 211.22.185.103 02/16 23:31
→ fascist:對於76GS是對較於不公平的… 211.22.185.103 02/16 23:31
→ fascist:而某P論壇所說的…說不定是DDRIII版本… 211.22.185.103 02/16 23:32
→ fascist:只怪76GS有2種記憶體規格吧… 211.22.185.103 02/16 23:32
→ fascist:如果有76GS DDRIII版本再來實測一次 211.22.185.103 02/16 23:32
→ fascist:小弟覺得…76GS DDRIII 應該能提升不少 211.22.185.103 02/16 23:33
推 fascist:至於DDRII版本…就實在無力回天了… 211.22.185.103 02/16 23:35
推 cclongdevil:市面上DDR3的7600GS每一片都是7600GT 61.229.59.170 02/16 23:39
→ cclongdevil:核心一樣 管線一樣 RAM也一樣... 61.229.59.170 02/16 23:40
推 cclongdevil:元作者應該只是想拿公版設定的7600GS 61.229.59.170 02/16 23:44
→ cclongdevil:來比 而DDR3的7600GS?那已經不是GS了. 61.229.59.170 02/16 23:46
推 as111531:你這台控肉配68gt 03應該有一萬三 218.162.187.85 02/16 23:53
推 force935:推~專業測試!! (可惜沒有7600GS DDR-3) 203.70.79.43 02/16 23:57
→ force935:我個人是頗想知道7600GS DDR3差距怎樣 203.70.79.43 02/16 23:58
推 as111531:就是76gt阿 跟68u差不多 218.162.187.85 02/17 00:04
推 cclongdevil:小弟有測過7600GSDDR3供參考 平台不會 61.229.59.170 02/17 00:08
→ cclongdevil:比控肉上3G但一定有餵飽參考看看 61.229.59.170 02/17 00:08
推 saitoTK:用心 先推! 59.115.209.175 02/17 00:35
推 kalijason:看了這篇我就放心衝73gt了XD 59.121.6.149 02/17 00:49
推 WellyT:推一個 220.132.29.75 02/17 01:10
推 DVE:我的3Dmark都是未註冊版orz,好像沒辦法調解析 220.137.71.153 02/17 02:03
推 DVE:度。這幾張以現在眼光來看都是低階卡,就沒跑 220.137.71.153 02/17 02:11
→ DVE:AA了。as111531板友你人在哪?如果您在台北或 220.137.71.153 02/17 02:16
推 murraya:推^^218.175.166.208 02/17 02:18
→ DVE:新竹想測73GT的話,小弟很樂意把卡借你測:)。 220.137.71.153 02/17 02:18
推 as111531:我現在人在台中 x800xl在台北218.162.172.224 02/17 02:19
→ DVE:73GT GDDR3和X800XL相比較,我想除了06之外應 220.137.71.153 02/17 02:19
→ DVE:該都會贏不少,特別是在高解析度時。 220.137.71.153 02/17 02:20
→ as111531:.html tom的 有空可以比較一下218.162.172.224 02/17 02:26
推 halt:專業!中肯!好文!! 218.162.79.233 02/17 02:54
推 goldenfeet:原po把P5B-E超到475外頻 真猛!!218.162.179.182 02/17 07:04
→ goldenfeet:話說配控肉X800XL可以跑到5500以上218.162.179.182 02/17 07:06
→ goldenfeet:依您的超法 應該05分數會在5700~6000218.162.179.182 02/17 07:06
推 hck0819:cpu是不是超過頭了?我怎麼覺得我2.8G跑的123.192.209.165 02/17 07:35
→ hck0819:分數比你還高123.192.209.165 02/17 07:36
推 hck0819:我的550/700,控肉1.86G預設,03還比你高123.192.209.165 02/17 08:08
推 as111531:測試平台不同分數有差異正常218.162.183.177 02/17 08:12
推 as111531:或許05 06差異就會縮減了吧220.140.246.220 02/17 13:17
推 wjc223:辛苦了,很棒的測試,01受CPU比想像的大 219.70.17.96 02/17 14:06
→ wjc223: ^影響 219.70.17.96 02/17 14:07
推 yuntin:7600GS DDR3不會差阿..我e6300(266*7) 218.167.100.32 02/17 16:38
→ yuntin:ram:DDR2 800 1G, 跑3DMark05的數值是6180 218.167.100.32 02/17 16:39
→ yuntin:顯示卡是elsa 7600GS DDR3 256MB的雷霆2代 218.167.100.32 02/17 16:39
→ as111531:好像沒有人說7600gs ddr3差吼? 218.162.190.45 02/17 22:35
推 heber:囧rz 辛苦了...꘠ 61.57.136.137 02/18 15:31
推 hydexhyde:推 59.121.105.147 02/21 20:19
推 lovekim:這可以拿去雜誌投稿 應該可有稿費拿 210.244.14.57 03/13 01:12
推 shelfs:推 218.171.180.68 03/14 00:38
推 lxxlxx:當初買6600GT 花了7300元XD 59.126.109.84 04/07 11:56
推 greenpig:推啦,很用心123.194.100.183 04/16 09:24
推 needhp:推用心 163.24.242.19 05/30 08:59
推 dsch00:用三國無雙四測MSI6600GT VS麗台7600GSAGP版本,人多66較順 09/09 17:29
Tags:
顯卡
All Comments

By Oliver
at 2007-02-20T14:43
at 2007-02-20T14:43

By Erin
at 2007-02-25T06:48
at 2007-02-25T06:48

By Belly
at 2007-02-27T00:34
at 2007-02-27T00:34

By Agnes
at 2007-03-02T11:17
at 2007-03-02T11:17

By Tracy
at 2007-03-04T01:36
at 2007-03-04T01:36

By Lucy
at 2007-03-05T07:20
at 2007-03-05T07:20

By Franklin
at 2007-03-08T19:56
at 2007-03-08T19:56

By Hedwig
at 2007-03-10T13:09
at 2007-03-10T13:09

By Bennie
at 2007-03-13T12:46
at 2007-03-13T12:46

By Olive
at 2007-03-18T05:49
at 2007-03-18T05:49

By Gary
at 2007-03-21T18:20
at 2007-03-21T18:20

By Hazel
at 2007-03-22T22:31
at 2007-03-22T22:31

By Genevieve
at 2007-03-24T15:33
at 2007-03-24T15:33

By Rachel
at 2007-03-29T02:17
at 2007-03-29T02:17

By Hamiltion
at 2007-04-02T06:07
at 2007-04-02T06:07

By Cara
at 2007-04-05T16:10
at 2007-04-05T16:10

By Genevieve
at 2007-04-07T20:43
at 2007-04-07T20:43

By Andrew
at 2007-04-10T10:14
at 2007-04-10T10:14

By Harry
at 2007-04-14T02:11
at 2007-04-14T02:11

By Anthony
at 2007-04-15T09:01
at 2007-04-15T09:01

By Erin
at 2007-04-18T01:06
at 2007-04-18T01:06

By Ina
at 2007-04-19T08:36
at 2007-04-19T08:36

By Elvira
at 2007-04-21T19:00
at 2007-04-21T19:00

By Isabella
at 2007-04-26T06:07
at 2007-04-26T06:07

By Lydia
at 2007-04-30T05:56
at 2007-04-30T05:56

By Jake
at 2007-04-30T12:23
at 2007-04-30T12:23

By Lydia
at 2007-05-04T09:27
at 2007-05-04T09:27

By Michael
at 2007-05-07T03:34
at 2007-05-07T03:34

By Caitlin
at 2007-05-07T15:32
at 2007-05-07T15:32

By Anonymous
at 2007-05-11T02:18
at 2007-05-11T02:18

By Oscar
at 2007-05-12T13:24
at 2007-05-12T13:24

By John
at 2007-05-14T01:02
at 2007-05-14T01:02

By Elizabeth
at 2007-05-16T17:18
at 2007-05-16T17:18

By Jacky
at 2007-05-18T20:19
at 2007-05-18T20:19

By Connor
at 2007-05-22T12:32
at 2007-05-22T12:32

By Eden
at 2007-05-23T06:16
at 2007-05-23T06:16

By Christine
at 2007-05-24T05:31
at 2007-05-24T05:31

By Ida
at 2007-05-28T13:43
at 2007-05-28T13:43

By Hedy
at 2007-05-31T21:03
at 2007-05-31T21:03

By David
at 2007-06-01T08:08
at 2007-06-01T08:08

By Agatha
at 2007-06-03T22:54
at 2007-06-03T22:54

By Victoria
at 2007-06-04T09:39
at 2007-06-04T09:39

By Edward Lewis
at 2007-06-05T12:27
at 2007-06-05T12:27

By Poppy
at 2007-06-08T16:34
at 2007-06-08T16:34

By Eartha
at 2007-06-10T16:18
at 2007-06-10T16:18

By Hamiltion
at 2007-06-10T23:20
at 2007-06-10T23:20

By Hamiltion
at 2007-06-12T19:18
at 2007-06-12T19:18

By Zenobia
at 2007-06-13T03:03
at 2007-06-13T03:03

By Liam
at 2007-06-16T11:13
at 2007-06-16T11:13

By Vanessa
at 2007-06-19T18:53
at 2007-06-19T18:53

By Kelly
at 2007-06-21T19:49
at 2007-06-21T19:49

By Charlie
at 2007-06-24T19:21
at 2007-06-24T19:21

By Heather
at 2007-06-27T03:06
at 2007-06-27T03:06

By Wallis
at 2007-06-29T03:50
at 2007-06-29T03:50

By Zanna
at 2007-06-30T01:51
at 2007-06-30T01:51

By Frederic
at 2007-07-04T19:22
at 2007-07-04T19:22

By Elma
at 2007-07-06T03:40
at 2007-07-06T03:40

By Megan
at 2007-07-06T06:41
at 2007-07-06T06:41

By Necoo
at 2007-07-09T07:36
at 2007-07-09T07:36

By Franklin
at 2007-07-10T23:05
at 2007-07-10T23:05

By Gilbert
at 2007-07-11T23:55
at 2007-07-11T23:55

By Carol
at 2007-07-14T01:38
at 2007-07-14T01:38

By Dinah
at 2007-07-18T10:33
at 2007-07-18T10:33

By Franklin
at 2007-07-19T09:47
at 2007-07-19T09:47

By Thomas
at 2007-07-21T17:07
at 2007-07-21T17:07

By Oliver
at 2007-07-22T18:10
at 2007-07-22T18:10

By Xanthe
at 2007-07-25T22:59
at 2007-07-25T22:59

By Lily
at 2007-07-29T10:39
at 2007-07-29T10:39

By Caroline
at 2007-07-30T14:14
at 2007-07-30T14:14

By Andrew
at 2007-08-04T11:28
at 2007-08-04T11:28

By Ursula
at 2007-08-05T15:49
at 2007-08-05T15:49

By Suhail Hany
at 2007-08-08T01:25
at 2007-08-08T01:25

By Callum
at 2007-08-09T08:26
at 2007-08-09T08:26

By Kyle
at 2007-08-14T04:25
at 2007-08-14T04:25

By Tristan Cohan
at 2007-08-14T20:04
at 2007-08-14T20:04

By Frederic
at 2007-08-19T03:05
at 2007-08-19T03:05

By Lily
at 2007-08-21T10:10
at 2007-08-21T10:10

By Sierra Rose
at 2007-08-25T20:37
at 2007-08-25T20:37

By Bennie
at 2007-08-27T05:40
at 2007-08-27T05:40

By Linda
at 2007-08-28T11:10
at 2007-08-28T11:10

By Charlotte
at 2007-09-01T21:02
at 2007-09-01T21:02

By Skylar DavisLinda
at 2007-09-02T09:09
at 2007-09-02T09:09

By Daph Bay
at 2007-09-04T17:00
at 2007-09-04T17:00

By George
at 2007-09-06T02:06
at 2007-09-06T02:06
Related Posts
AMD Catalyst® 7.1 Display Driver for Windows Vista

By Frederica
at 2007-01-31T11:14
at 2007-01-31T11:14
D2 GL3 wrapper, 與nVidia顯卡非官方驅動

By Brianna
at 2007-01-01T13:07
at 2007-01-01T13:07
天黑了 是不是該開燈呢?

By Isabella
at 2006-12-28T22:07
at 2006-12-28T22:07
Adobe Reader 8 支援GPU加速

By Emma
at 2006-12-14T19:31
at 2006-12-14T19:31
AMD-ATI Catalyst 6.12正式發布

By Leila
at 2006-12-14T14:24
at 2006-12-14T14:24