PC家 HITCAHI 2TB - 儲存設備

By Anthony
at 2011-05-17T18:30

Table of Contents

藉這個硬碟問一下
他是5400轉，但卻是sata3的介面

會不會造成5400轉的資料存取跟不上sata3的頻寬
那sata3的介面不就多餘的?

※ 引述《dch44dyw (笨金魚)》之銘言：
: 李探長眉頭一皺...
: 發現日立2TB
: 小朋友只要2799
: http://0rz.tw/PAFwa
: SATA3沒錯
: 不過型號是5K3000
: 這顆有地雷嗎??

--

--

Tags: 儲存設備

All Comments

By Edith
at 2011-05-21T13:37

就算是7200轉，其實也沒有發揮SATA2的全速

By Yedda
at 2011-05-25T16:33

一班硬碟SATA2就夠了

By Aaliyah
at 2011-05-30T04:52

benchmark數據是140MB/s ,SATA"一代"是150MB
現在對於HD而言,SATA2 就夠讓五年後硬碟都塞不滿

By Oscar
at 2011-06-03T10:50

只有 SSD 可以滿足SATA3的饑渴需求...:P

By Liam
at 2011-06-04T07:23

難道你覺得萬轉SATA3就不多餘了嗎@@

By Daph Bay
at 2011-06-06T16:34

這是一篇多餘的文章

By Andrew
at 2011-06-11T01:16

萬轉或者是15K當然有需要呀,問題是又不是顆顆15K

By Quanna
at 2011-06-11T20:56

綠標SATA3就有測試數據證明SATA3 or SATA2根本沒差
但現在找不到SATA2 的產品了,不管快慢都給你做SATA3

By Freda
at 2011-06-16T17:33

不過,萬轉做SATA3 應該還不夠,15K 比較有可能吧...

By Vanessa
at 2011-06-19T03:30

那就對了XD

By Frederic
at 2011-06-20T12:18

如果是30000轉或許有可能

By Skylar Davis
at 2011-06-23T14:08

或是出100T硬碟 XD

By Margaret
at 2011-06-24T19:17

那是硬碟機械極限的問題... 就硬碟的確沒必要sata3

By Jacob
at 2011-06-26T18:38

某方面來說sata3只是噱頭那是搭SSD時代用的...

By Andrew
at 2011-06-27T13:58

SATA3好像latency有變低.另外從cache讀到的時候就不

By Jacob
at 2011-06-30T19:51

是140MB/s而已了..HDTach好像測到341MB/s
雖然說burst意義不是那麼大,卻也不是完全沒差

7K3000 1.5T 簡單心得

By Rebecca
at 2011-05-17T10:19

簡單測試一下資料碟：一買來就測HDTune，測三次數據都差不多，如下：　atH67 SATA3 port 　讀　http://kikka.pixnet.net/album/photo/115721730 　寫　http://kikka.pixnet.net/album/photo/11572173 ...