PC訊源系統(CAT HTPC)心得-3 USB供電 - 喇叭音響

8/3 據hiend P兄分享，使用交換電源不會有燒機危險 所以預計如下

主機版本身USB 3.0 --->供電分離(5V之霸)---->鐵殼3.0 hub

--->供電分離(本身變壓器接主機版端而非DC端)---->樂之邦03 USD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目前供電分離的玩家越來越多，不過最近在MY HIEND看到的說法是

HUB端的外接電 建議不要外接電源，只用主機版端的供電分離來供電就好

這一點其實跟我之前的理解不太一樣就是了...原來前面一直做錯~冏


也就是說 我原本的接法是

主機版2.0---->供電分離(不接電)---->USB HUB(外接電源)----->HIFACE


原來這種接法是錯誤的，正確的應該是

主機版2.0---->供電分離(接5v變壓器或線性電源)---->USB HUB(不接電)----->HIFACE


如此一來，hub的主機版端是否需供電才能使用就不影響了! 因為好聲的方式就是在主機版那端做供電分離~!!hub 的dc端皆不外接電源

(nec hub 主機版端必定需供電才能使用，一般hub有些主機版端不供電即可使用)
~~~
目前確認的是插在usb 3.0的評價比2.0更好聲(不論DAC及DDC是否有支援usb 3.0高速)



1.主機版本身USB 3.0 --->供電分離(5V之霸或線性電源)---->
鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(似乎必燒...)


2.主機版本身USB 3.0 --->不供電分離---->鐵殼3.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)


3.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->
鐵殼3.0 hub--->供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)


4.主機版本身USB 2.0 ---不供電分離----->鐵殼3.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)


5.主機版本身USB 2.0 ---供電分離(5V之霸或線性電源)----->鐵殼2.0 hub--->
供電分離(5V之霸或線性電源)---->樂之邦03 USD(不確定是否燒機)


以上組合，小弟爬文知道，1幾乎是必燒 5是最安全，但音質輸給使用USB3.0的組合

如果想使用鐵殼3.0 hub 要怎麼使用為較安全跟音質較好的接法呢?

另外就是不知道有沒有人是使用 "三組USB 供電分離"的

也就是HUB 做兩次分離(一端接主機版供電分離 一端接HUB外接電源供電分離)

然後DDC或DAC 再做一次供電分離


--