Philharmonic Audio 小舞喇叭 - 喇叭

※ 引述《 冰ㄐㄅ神超譯泥馬皮卡 》之銘言：
原文怒吃啦
既然文已經提及該家廠家了
那麼您就應該對那個廠家的作法十分了解吧

這是你自己幻想的

就再超簡略提及一次，那個廠家的作法
測量單體→軟體計算→裝箱成喇叭

這也是你自己幻想的

看到這裡應該有看出甚麼端倪吧
成品喇叭 測量 試聽 微調


這還是你自己幻想的

推 有看到了，就我所知的設計流程，一般是會用軟體兜出

→ 一套分音線路，然後用麥測試頻響，最後做試聽微調（

→ 幾個不同數值電阻 電容 電感交叉測試）

就不測量不試聽不調整了
是不是少了什麼
不過這兩篇
比較糢糊於原討論串想討論的

原討論串是在講小舞心得

單個「喇叭」的主體

我上一篇文章很明白地說出單一喇叭測試沒問題了
是誰想模糊焦點



我不知道貴版主從哪裡看出
沒有測試 沒有試聽 沒有微調
不過我覺得這在FB某P開頭紛絲專頁
或是音響老實說
都有相關的照片、貼文、設計理念
包含了小舞設計兩個月後多次試聽之後
卻又改換單體從RAAL改成金瑯絲帶
分音器重新設計微調等等

你引用我的部分推文
然後自己幻想跳針Dennis的設計流程
不知道你在自嗨什麼?

先說明我跟Dennis沒啥關係 也沒參與設計
只是我上網看得多，所以大概知道音響的設計流程

整篇文章看下來你邏輯不在線上
看到我的文章見獵心喜自己幻想他們怎麼設計喇叭
來昭告天下他們設計喇叭都不測量不微調

我覺得這樣真的落入下乘
請版主充實自己的知識與內涵


以上

原文（請開燈）有所誤會

以下為更正:

所謂“您”不明不白，下方突然多了我的引言，我想這樣的文章很有想像空間

我跟莫恩斯不熟

也不清楚他們喇叭設計流程

以上


--