PiTT付費功能上線了(beta only) - Android

By Candice
at 2016-08-25T00:10

Table of Contents

樓好像越來約歪了XD

作者都說了，
因為不管你要不要付錢訂閱，
免費跟訂閱版的功能完全一模一樣啊！！！
（還爽爽享受作者的熱血更新）

也就是訂閱只是純去廣告，
縱使用免費版也是功能一樣的完整版，
而不是閹割版。

這不是佛心，什麼叫佛心？^_^

--

Tags: Android

All Comments

By Ophelia
at 2016-08-26T17:25

你不知道去廣告通常只要買斷嗎？

By Hardy
at 2016-08-27T16:15

除非PiTT提供原生PTT之外的服務，不然就是不值訂閱

By Enid
at 2016-08-29T14:27

例如原本那串就有人提，分析推文、文章或是查IP

By Jake
at 2016-08-30T02:14

不過我個人認為儲存文章最好，太多優文日久刪除了

By Ethan
at 2016-08-31T18:25

訂閱只是代表用錢支持作者而已，不爽付錢或沒錢付錢就
別付錢啊XD(照樣爽用Pitt)

By Olive
at 2016-09-01T08:20

你說的也沒錯，不過客群會天差地遠

By Iris
at 2016-09-05T10:50

不過我也是先觀望，看以後出什麼功能再決定

By Frederica
at 2016-09-08T04:49

所以我前面才會說他如果把這個寫成贊助，去廣告是送的
會比較多人買單 XD

By Christine
at 2016-09-10T10:45

因為這很單純是感覺的問題

By Eartha
at 2016-09-14T12:34

一年才花不到六百元兩年也才一千出頭根本超級佛心

By Jack
at 2016-09-15T09:32

作者本來就是寫贊助啊 XD

By Emily
at 2016-09-15T12:22

樓樓上寫錯了吧，1年0元，10年0元，100年也是0元。

By Quintina
at 2016-09-20T09:48

如果把免費版功能砍到只能讀文章標題他們應該就會覺得超值

By Kelly
at 2016-09-23T14:28

如果砍到那樣他們應該會直接換APP吧

By Barb Cronin
at 2016-09-28T00:46

免付費即可享受年繳六百同等級的優質服務真的很佛心

By Audriana
at 2016-09-30T03:50

不值得訂閱

By Candice
at 2016-10-01T15:18

覺得不合理就不要訂閱或改用別的app

By Gary
at 2016-10-02T03:23

樓上還用你說不過這裡原本就再討論價格合理性啊...
不然一句不爽不要買也不用討論了

By Isla
at 2016-10-02T08:11

再怎麼討論刁民也一毛錢都不會出在台灣寫app的會餓死

By Carol
at 2016-10-04T23:28

又不是沒免費版一切讓市場機制決定指導作者定價實在可笑

By Margaret
at 2016-10-05T22:07

簡單來說,PTT風向本來就參考用,可惜偏偏是PTT瀏覽器

By Agatha
at 2016-10-10T15:31

作不出區隔就只能守著免費版了,這也沒甚麼大不了

By Ophelia
at 2016-10-13T09:51

只是一堆人卯起來吹風向,可是又感覺不出來乾爹制優在哪

By Suhail Hany
at 2016-10-16T00:34

作者提油救火,剛好讓user認清乾爹制其實只是ptt資訊斷線

By Rachel
at 2016-10-19T03:39

產生金錢糾紛時,能斷尾求生,劃清界線

By Gary
at 2016-10-19T05:27

這種觀念才令人訝異,然後google抽成等等,嘆....

By Quintina
at 2016-10-20T11:21

就,加油吧! 花點錢找行銷很重要的,是吧

By Lily
at 2016-10-20T16:37

一切讓市場機制決定指導作者定價實在可笑這邏輯不就是
一切讓選舉決定罵總統政策實在可笑
反正有些人就是抱持著總統愛怎麼幹就怎麼幹的心態嘛
這樣的心態還有討論的價值嗎？

By Edwina
at 2016-10-23T17:15

噓樓上，討論有什麼問題嗎，有人拿刀架著作者要作者改定
價嗎？

By Skylar Davis
at 2016-10-24T17:03

你噓我也沒用我根本看不出你噓我的點在哪= =

By Tracy
at 2016-10-28T00:17

我們在這討論也都只能是建議欸，下指導棋？
會不會想太多了啊 XDDD

By Victoria
at 2016-10-30T21:40

不管有沒有免費版
單論付費版的這開價..一個月49真的有點啼笑皆非啊

By Tom
at 2016-10-31T20:34

去個廣告一個月49 哇~~~~ 嚇死很多人的毛了呢

By Kama
at 2016-11-04T17:17

而且令人不解的是，這還不是買斷的..XDD

By Brianna
at 2016-11-06T09:28

簡單說就是作者比較想穩穩收廣告錢，付費的有就多賺，
應該沒那麼難懂

By Ina
at 2016-11-10T08:30

同意44樓，反正都有穩定收入來源
這樣要維護..也比較不會那麼麻煩

By Tracy
at 2016-11-14T16:39

tom 和best講一樣的東西在那邊誤解什麼啦在一起

By Ida
at 2016-11-17T02:10

那個總統舉例會不會太可笑? 總統你拒投政策一樣影響到你

By Rebecca
at 2016-11-19T15:51

app你拒買對刁民是有影響膩?

By Connor
at 2016-11-21T12:10

哪裡佛心，你以為放廣告就沒收益嗎？

By Brianna
at 2016-11-23T19:16

串流音樂還要談版權，一個月也不到150，這個的定期成本是？

By Puput
at 2016-11-26T23:15

樓樓上，不能放廣告，又要免費爽用作者更新APP，當作者
義工嗎？

By Mia
at 2016-12-01T00:26

這邏輯...

By Poppy
at 2016-12-05T11:14

原本的1.0以前的....不正是義工嗎 (咦)

By Ethan
at 2016-12-07T18:25

我哪句話告訴你要作者不放廣告的XD

By Ivy
at 2016-12-11T21:14

是針對你那句佛心，有廣告佛什麼心

By Tristan Cohan
at 2016-12-12T16:52

PCMAN那才叫佛

By Agatha
at 2016-12-13T04:26

所以我說那個買斷版咧?

By Charlie
at 2016-12-15T17:21

總統政策影響到人民，原作想賣多少錢是於你何干了

By Charlotte
at 2016-12-18T14:21

比喻實在不太好，反正一部分的人就是覺得CP值不夠
但我想多數人根本就是不想付錢罷了

By Rachel
at 2016-12-23T03:12

反正就只是多個廣告功能又沒差，嗆說只是PTT瀏覽程式
憑啥收錢，這麼嗆你不會自己寫一個喔，你還不是享受到了

By Charlie
at 2016-12-24T17:29

原作寫出這個程式的勞力而讓你有簡便的方式瀏覽PTT

By Liam
at 2016-12-26T07:39

光這點就要付錢了好不好...

By Rosalind
at 2016-12-29T16:15

他真的也有收益啊你以為他佛心？廣告放了不是收益？

By Emma
at 2017-01-02T12:39

說真的，PiTT內的功能並非獨一無二，也不是無可取代

By Dinah
at 2017-01-06T01:55

這類手機版PTT APP的功能多半源自PTT本身既有功能
其他APP也能搞出一樣的，功能層面上彼此差距都不大
這種條件下開這種價....我只能說他真的很敢開 XDDD

By Franklin
at 2017-01-08T07:21

開訂閱版看是要588還是1088都可以啊XDDDD 不用解釋嘛
你覺得你的軟件有到這個價就儘管開價看大家買不買單囉？

By Kelly
at 2017-01-12T06:48

當然不佛心啊，現況放廣告只是剛好而已，沒廣告不收錢

By Franklin
at 2017-01-14T08:03

又時時更新才叫佛心，問題是有這種人嗎

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-18T07:18

看你上面說的大家享受還以為作者真的那麼佛都不收耶XDDD

By Freda
at 2017-01-19T10:33

大家廣告條擺在那邊也看了不少用戶這不算付出？

By Charlie
at 2017-01-19T12:53

講享受讓你誤會了，但"不用花自己腦袋自己時間寫個程式"

By Robert
at 2017-01-23T19:52

就可以在手機上方便的看PTT，這件事已經有人幫你做好了

By Emily
at 2017-01-27T12:19

我是指這就值得付錢了，只是每個人的值得代表不同價錢

By Bennie
at 2017-01-30T09:37

本來就該付費，難道你期待人家花時間花精力寫程式給你用

By Sandy
at 2017-01-30T11:09

然後你還想完全免費的用，這心態不太正常吧

By Caroline
at 2017-01-31T13:27

這件事是不是值得付費，我覺得真的看人
當所有這類PTT程式都免費，只有你付費的話
根本說不過去，你只會被排擠掉

By Rae
at 2017-02-05T03:18

大家就已經在看廣告誰期待什麼誰的期待被實現了？

By Jack
at 2017-02-06T02:12

"花時間花精力幫你做事"是不用付錢喔

By Bennie
at 2017-02-09T12:15

那你怎麼不跟你老闆說我從今天開始不收薪水
他想被排擠是他的事，但不能否認的是你有使用他的軟體就

By Cara
at 2017-02-12T08:15

自己虛擬一個框架再把大家丟進那個框架再猛批那個框架？

By Doris
at 2017-02-16T14:00

說真的，嫌麻煩可以一開始就不寫，市場還沒有缺成這樣

By Edith
at 2017-02-19T09:59

該付錢，無論金額多少或是採用任何形式

By Odelette
at 2017-02-22T05:49

沒有什麼"你寫了，就一定要要求回報"的道理

By Rachel
at 2017-02-22T14:09

這就跟你好心撿到錢不能主動要求那1成的道理差不多
因為這樣，就不是出自好心的初衷了

By Harry
at 2017-02-23T04:48

說真的，你不爽他用廣告賺錢，你可以一開始就不要用

By Frederic
at 2017-02-26T03:16

要人家不收錢，然後花時間花精力幫你做事，又不是腦袋壞
了...

By Harry
at 2017-02-28T01:56

說真的，我目前還真的沒用他的.....XDDD

By Necoo
at 2017-03-03T15:08

最好這世界用好心就可以運作了啦，吃便當不用錢嗎

By Zanna
at 2017-03-04T08:56

沒啥什麼腦袋壞了的事，大家都不收錢只有你收
那才是現實層面跟自己過不去

By Adele
at 2017-03-05T22:21

而且，重點是付不付費，重點是金額太高
重點不是付費更正

By Charlotte
at 2017-03-08T04:20

那很好啊，所以不爽不要用不就好了，你管人家開多少價錢

By Gary
at 2017-03-12T15:48

難道你會沒事看到水果攤一顆普通蘋果賣1000就罵他嗎
定價方式是人家的自由，說實在的我覺得沒有置喙的餘地

By Odelette
at 2017-03-16T17:10

我本來就沒打算管啊，但沒人說不能出意見吧
重點是我們罵歸罵，根本也管不了售價XDDD

By Christine
at 2017-03-18T11:06

不爽不要用不爽不要討論那N兄你在這幹嘛XDDDDD

By Zenobia
at 2017-03-20T16:25

同理就像上面舉例，不爽不要買沒事跑去罵水果攤老闆幹嘛

By Carolina Franco
at 2017-03-24T21:13

普通蘋果賣1000
我真的會在他面前說「貴死人了，搶錢嗎?」
放心，像我這種人，很多

By Zenobia
at 2017-03-26T22:02

我是針對那些用了人家東西還想要免費的心態作批評
所以我在這囉

By Frederica
at 2017-03-31T10:44

我現在就是用這種心態在討論價錢的事
因為我真的認為這種價...是搶錢價 ((逃

By Ingrid
at 2017-04-03T12:21

反正我是覺得你可以覺得不值，但要求免費真的太超過了

By Sarah
at 2017-04-08T02:54

然後，這類APP本來就不適合月費制
我是覺得真不值啊我可沒要求一定得免費

By Frederica
at 2017-04-10T00:04

刁民只有嘴巴厲害沒免費要他們掏錢簡直就是要他們去死一樣

By Mary
at 2017-04-13T10:05

放廣告我也沒差，一種生存方式罷了
但金額實在超過，還月費.....真心覺得佩服

By Frederica
at 2017-04-17T08:18

所以我說除你以外的其他人就老實地說不值不就好了

By James
at 2017-04-20T08:11

像我現在用JPTT，有廣告我也覺得沒差
雖然我有擋，但我偶爾也是會開起來給作者賺一下小錢
當作我對他的支持這樣

By Vanessa
at 2017-04-23T20:10

何必說出甚麼人家不過就是個PTT瀏覽軟體這麼帶貶義的言論

By Ida
at 2017-04-28T14:28

他的訂閱其實就是贊助的意思，爽又有錢就贊助他，支持
好軟體。不爽或沒錢還是一樣免費爽用。你連用都沒用過
，感受都沒感受過作者更新的熱血，就直說是搶錢，這？

By Franklin
at 2017-05-01T06:48

況且人家免費版跟去廣告版功能一樣，擺明就是你想贊助就

By Steve
at 2017-05-04T03:16

「不過就是個PTT瀏覽軟體」，我覺得就事實層面上
這論點是沒有問題的
除了PTT的東西外它也不能做什麼啊 XDD

By Harry
at 2017-05-07T23:08

贊助，何必說人死要錢

By Caroline
at 2017-05-11T04:51

PTT沒有鄉民能幹麼，照樣造句很簡單的
會這樣講只代表你不知道它的價值在哪邊，難怪有人會覺得
不值

By Isla
at 2017-05-15T15:16

我有用過，之前也跟作者討論一些問題過
但其實我覺得作者滿一意孤行的...後來我就刪了

By Isla
at 2017-05-19T20:43

它的價值就讓你可以在手機上看PTT，我不知道他有沒有其
他特殊功能，但光前面說的功能就有它的價值了好不好

By John
at 2017-05-22T05:41

「不過就是個PTT瀏覽軟體」<你這麼行怎麼不寫一個來瞧瞧?

By Belly
at 2017-05-23T06:42

這類軟體的贊助，立足點其實很麻煩
因為擺明了就是月費制，只為了去個廣告的月費制
很多人就會想了...
去個廣告就要用到月費制?
另外就是
月費一個月49只為了去廣告？
以上兩點疑問吧

By Elvira
at 2017-05-27T12:16

價錢太高，還是目前大宗會被罵的問題點啦

By Ivy
at 2017-05-30T07:55

月費如果一個月能壓在30元以下
我相信抱怨的人會少很多很多

By Victoria
at 2017-06-01T17:25

然後呢
其實一開始大家都希望他能出付費版
但大家沒想到的，竟然是月費制啊...

By Belly
at 2017-06-05T20:29

有價值跟值多少是兩碼子事，結論就這樣晚安啦 XD

By William
at 2017-06-09T11:47

(我也沒想到 XDD)

By Irma
at 2017-06-11T00:21

有沒有價值...其實市場自然會給答案
我們在這說...都是紙上談兵而已 XD

By Skylar Davis
at 2017-06-12T16:19

所以你懂我為什麼不討論價值多少了嗎，因為市場會給答案

By Annie
at 2017-06-13T06:23

但把人家批得一文不值，實不可取

By Edwina
at 2017-06-15T17:39

套前面人說的：「這麼行，怎不自己寫一個」

By Oscar
at 2017-06-16T02:53

這也是我不跟你們討論值不值的問題啊 XDD

By Dorothy
at 2017-06-19T13:22

他們應該會說：「我不行，所以我換用別的」
事實上大概也只能如此啦 (咦)

By Elma
at 2017-06-23T13:12

就說只是贊助表達對作者的感謝。可以不爽不贊助！也可
以繼續用以前的無廣告免費版啊。像我不花錢贊助的很多
，但照樣超爽der享受作者高頻率的更新。不花錢又可享受
服務，又可直接跟作者意見交流，有人免費幫你服務更新
，還不佛心嗎？讓有錢的鄉民花錢贊助他，隨人意願啊！

By Adele
at 2017-06-26T03:54

看了一下商店上的評論，大家也多半是針對價格去討論

By Agatha
at 2017-06-29T18:28

所有人都希望能去廣告，但不希望收費這麼貴XD

By Odelette
at 2017-06-30T00:02

還有人用居心叵測來形容呢 XD (茶)

By Eden
at 2017-07-01T17:31

其實我覺得...這事態如果太嚴重，是會黑掉的
碰上錢....什麼事都很麻煩，真的

By Isla
at 2017-07-02T12:12

八月份針對價格來討論的只有三篇，你真的有認真去看嗎
？

By Zenobia
at 2017-07-03T04:29

其他的不付費當然也不會說話啊
而且我不是指討論價格的那個量，是指他們針對的問題點

By Ida
at 2017-07-07T00:11

就目前市場來看真的就是貴呀…

By Rosalind
at 2017-07-11T14:26

覺得貴又想沒廣告就用別的啊…就這樣，它又不是獨佔市場
等真的用戶少到作者覺得不降不行的時候就會降了

By David
at 2017-07-14T13:01

那為什麼不看看我們的反饋先做點改變就好XD

By Dinah
at 2017-07-17T20:24

仔細看看很多是很中肯的意見不用一意孤行

By Hamiltion
at 2017-07-19T22:54

這些意見"可能"會讓Pitt的收入降低或上升，畢竟沒做過市
調，在推出之前永遠就是各說各話。

By Christine
at 2017-07-23T03:00

我們也是反指標市場阿XD

By Puput
at 2017-07-25T03:52

簡單來說，現行49元，有10人願意掏錢，降價變30元，有15
人願意掏錢，你覺得作者要降不降呢？

By Poppy
at 2017-07-29T11:44

所以我覺得在正式推行前討論價格不會對作者有什麼影響

By Hazel
at 2017-07-30T00:26

就像前幾篇Sinreigensou說的，對你有那個價值的時候就買

By Hamiltion
at 2017-08-03T11:31

sin說的我抓到的重點應該是在討論月費or買斷的一般差異
性

By Todd Johnson
at 2017-08-03T22:27

目前對人有價值就買 = 信仰

By Olga
at 2017-08-04T05:00

iphone很貴也是狂賺沒錯啦

By Steve
at 2017-08-08T11:50

看板上大部分人反應就知道了，放廣告對作者來說才是長期
穩定收益的來源。付費功能，說白一點就是既然有人吵著要
，那就弄個付費去廣告的選項，但絕對不會是作者想走的主
要路線

By Zanna
at 2017-08-11T09:39

如果作者一意孤行，那只會壓縮客源

By Mason
at 2017-08-15T22:18

樓上，其實不會，除非使用者會因為這點不用PiTT
但這問題絕不是拒用的理由

By Quintina
at 2017-08-17T13:51

對作者來說，免費(廣告)跟付費(月費)兩者通行
這是"雙贏"作法，因為相信我，真的有人會花月費支持的

By Charlie
at 2017-08-22T10:10

雖然用月費的人肯定很少啦XDD

By Queena
at 2017-08-26T05:48

PTT群眾就這一搓探到消費者月費底線就贏了 XD

By Thomas
at 2017-08-30T07:34

推文怎麼又歪樓，你們是多愛沒廣告的免費app XD

By Rae
at 2017-09-02T07:52

我可沒說免費又沒廣告我要買斷+去廣告
不過當然可能我誤會了你不是在說我只是先澄清這樣

By Candice
at 2017-09-03T22:03

老闆就沒這樣賣有什麼好說的

By Audriana
at 2017-09-05T03:57

幻想文錯了嗎

By Robert
at 2017-09-05T15:40

跟罵鬍鬚張賣太貴有87成像

By Caroline
at 2017-09-08T23:47

是真的很貴啊XD

By Adele
at 2017-09-09T13:35

49真的有點不太值，20還可以接受

By Dorothy
at 2017-09-12T08:48

原本以為是買斷期待很久QQ

By Jessica
at 2017-09-13T09:04

繼續用beta

PiTT付費功能上線了(beta only) - Android

All Comments

Related Posts

jd-150 電視棒與 oppo r9 的相容性？

Google Play 要付款時老是停止運作？

zf2照片被刪

PiTT付費功能上線了(beta only)

fastboot flashing unlock_critical 卡住