PiTT付費功能上線了(beta only) - Android

Candice · 2016-08-25

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

樓好像越來約歪了XD

作者都說了，
因為不管你要不要付錢訂閱，
免費跟訂閱版的功能完全一模一樣啊！！！
（還爽爽享受作者的熱血更新）

也就是訂閱只是純去廣告，
縱使用免費版也是功能一樣的完整版，
而不是閹割版。

這不是佛心，什麼叫佛心？^_^

--

Android

All Comments

Ophelia2016-08-26

你不知道去廣告通常只要買斷嗎？

Hardy2016-08-27

除非PiTT提供原生PTT之外的服務，不然就是不值訂閱

Enid2016-08-29

例如原本那串就有人提，分析推文、文章或是查IP

Jake2016-08-30

不過我個人認為儲存文章最好，太多優文日久刪除了

Ethan2016-08-31

訂閱只是代表用錢支持作者而已，不爽付錢或沒錢付錢就
別付錢啊XD(照樣爽用Pitt)

Olive2016-09-01

你說的也沒錯，不過客群會天差地遠

Iris2016-09-05

不過我也是先觀望，看以後出什麼功能再決定

Frederica2016-09-08

所以我前面才會說他如果把這個寫成贊助，去廣告是送的
會比較多人買單 XD

Christine2016-09-10

因為這很單純是感覺的問題

Eartha2016-09-14

一年才花不到六百元兩年也才一千出頭根本超級佛心

Jack2016-09-15

作者本來就是寫贊助啊 XD

Emily2016-09-15

樓樓上寫錯了吧，1年0元，10年0元，100年也是0元。

Quintina2016-09-20

如果把免費版功能砍到只能讀文章標題他們應該就會覺得超值

Kelly2016-09-23

如果砍到那樣他們應該會直接換APP吧

Barb Cronin2016-09-28

免付費即可享受年繳六百同等級的優質服務真的很佛心

Audriana2016-09-30

不值得訂閱

Candice2016-10-01

覺得不合理就不要訂閱或改用別的app

Gary2016-10-02

樓上還用你說不過這裡原本就再討論價格合理性啊...
不然一句不爽不要買也不用討論了

Isla2016-10-02

再怎麼討論刁民也一毛錢都不會出在台灣寫app的會餓死

Carol2016-10-04

又不是沒免費版一切讓市場機制決定指導作者定價實在可笑

Margaret2016-10-05

簡單來說,PTT風向本來就參考用,可惜偏偏是PTT瀏覽器

Agatha2016-10-10

作不出區隔就只能守著免費版了,這也沒甚麼大不了

Ophelia2016-10-13

只是一堆人卯起來吹風向,可是又感覺不出來乾爹制優在哪

Suhail Hany2016-10-16

作者提油救火,剛好讓user認清乾爹制其實只是ptt資訊斷線

Rachel2016-10-19

產生金錢糾紛時,能斷尾求生,劃清界線

Gary2016-10-19

這種觀念才令人訝異,然後google抽成等等,嘆....

Quintina2016-10-20

就,加油吧! 花點錢找行銷很重要的,是吧

Lily2016-10-20

一切讓市場機制決定指導作者定價實在可笑這邏輯不就是
一切讓選舉決定罵總統政策實在可笑
反正有些人就是抱持著總統愛怎麼幹就怎麼幹的心態嘛
這樣的心態還有討論的價值嗎？

Edwina2016-10-23

噓樓上，討論有什麼問題嗎，有人拿刀架著作者要作者改定
價嗎？

Skylar Davis2016-10-24

你噓我也沒用我根本看不出你噓我的點在哪= =

Tracy2016-10-28

我們在這討論也都只能是建議欸，下指導棋？
會不會想太多了啊 XDDD

Victoria2016-10-30

不管有沒有免費版
單論付費版的這開價..一個月49真的有點啼笑皆非啊

Tom2016-10-31

去個廣告一個月49 哇~~~~ 嚇死很多人的毛了呢

Kama2016-11-04

而且令人不解的是，這還不是買斷的..XDD

Brianna2016-11-06

簡單說就是作者比較想穩穩收廣告錢，付費的有就多賺，
應該沒那麼難懂

Ina2016-11-10

同意44樓，反正都有穩定收入來源
這樣要維護..也比較不會那麼麻煩

Tracy2016-11-14

tom 和best講一樣的東西在那邊誤解什麼啦在一起

Ida2016-11-17

那個總統舉例會不會太可笑? 總統你拒投政策一樣影響到你

Rebecca2016-11-19

app你拒買對刁民是有影響膩?

Connor2016-11-21

哪裡佛心，你以為放廣告就沒收益嗎？

Brianna2016-11-23

串流音樂還要談版權，一個月也不到150，這個的定期成本是？

Puput2016-11-26

樓樓上，不能放廣告，又要免費爽用作者更新APP，當作者
義工嗎？

Mia2016-12-01

這邏輯...

Poppy2016-12-05

原本的1.0以前的....不正是義工嗎 (咦)

Ethan2016-12-07

我哪句話告訴你要作者不放廣告的XD

Ivy2016-12-11

是針對你那句佛心，有廣告佛什麼心

Tristan Cohan2016-12-12

PCMAN那才叫佛

Agatha2016-12-13

所以我說那個買斷版咧?

Charlie2016-12-15

總統政策影響到人民，原作想賣多少錢是於你何干了

Charlotte2016-12-18

比喻實在不太好，反正一部分的人就是覺得CP值不夠
但我想多數人根本就是不想付錢罷了

Rachel2016-12-23

反正就只是多個廣告功能又沒差，嗆說只是PTT瀏覽程式
憑啥收錢，這麼嗆你不會自己寫一個喔，你還不是享受到了

Charlie2016-12-24

原作寫出這個程式的勞力而讓你有簡便的方式瀏覽PTT

Liam2016-12-26

光這點就要付錢了好不好...

Rosalind2016-12-29

他真的也有收益啊你以為他佛心？廣告放了不是收益？

Emma2017-01-02

說真的，PiTT內的功能並非獨一無二，也不是無可取代

Dinah2017-01-06

這類手機版PTT APP的功能多半源自PTT本身既有功能
其他APP也能搞出一樣的，功能層面上彼此差距都不大
這種條件下開這種價....我只能說他真的很敢開 XDDD

Franklin2017-01-08

開訂閱版看是要588還是1088都可以啊XDDDD 不用解釋嘛
你覺得你的軟件有到這個價就儘管開價看大家買不買單囉？

Kelly2017-01-12

當然不佛心啊，現況放廣告只是剛好而已，沒廣告不收錢

Franklin2017-01-14

又時時更新才叫佛心，問題是有這種人嗎

Skylar DavisLinda2017-01-18

看你上面說的大家享受還以為作者真的那麼佛都不收耶XDDD

Freda2017-01-19

大家廣告條擺在那邊也看了不少用戶這不算付出？

Charlie2017-01-19

講享受讓你誤會了，但"不用花自己腦袋自己時間寫個程式"

Robert2017-01-23

就可以在手機上方便的看PTT，這件事已經有人幫你做好了

Emily2017-01-27

我是指這就值得付錢了，只是每個人的值得代表不同價錢

Bennie2017-01-30

本來就該付費，難道你期待人家花時間花精力寫程式給你用

Sandy2017-01-30

然後你還想完全免費的用，這心態不太正常吧

Caroline2017-01-31

這件事是不是值得付費，我覺得真的看人
當所有這類PTT程式都免費，只有你付費的話
根本說不過去，你只會被排擠掉

Rae2017-02-05

大家就已經在看廣告誰期待什麼誰的期待被實現了？

Jack2017-02-06

"花時間花精力幫你做事"是不用付錢喔

Bennie2017-02-09

那你怎麼不跟你老闆說我從今天開始不收薪水
他想被排擠是他的事，但不能否認的是你有使用他的軟體就

Cara2017-02-12

自己虛擬一個框架再把大家丟進那個框架再猛批那個框架？

Doris2017-02-16

說真的，嫌麻煩可以一開始就不寫，市場還沒有缺成這樣

Edith2017-02-19

該付錢，無論金額多少或是採用任何形式

Odelette2017-02-22

沒有什麼"你寫了，就一定要要求回報"的道理

Rachel2017-02-22

這就跟你好心撿到錢不能主動要求那1成的道理差不多
因為這樣，就不是出自好心的初衷了

Harry2017-02-23

說真的，你不爽他用廣告賺錢，你可以一開始就不要用

Frederic2017-02-26

要人家不收錢，然後花時間花精力幫你做事，又不是腦袋壞
了...

Harry2017-02-28

說真的，我目前還真的沒用他的.....XDDD

Necoo2017-03-03

最好這世界用好心就可以運作了啦，吃便當不用錢嗎

Zanna2017-03-04

沒啥什麼腦袋壞了的事，大家都不收錢只有你收
那才是現實層面跟自己過不去

Adele2017-03-05

而且，重點是付不付費，重點是金額太高
重點不是付費更正

Charlotte2017-03-08

那很好啊，所以不爽不要用不就好了，你管人家開多少價錢

Gary2017-03-12

難道你會沒事看到水果攤一顆普通蘋果賣1000就罵他嗎
定價方式是人家的自由，說實在的我覺得沒有置喙的餘地

Odelette2017-03-16

我本來就沒打算管啊，但沒人說不能出意見吧
重點是我們罵歸罵，根本也管不了售價XDDD

Christine2017-03-18

不爽不要用不爽不要討論那N兄你在這幹嘛XDDDDD

Zenobia2017-03-20

同理就像上面舉例，不爽不要買沒事跑去罵水果攤老闆幹嘛

Carolina Franco2017-03-24

普通蘋果賣1000
我真的會在他面前說「貴死人了，搶錢嗎?」
放心，像我這種人，很多

Zenobia2017-03-26

我是針對那些用了人家東西還想要免費的心態作批評
所以我在這囉

Frederica2017-03-31

我現在就是用這種心態在討論價錢的事
因為我真的認為這種價...是搶錢價 ((逃

Ingrid2017-04-03

反正我是覺得你可以覺得不值，但要求免費真的太超過了

Sarah2017-04-08

然後，這類APP本來就不適合月費制
我是覺得真不值啊我可沒要求一定得免費

Frederica2017-04-10

刁民只有嘴巴厲害沒免費要他們掏錢簡直就是要他們去死一樣

Mary2017-04-13

放廣告我也沒差，一種生存方式罷了
但金額實在超過，還月費.....真心覺得佩服

Frederica2017-04-17

所以我說除你以外的其他人就老實地說不值不就好了

James2017-04-20

像我現在用JPTT，有廣告我也覺得沒差
雖然我有擋，但我偶爾也是會開起來給作者賺一下小錢
當作我對他的支持這樣

Vanessa2017-04-23

何必說出甚麼人家不過就是個PTT瀏覽軟體這麼帶貶義的言論

Ida2017-04-28

他的訂閱其實就是贊助的意思，爽又有錢就贊助他，支持
好軟體。不爽或沒錢還是一樣免費爽用。你連用都沒用過
，感受都沒感受過作者更新的熱血，就直說是搶錢，這？

Franklin2017-05-01

況且人家免費版跟去廣告版功能一樣，擺明就是你想贊助就

Steve2017-05-04

「不過就是個PTT瀏覽軟體」，我覺得就事實層面上
這論點是沒有問題的
除了PTT的東西外它也不能做什麼啊 XDD

Harry2017-05-07

贊助，何必說人死要錢

Caroline2017-05-11

PTT沒有鄉民能幹麼，照樣造句很簡單的
會這樣講只代表你不知道它的價值在哪邊，難怪有人會覺得
不值

Isla2017-05-15

我有用過，之前也跟作者討論一些問題過
但其實我覺得作者滿一意孤行的...後來我就刪了

Isla2017-05-19

它的價值就讓你可以在手機上看PTT，我不知道他有沒有其
他特殊功能，但光前面說的功能就有它的價值了好不好

John2017-05-22

「不過就是個PTT瀏覽軟體」<你這麼行怎麼不寫一個來瞧瞧?

Belly2017-05-23

這類軟體的贊助，立足點其實很麻煩
因為擺明了就是月費制，只為了去個廣告的月費制
很多人就會想了...
去個廣告就要用到月費制?
另外就是
月費一個月49只為了去廣告？
以上兩點疑問吧

Elvira2017-05-27

價錢太高，還是目前大宗會被罵的問題點啦

Ivy2017-05-30

月費如果一個月能壓在30元以下
我相信抱怨的人會少很多很多

Victoria2017-06-01

然後呢
其實一開始大家都希望他能出付費版
但大家沒想到的，竟然是月費制啊...

Belly2017-06-05

有價值跟值多少是兩碼子事，結論就這樣晚安啦 XD

William2017-06-09

(我也沒想到 XDD)

Irma2017-06-11

有沒有價值...其實市場自然會給答案
我們在這說...都是紙上談兵而已 XD

Skylar Davis2017-06-12

所以你懂我為什麼不討論價值多少了嗎，因為市場會給答案

Annie2017-06-13

但把人家批得一文不值，實不可取

Edwina2017-06-15

套前面人說的：「這麼行，怎不自己寫一個」

Oscar2017-06-16

這也是我不跟你們討論值不值的問題啊 XDD

Dorothy2017-06-19

他們應該會說：「我不行，所以我換用別的」
事實上大概也只能如此啦 (咦)

Elma2017-06-23

就說只是贊助表達對作者的感謝。可以不爽不贊助！也可
以繼續用以前的無廣告免費版啊。像我不花錢贊助的很多
，但照樣超爽der享受作者高頻率的更新。不花錢又可享受
服務，又可直接跟作者意見交流，有人免費幫你服務更新
，還不佛心嗎？讓有錢的鄉民花錢贊助他，隨人意願啊！

Adele2017-06-26

看了一下商店上的評論，大家也多半是針對價格去討論

Agatha2017-06-29

所有人都希望能去廣告，但不希望收費這麼貴XD

Odelette2017-06-30

還有人用居心叵測來形容呢 XD (茶)

Eden2017-07-01

其實我覺得...這事態如果太嚴重，是會黑掉的
碰上錢....什麼事都很麻煩，真的

Isla2017-07-02

八月份針對價格來討論的只有三篇，你真的有認真去看嗎
？

Zenobia2017-07-03

其他的不付費當然也不會說話啊
而且我不是指討論價格的那個量，是指他們針對的問題點

Ida2017-07-07

就目前市場來看真的就是貴呀…

Rosalind2017-07-11

覺得貴又想沒廣告就用別的啊…就這樣，它又不是獨佔市場
等真的用戶少到作者覺得不降不行的時候就會降了

David2017-07-14

那為什麼不看看我們的反饋先做點改變就好XD

Dinah2017-07-17

仔細看看很多是很中肯的意見不用一意孤行

Hamiltion2017-07-19

這些意見"可能"會讓Pitt的收入降低或上升，畢竟沒做過市
調，在推出之前永遠就是各說各話。

Christine2017-07-23

我們也是反指標市場阿XD

Puput2017-07-25

簡單來說，現行49元，有10人願意掏錢，降價變30元，有15
人願意掏錢，你覺得作者要降不降呢？

Poppy2017-07-29

所以我覺得在正式推行前討論價格不會對作者有什麼影響

Hazel2017-07-30

就像前幾篇Sinreigensou說的，對你有那個價值的時候就買

Hamiltion2017-08-03

sin說的我抓到的重點應該是在討論月費or買斷的一般差異
性

Todd Johnson2017-08-03

目前對人有價值就買 = 信仰

Olga2017-08-04

iphone很貴也是狂賺沒錯啦

Steve2017-08-08

看板上大部分人反應就知道了，放廣告對作者來說才是長期
穩定收益的來源。付費功能，說白一點就是既然有人吵著要
，那就弄個付費去廣告的選項，但絕對不會是作者想走的主
要路線

Zanna2017-08-11

如果作者一意孤行，那只會壓縮客源

Mason2017-08-15

樓上，其實不會，除非使用者會因為這點不用PiTT
但這問題絕不是拒用的理由

Quintina2017-08-17

對作者來說，免費(廣告)跟付費(月費)兩者通行
這是"雙贏"作法，因為相信我，真的有人會花月費支持的

Charlie2017-08-22

雖然用月費的人肯定很少啦XDD

Queena2017-08-26

PTT群眾就這一搓探到消費者月費底線就贏了 XD

Thomas2017-08-30

推文怎麼又歪樓，你們是多愛沒廣告的免費app XD

Rae2017-09-02

我可沒說免費又沒廣告我要買斷+去廣告
不過當然可能我誤會了你不是在說我只是先澄清這樣

Candice2017-09-03

老闆就沒這樣賣有什麼好說的

Audriana2017-09-05

幻想文錯了嗎

Robert2017-09-05

跟罵鬍鬚張賣太貴有87成像

Caroline2017-09-08

是真的很貴啊XD

Adele2017-09-09

49真的有點不太值，20還可以接受

Dorothy2017-09-12

原本以為是買斷期待很久QQ

Jessica2017-09-13

繼續用beta

PiTT付費功能上線了(beta only) - Android

All Comments

Related Posts