數位貨幣

PoS區塊鏈的中心化問題 - 數位貨幣

Tom avatarTom · 2020-03-02

Table of Contents

PoS 信徒常常説區塊鏈 PoW 很中心化

前五大礦池壟斷九成算力、ASIC生產被比特大陸寡占等等

但其實 PoS 也有自己的中心化問題



傳送門：
https://link.medium.com/CFpM1OfRw4



簡單來說，PoS 其實不保證挖礦權分散

大戶仍有可能默默持有過半投票權

而且相較 PoW 的挖礦和持幣脫鉤

PoS 的出塊取決於前一塊的狀態，也就是誰有多少幣

於是產生了遞迴參照的問題

輕節點沒辦法單純用驗證工作量的方式找到最長鏈

只好相信一些外生的信任來源

仍然中心化




--
數位貨幣

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2020-03-04
我大ETH威武~
Annie avatarAnnie2020-03-06
期待ETH的POS上線
Necoo avatarNecoo2020-03-07
ETH凸了木有
Ophelia avatarOphelia2020-03-07
推好文
Rae avatarRae2020-03-08
推美食
Hedy avatarHedy2020-03-11
半夜發這個是想逼死誰QQ
Puput avatarPuput2020-03-15
推 分析透徹
Sarah avatarSarah2020-03-16
其實不管Proof of殺小 理論上資源越多的總是都能贏吧
Bethany avatarBethany2020-03-18
共識頂多設計成開放自由競爭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-19
但資源的分散程度就只能祈禱惹
Olive avatarOlive2020-03-22
https://tinyurl.com/utr9ggv
Vanessa avatarVanessa2020-03-27
有人分享給我ㄉ 我覺得分析的不錯 關鍵不是誰比較去中心
Quintina avatarQuintina2020-03-28
而是「資源掌握者」「規則制定者」「規則執行者」三者關係
Selena avatarSelena2020-03-28
最早的PoS幣，Peercoin也沒完全擺脫PoW
ETH的PoW在未來應該也是會存在變成anchor layer
Sandy avatarSandy2020-03-31
還是不得不讚嘆中本聰的遠見
雖然一直有人說PoW浪費能源啥的
Sandy avatarSandy2020-04-02
但研究這麼多機制，去中心化的安全性還是無法免費產生
Callum avatarCallum2020-04-03
要不就是驗證需要部分外部可信來源
Lucy avatarLucy2020-04-04
要不就是難以在簡易在短時間內找到真正可信的鏈
Agnes avatarAgnes2020-04-09
因為目前就是PoW最能提供單向的可驗證安全性
Kristin avatarKristin2020-04-14
是說我一直覺得finality這詞很誤導
Jacob avatarJacob2020-04-17
PoS總是說要解決PoW耗能+沒有100% finality的問題
William avatarWilliam2020-04-21
我沒有仔細研究過PoS系列的算法 然後之前想破頭也不懂 要怎
Steve avatarSteve2020-04-24
樣才能不用信任第三方 同時又實現100% finality
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-25
後來才知道原來宣稱有finality的共識算法 終究難免犧牲掉信
任這點
Michael avatarMichael2020-04-28
本來想說些什麼的但還是算惹.gif
Ula avatarUla2020-05-01
POS最大的問題可能是Steem現在正在發生的事
Noah avatarNoah2020-05-03
steem 是 DPoS，而且其實投票會卡幣
Ina avatarIna2020-05-06
如果現在存戶大量出金的話交易所就挫屎了
Valerie avatarValerie2020-05-10
POS DPOS都一樣 問題在於交易所用零成本控制了不屬於自己
的幣 不能出金對交易所根本沒差 本來就常常維修停止出入金
而且你看IOTA主網都斷多久了 不會有人在意的
Connor avatarConnor2020-05-15
其實安全的唯一解就是core的建議: 大家都跑full node 但是
這個板上的寒粉一定聽不進去...
Elma avatarElma2020-05-18
那就是Proof of IP，你可以自己創一個Proof of IP啊
Necoo avatarNecoo2020-05-23
Proof of IP早就被殭屍網路完爽爽
要不全部都KYC，真正一人一票，那乾脆用第三方支付
Odelette avatarOdelette2020-05-27
啊，那本來就是Core要得，變成Blockstream第三方支付
為什麼中本聰要搞Proof of work而不是Proof of IP
Damian avatarDamian2020-05-30
這絕對是經過好幾年的深思，而不是反射直覺
Proof of Work才是真正可以達成免許可電子現金
Iris avatarIris2020-06-02
最簡單易於維護，甚至是優美和藝術的方法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-04
而中本聰發明的SPV已經保證用戶可以be your own bank
自己驗證自己的交易，其他人的交易關我啥事
Christine avatarChristine2020-06-08
而現在的Bitcoin不廢棄Nakamoto Consensus的話
那每個人跑全節點也純粹是個自High的行為
Jack avatarJack2020-06-12
白皮書的Nakamoto Consensus就要結點遵循算力最長鏈了
就算今天有60億個人跑全節點，號稱要對抗礦工
但Nakamoto Consensus就是要你遵從礦工算力最長鏈
Olivia avatarOlivia2020-06-12
所以每個人都跑全節點到底可以如何"對抗"礦工
Edwina avatarEdwina2020-06-14
這Blockstream Core的搞笑言論實在理解不能
Kelly avatarKelly2020-06-15
因為要不就廢棄Nakamoto Consensus
Edith avatarEdith2020-06-19
改成相信節點多的，但這就不是Bitcoin
Callum avatarCallum2020-06-22
看到POS DPOS都一樣直接end
Andrew avatarAndrew2020-06-23
中國台灣都一樣別份那麼細等級的混為一談XD
Ivy avatarIvy2020-06-23
樓上正解
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-27
人人跑全節點喔，除非你阿姨是王雪紅
Candice avatarCandice2020-06-29
全節點也是有用處啦，uasf了解一下
Susan avatarSusan2020-07-02
當大礦工挖出的塊，交易所的全節點都不認，最長鍊又如何
Kristin avatarKristin2020-07-04
所以軟分叉就是個很毒的東西，ETH和BCH都沒這樣玩
用軟分叉開發者想幹啥就幹啥，要增加發行量也是可行的
Hazel avatarHazel2020-07-06
那不就是另外一種中心化在"邪惡的"開發者上罷了
Linda avatarLinda2020-07-10
若開發者真的增發，交易所全節點也不一定會認同增發版本。
若連交易所都淪陷，持幣人也能用賣幣來表達立場。
Olivia avatarOlivia2020-07-11
那不就跟硬分叉升級一樣
軟分叉只是方便開發者在大家不同意的狀態下硬幹罷了
Mary avatarMary2020-07-13
幣圈不怕(也無法避免)中心化，只怕中心化作惡時沒有可以制
衡的手段
Gilbert avatarGilbert2020-07-15
嗯，那的確現在沒有方法可以制衡Blockstream了
Ida avatarIda2020-07-15
感謝解說
Rebecca avatarRebecca2020-07-16
有啦 趕快砸盤表達不滿 讓btc市值歸零就能勝出
Regina avatarRegina2020-07-21
礦工抗議，軟分叉讓信仰充滿者可以自High跑全節點就好
Audriana avatarAudriana2020-07-25
使用者抗議，你所有BTC論壇帳號都會被ban掉
只要印鈔機和交易所顧好，萬事OK~~~~
Jacky avatarJacky2020-07-30
然後你跟我講這種東西一點都不中心化?
Connor avatarConnor2020-08-03
當初不擴容，讓萬幣分流，才讓交易所的幣幣交易生意熱絡起
來，也難怪大多數交易所當初不願意擴容
Ursula avatarUrsula2020-08-06
原本還有交易所是支持擴容，到最後腦子才正常，發現不擴容
才能發大財
Odelette avatarOdelette2020-08-08
那就發大財吧，已經聽三年了，等個十年也OK的
Una avatarUna2020-08-10
我這邊說的發大財不是漲價啦，是說交易所幣幣交易因此熱門
起來，所以交易手續費賺飽飽
Jack avatarJack2020-08-13
我自己也覺得要擴容，至少2x是沒任何問題的版本
Cara avatarCara2020-08-16
那就繼續作夢吧，Blockstream還要發大財的
Genevieve avatarGenevieve2020-08-18
當Bitcoin開發者想著發大財並且把權力集中
那這玩意長期發展就已經註定玩不起來了
Madame avatarMadame2020-08-20
會發財才有人開發，才有人買幣，才有人挖礦，為何那麼討厭
發財這兩個字？
James avatarJames2020-08-20
過年我們不是都互道恭喜發財嗎？ 難道以後我們要說恭喜去
中心化？
Charlie avatarCharlie2020-08-21
我不討厭發財，我討厭的是開發者為發財搞讓原本成果
Charlie avatarCharlie2020-08-24
你能想像一間公司
從老闆、股東到員工都講得一嘴發大財，都完全不做事??
Regina avatarRegina2020-08-29
甚至現在的老闆、股東和員工還以搞爛原本的生意為樂
Bethany avatarBethany2020-09-01
反正只要股票能夠炒高高，大家都高興
Ivy avatarIvy2020-09-04
目前看起來，原始的支付生意已逐漸沒落，除了需求不大，又
至少被上百種幣給稀釋，未來的支付場景的大宗也許只能依靠
金融商品及側鍊才有增加的機會。
Dorothy avatarDorothy2020-09-06
developer少做事才是對的 多了解Szabo的看法吧
Mia avatarMia2020-09-11
擴容只會讓礦霸用spam塞暴整個blockchain 到最後可以跑ful
l node的人越來越少 這就是ETH正在發生的事
Frederica avatarFrederica2020-09-11
今天你要擴容 明天有人要Turing compelete 接下來還有zkp
每個feature都很有道理 developer要聽誰的？ ICO大爆炸是
必然 跟core根本沒關係
Linda avatarLinda2020-09-16
支付普及也是不可能的 能普及的一定是stable coin的支付
Caroline avatarCaroline2020-09-19
又再說USDT是spam了.... 沒需求，鏈上交易越來越少，
BTC只會損落而已，支付生意沒落，那大家用BTC幹嘛，我
Irma avatarIrma2020-09-20
想付還沒人收怎辦，若是難用又慢，有那麼多公鏈我幹嘛
一定巴著BTC不放
Sarah avatarSarah2020-09-21
還認為擴容會帶來支付的真的該醒醒了。
Tom avatarTom2020-09-25
只有defi、套利、賭博、炒幣等各種能發財的場景才是幣圈長
久穩定的生意
Christine avatarChristine2020-09-27
純噓樓上
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-28
樓上開心就好